This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Information and communications regarding the development of census questions covering the LGBT community and the decision not to include these questions in the 2018 census.'.
[Redacted s9(2)(a)] 
Analysis of submissions 
[Redacted - s9(2)(g)(i )] 
Education and training 
1.  Submitters 
  Universities NZ – Te Pōkai Tara: [Redacted s9(2)(a)] 
  Christchurch City Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Canterbury Regional Council (Environment Canterbury): [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Careerforce: [Redacted s9(2)(a)] 
  Auckland Council’s Research and Evaluation Unit: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Ashburton District Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Waimakariri District Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Tauranga City Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Dunedin City Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Grey Power: [Redacted s9(2)(a)] 
  CERA: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Rangitikei District Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Ministry of Social Development: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Ministry of Health: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  SUPERU: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Matamata- Piako District Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Te Puni Kokiri: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  NZDep: [Redacted s9(2)(a)] 
  Pop Stats (Stats NZ): [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
2.  General 
  Canterbury Regional Council (Environment Canterbury) supports maintaining 
existing content and the recommended new content. Stated that education and 
training for a skil ed workforce is one of seven programmes in the Canterbury 
Mayoral Forum’s regional economic development strategy (20 year vision). 
  Ashburton District Council stated that it uses education and training data to 
understand the economic profile of the district. The Council supports improvements 
to post-school qualification and study participation and would find the type of study 
by location of study helpful i.e. online, onsite or distance. 
  Waimakariri District Council supports col ection of this data as wel  as the possible 
inclusion of travel to education. 
  Tauranga City Council supports the retention of al  variables. This data is important 
to the Council particularly given the public investment in the tertiary campus and 
Council’s efforts to make Tauranga a place where talent wants to live. 
  Dunedin City Council supports the inclusion of highest secondary school 
qualification, post-school qualification and study participation as the information is 

used to understand and monitor progress on educational achievement and study 
rates in Dunedin. 
  Rangitikei District Council uses this information and stated that it would be useful 
for the data on education to be more in-depth and reflect changing needs for 
training and re-training 
  Ministry of Health supported al  recommendations 
  Matamata-Piako District Council supported additional information being col ected 
on education and study participation. Training – the Council is involved in various 
youth development programmes and is considering further supporting youth 
employment (e.g. through the mayor’s taskforce on jobs). Understanding education 
and training levels is important for planning and delivering these programmes and 
understanding skil  gaps in our community. It would also assist in understanding why 
our district has lower than average income levels.   
  Southland District Council supportive of the existing content to remain the same, 
and recommend new inclusions to be added to the education and training section of 
the 2018 Census 
3.  Highest secondary school qualification 
  Christchurch City Council supports our recommendation for existing content to 
remain the same 
  Ashburton District Council supports the retention of existing content on highest 
secondary school qualification 
  NZDep mainly use highest qualification in analyses either 3 levels: no qual, school 
qual, post school qual; or level 5. For qualifications that aren’t common, certain 
people wil  put down the wrong level if a tick box is used. Where qualifications are 
obtained is not important. Could supplement the census question with admin data 
re topics and more details. 
4.  Post-school qualification 
  Universities NZ supports asking whether qualification was gained overseas and 
asking the type of provider. They use this data to estimate the costs and benefits of 
obtaining a qualification at a NZ University and the ability to filter the data to 
remove qualifications obtained overseas and qualifications obtained at organisations 
other than universities would improve accuracy of estimates. 
  Universities NZ strongly supports having a tick box provided this not only indicates 
the level of qualification but the names commonly used for this qualification. 
  Christchurch City Council supports changing from the write in free text field to a tick-
box if this method improves data quality. Currently only report this information at a 
high level and therefore don’t require the subject/ field of study response that is 
captured by the free text field 
  Canterbury Regional Council (Environment Canterbury) stated that data on post-
school qualification is used for cross-tab analysis and disaggregation to a TA level 
which informs the ongoing development, monitoring and review of work 

programmes such as education and training for a skil ed workforce. Also stated that 
they support further investigation of options for asking this question. 
  Careerforce supports the inclusion, in particular whether the qualification was 
gained overseas. A significant proportion of the workforce they support comes from 
overseas and noted that it would be useful to understand the post-school 
qualification profile of that group. 
  Auckland Council’s Research and Evaluation Unit stated that they acknowledge the 
time and cost it takes Stats NZ to process this data given the free text entry used to 
capture the data and would support the inclusion of a tickbox to streamline process, 
without compromising the use of the data for our purposes. 
  Grey Power supports the inclusion and considers this data essential in determining 
the social and economic drivers for education in the 50+ age group. They anticipate 
this data wil  also be useful in evaluating the existence and speed of transition from 
the conventional three stage life cycle (learning, working and retirement) to an 
integrated lifestyle where learning and working extend into old age and mid-life 
sabbaticals become common 
  CERA supports the plan to consider alternative ways of col ecting post-school 
qualification data, particularly the tick-box suggestion, and whether the qualification 
was gained overseas. The latter is important in the rebuild context, given the large 
number of international y trained workers. 
  MSD use this information to understand subnational and smal  population 
educational attainment dynamics. Also supports improvements to the question and 
moving to a tick-box may provide some advantages however one caution would be 
around managing continuity of results across time, given the on-going changes to 
qualification frameworks. 
  SUPERU uses this information as one of the indicators to monitor family wel -being. 
Doesn't think changing from a free text-box to a tick box would have an impact. 
Would be concerned about using administrative data as this may not be able to 
cover families than gained their qualifications overseas. 
  NZDep mainly uses highest qualification in analyses either 3 level: no qualification, 
school qualification, post school qualification; or level 5. For not so common 
qualifications, certain people wil  put down the wrong level if a tick box is used. 
Where qualifications are obtained is not important. Could supplement the census 
question with admin data re topics and more details. 
-  7 comments, only 2 members of the public involved who were both 
-  One commenter stated that this variable is important for future skil s 
projection which can be used to indicate if people need to up-skil  and 
whether we require increased migration. They also agreed that having a tick 
box for level of qualification would be useful as people often don’t know what 
level their qualification is. 
-  There was also one comment that suggested col ecting information on 
continuing education to get more information about people upskil ing and 

5.  Study participation 
  Christchurch City Council thinks this data would be very useful especial y if travel to 
education is col ected. Would like data relating to ful  time and part-time study to 
continue to be col ected, because the approximate length of time that people are at 
their place of study is useful (particularly when cross-tabulated with travel to 
education, to help understand transport patterns and demand) and this is easy to 
define in the census form. Not as interested in formal vs. informal study or industry 
training and these types of study may be difficult to define which would affect data 
  Canterbury Regional Council (Environment Canterbury) stated that information 
about ful -time and part-time study, and industry training, would be useful. Also 
stated that col ecting information on educational institutions may assist with 
identification of the level of study. 
  Careerforce supports the inclusion of this and strongly recommends that industry 
training is included, as this wil  help inform their understanding of training levels 
across occupations and sectors within Careerforce's coverage. 
  Auckland Council’s Research and Evaluation Unit considers this important as it 
informs analysis of work and labour force status and rates of young people who are 
not in employment, education or training. Auckland Council are currently involved in 
partnerships with tertiary institutions, funding agencies and businesses to enable 
people into work through programmes such as the Mayor's Taskforce for Jobs, and 
Youth Connections. Understanding the study participation rates among Auckland’s 
various population groups such as young people and newly arrived migrants is 
fundamental to delivering useful and targeted programmes. Information on ful  time 
vs. part time study is useful as wel  as the inclusion of industry training. Whether 
study participation is formal or informal is not so important. 
  Grey Power supports the inclusion and considers this data essential in determining 
the social and economic drivers for education in the 50+ age group. Anticipate this 
data wil  also be useful in evaluating the existence and speed of transition from the 
conventional three stage life cycle (learning, working and retirement) to an 
integrated lifestyle where learning and working extend into old age and mid-life 
sabbaticals become common. 
  CERA recommends that industry training be included in study participation data 
col ection, as this is of particular interest given the nature of training for rebuild 
trade workers (many of whom study via Industry Training Organisations). Formal 
versus informal training would also be of interest. CERA supports the inclusion of 
travel to education, which is connected to study participation. 
  Ministry of Health agrees with the MoE that the level of study or qualification or 
subject being studied would be much more useful. Information about the Māori 
health workforce and contributors to this, which are Māori health/science students, 
is used regularly by the Ministry’s Maori Health team. 
  Matamata-Piako District Council supports additional information being col ected on 
study participation 
  TPK supports recommendation to include study participation in order to understand 
the circumstances and environment they live in while studying. 

  NZDep stated that it is useful to know whether it is ful -time or part time study, also 
shows if education mainly completed or continuing. Don't need to differentiate 
between formal and informal or what type of training it is. 
  Pop Stats supports retention as this information is important both for student 
population estimates, and for the analysis of relationship between studying and the 
labour market. Very important for pop stats because the migration behaviour of 
students is highly distinctive. Can get much higher quality estimates/projections, 
especial y for young adults, if they are able to separate students out from the rest of 
the population.   
Population structure 
1.  Submitters 
  Christchurch City Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Southland District Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Pop Stats (Stats NZ): [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Canterbury Regional Council (Environment Canterbury): [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Auckland Council’s Research and Evaluation Unit: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  NZDep: [Redacted s9(2)(a)] 
  Ashburton District Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Tauranga City Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Dunedin City Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Southern DHB: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  CERA: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  [Redacted s9(2)(a)] 
  Waitomo District Council: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Community and Public Health (Division of the Canterbury District Healthboard): 
[Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  MSD: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  Age Concern: [Redacted s9(2)(a)] 
  MoH: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  SAANZ (AUT): [Redacted s9(2)(a)] 
  Child & Youth Policy & Research Support Services: [Redacted s9(2)(a)] 
  TPK: [Redacted - s9(2)(g)(i )] 
  University of Waikato: [Redacted s9(2)(a)] 
  PANZ: [Redacted s9(2)(a)] 
  Evolve: [Redacted s9(2)(a)] 
2.  General 
  Christchurch City Council supports Stats NZ recommendation to improve existing 
  Tauranga City Council supports the retention of age, number of occupants and 

  Auckland Council’s Research and Evaluation Unit don’t have a strong objection to 
the removal of partnership status in current relationship, legal y registered 
relationship status and number of children born alive as they currently don’t use the 
data for policy or planning purposes 
  Canterbury Regional Council (Environment Canterbury) supports the retention of 
existing content, which they use to analyse and understand the population in the 
region and its TA’s – including existing content on sex (male/female). 
  Ashburton District Council supports the retention of existing content as the council 
uses this population data for long-term planning. This data provides an 
understanding of the needs and requirements on Ashburton District. The Council has 
no view on the recommended additional information about sex, partnership status 
in current relationship, legal y registered relationship status and number of children 
born alive. 
  Dunedin City Council supports the inclusion of age, name, number of occupants, 
absentees and partnership status. They use this data to understand Dunedin's 
current population and to produce projections for a number of population and 
dwel ing groups. Data on population and dwel ings numbers at meshblock, census 
area unit and Dunedin City are critical to planning the cities future land use, 
infrastructure and service provision. 
  CERA supports the retention of the Age, Name, Number of Occupants and Absentee 
questions. This data provided the first comprehensive picture of structural 
population changes in greater Christchurch post-earthquakes, and was extensively 
analysed and used in CERA reporting. CERA holds no view on the proposed inclusion 
of an intersex sex option. CERA holds no view on the proposed changes to 
partnership status. 
  MoH supports al  of the recommendations 
3.  Sex   Southland District Council recommends Stats NZ recognise the importance of LGBTI. 
Including this in the census wil  produce information necessary for Council and local 
organisations to provide services and seek to fil  documented service gaps for this 
group as suggested by The Rainbow People Report (2013) which advises LGBTI 
peoples are subject to a shortage of health related and services in general. They 
recommend the inclusion of gender as a connected question to sex. 
  Pop Stats don’t state anything specific about the sex variable however in their 
paragraph about not supporting gender identity they stated "Population Statistics 
would ask that Census ensure that we are part of that conversation since any effect 
on the sex data is likely to have significant consequences for the whole OSS.” 
  NZDep understands the comments about sex - possibly investigate it more in other 
surveys. Sex is needed for their broad-sweep age/sex standardisation of the 
proportions of people in a smal  area having a certain deprivation characteristic. The 
data are also used in the composition of the various age-restricted markers of 
deprivation, and in the equivalisation of two markers. 
  Dunedin City Council supports al owing an option for intersex citizens to be 
recognised as such 
  [Redacted s9(2)(a)] suggests to improve the question on sex, there should be two 
questions: the first asking for the person's biological sex (M, F, Other, Prefer not to 

say) and the 2nd asking for their identified gender (M, F, Other, Prefer not to say) 
both providing a space to write what other means to the person. It is important to 
recognise transgender people, transsexual people, intersex people & other 
variations from binary male or female options. These differences are important for 
research of mental health and discrimination 
  Child& Youth Policy & Research Support Services thinks it is important to have an 
additional category in the 'sex' question for New Zealanders who do not identify as 
male or female as intersex is too restrictive as this is a biological term. Most 
appropriate alternative option would be to align with NZTA and DIA and al ow for 
the option of "indeterminate/ unspecified ('X')". This wil  cater to biological y 
intersex individuals as wel  as other non-binary individuals. Agree that further 
testing is necessary, however it seems that the 2013 census led to a 'protest' action 
using the 'two ticks for sex' which also arguably affected accuracy. While there is a 
theoretical distinction between sex and gender, the reality is that these are 
conflated for most New Zealanders.   
  PANZ strongly against any changes to the sex question. "Sex with age is one of the 
most crucial variables col ected in any population census. Any change to the 
response categories may severely undermine data quality and usability for 
population estimates and projections which underpin policy and planning." 
  Evolve supports greater clarification around the 'sex' question. If sex is included, 
then Stats NZ needs to acknowledge the non-binary nature of sex (for instance, the 
existence of intersex people) and al ow for statistics to be counting data that reflect 
peoples real lives and bodies. While intersex conditions may be rare, and many do 
not know of their intersex status - there needs to be a way of compiling data on this 
population, particularly due to the discrimination around health procedures 
Further contact with users when asked about the sex variable: 
  Canterbury District Health Board:  “Our recommendation for inclusion of the third sex option 
reflects the value we see in providing a lead on openness and inclusiveness. While we 
recognise that there are a range of public policy implications understanding the size of the 
intersex population, for example in health education planning, training of health 
professionals, and public toilet signage, these are not issues which would have a large 
impact on our own service provision.” 
  MsD:  “Firstly, while they are different concepts the sex question is closely tied with the 
gender question and the recently introduced gender standard. In this context the two 
concepts need to be addressed together, when making decisions around census content and 
question design. As noted in the preliminary views, and specifical y related to sex, 
introduction of a more complex question could impact on how the census is answered and 
the overal  quality of census results. It is difficult to gauge the impact without testing. My 
view would be to err on the side of caution, even though as a Ministry we likely have an 
interest in this subject area. As such I would support retaining the current question“ 
  Dunedin City Council:  “As with other demographic information col ected in the Census, 
information on a third category, e.g. indeterminate/ unspecified sex, would enable the 
Council to better understand the needs of the community and may be of use to other 
organisations in the city working with vulnerable groups. 

  MoJ: “discussed this with the Sector Information & Analysis team I am in. None of us have 
anything firm to add from a justice perspective with respect to decisions on this for the 
  Ministry of Corrections: “We have decided we don’t feel strongly one way or another. We 
col ect our own information on sex, and the numbers of “other” offenders are too smal  to 
compare national y” 
  [Redacted s9(2)(a)]: “In terms of analysis from census data the number/proportion of 
children or young people identifying in census as ‘other’ would be noted. This would be very 
relevant statistical information in any report or policy related to child and youth sexuality/ 
sexual development. We also report to DHBs on demography in their area: if numbers 
warranted (we suppress numbers <3), it would be helpful for each DHB to know the 
number/proportion of ‘other’ children and young people in their catchment area, as this wil  
have implications for staff development and service delivery. I do understand the distinction 
between sex and gender – however for respondents I think this is less clear. It is better to 
have options that get as accurate a response as possible from the majority. Presumably even 
with only male/female there would be respondents who enter a gender-based response e.g. 
transitioning trans children and young people.” 
  MoH “The Ministry is beginning to look at some policy development for transgender and 
intersex  groups so greater data on numbers would be of some assistance to us. The Ministry 
of Health  fund gender reassignment surgery at a rate of 2 per annum  (the operations are 
currently done overseas). There is a waiting list of 72  and the Health Select Committee has 
expressed concern about this. I'm not sure whether a question that captured intersex would 
also accurately capture transgender numbers. The ideal outcome for us would be to have 
data on both  sex and gender identity. Having data on both the sex and wider gender 
diversity within NZ would enable Health to have a clearer picture of the population diversity 
and be in a better position to understand potential need for services in relation to the 
known sexual health, mental health, abuse, suicide and gender reassignment impacts faced 
in gender diverse communities and also for the services that DHBs fund and provide - 
paediatric care, mental health services, hormone treatment, more 'general' surgery, such as 
breast/chest surgery, etc., etc. Some countries - (I believe India?) are starting to do this. Asking both a sex and gender identity question 
would al ow for someone assigned a sex at birth (say female) but identifying as a male to 
indicate this via two questions.  Including a non-binary gender identity option al ows 
someone who identifies as both male or female, is gender fluid, is gender queer etc. to not 
have a binary specific gender.  Transsexual and transgender people can be found at al  parts 
of the gender identity continuum and are likely to answer these questions in a variety of 
ways.  By structuring the questions this way  the data would be the most useful for better 
understanding the gender diversity of the NZ population.   
Loomio – Add a third response category 
-  40 comments and 10 votes from 10 members of the public – 1 person from 
Age Concern, 1 person from Rainbow Youth and the rest individuals 
1)  Does the proposed change add value to the NZ society and economy? 
-  Crucial for analysis of employment, health and education ([Redacted s9(2)(a)] 
- individual) 
-  Al owing real data to emerge on an area in which we as a society need to 
vastly improve and acknowledging that intersex people are real rather than 

further institutional y discriminating against them ([Redacted s9(2)(a)] – 
-  Important step towards a more equal society as people stated that currently 
this is an abuse of human rights ([Redacted s9(2)(a)]). 
-  Need to know where our gaps in service currently are and need accurate 
figures to be able to know this ([Redacted s9(2)(a)]). 
2)  Is census the most appropriate source? 
-  Need an accurate population count of this group as currently there are no 
concrete figures 
3)  Does the proposed change reflect an enduring information need? 
-  No discussion 
4)  Wil  the proposed change produce quality information? 
-  People stated that it is currently not clear that we are col ecting sex and not 
gender so adding a third response option would make that clearer 
5)  Is the data consistent with other data col ections? 
-  People mentioned the fact that NZ passports and drivers licences now have a 
third response option which is “X/ indeterminate” so the census should al ow 
people to put what they put on their other legal documents. It was then 
pointed out though that NZTA col ects gender and passports ask sex/gender 
6)  Is there continuity with other censuses? 
-  No – a third response category has never been an option 
7)  Is there general acceptance of the proposed change? 
-  Yes everyone in the discussion agreed that there should be a third category 
with most people agreeing that intersex or indeterminate are the best options 
8)  Would the proposed change be easy to answer? 
-  Would depend how the question is worded – if it was sex assigned at birth, 
transgender people would have difficulty answering this 
-  It was noted that currently the question probably col ects gender identity 
rather than sex so adding a third category for “sex” might make it confusing 
for people 
4.  Age   NZDep need age for their broad-sweep age/sex standardisation of the proportions 
of people in a smal  area having a certain deprivation characteristic. The data are 
also used in the composition of the various age-restricted markers of deprivation, 
and in the equivalisation of two markers. Knowing age of absentees necessary for 
Household calculations 
  Waitomo District Council recommend that the 65+ age bracket be broken down as 
the number of people in this age group is anticipated to increase throughout NZ and 
wil  have a significant impact on local authority planning. They stated that the needs 
of someone who is 65 years old compared to someone who is 85 are very different 
for the purposes of planning for their community. 
  Age Concern support the inclusion as age is a key variable for al  their activities, 
services and advocacy. Recommend that the 65+ age bracket be broken down as this 
age group has huge diversity and 65 should no longer be assumed to be “retirement 
age”. Want to see at least three age groups beyond 65. Also stated that the 
significance of age 65 relates to current policy settings especial y the age of eligibility 

for NZ Superannuation and if this changes the age groupings wil  need to be 
-  7 comments from 3 people – one person from NZNO and one from Age 
-  The age group 65+ is not an adequate breakdown and due to our ageing 
population the older age groups need to be differentiated. Census data is 
needed for these older groups as sample surveys do not al ow such 
breakdowns (Age Concern NZ and Senior associate of the Institute for 
Governance and Policy Studies at Victoria University of Wel ington and 
[Redacted s9(2)(a)] - Geriatric Department of Medicine at Auckland 
-  NZNO would have a real interest in questions as found on the US National 
Longitudinal Survey that would al ow us to see responsibility (financial or care 
related) for children and/or elderly parents: including co-residence) 
-  Disaggregation of data for the people aged between 15 and 20 would be 
helpful and this information would help with assessing success or otherwise 
of work and training incentives and programmes over time, and with planning 
for future assistance for this age group 
5.  Name 
  NZDep noted that name is important for matching census info including absentees 
and tying back to usual residence 
6.  Number of occupants on census night 
  No specific comments about this variable 
7.  Absentees 
  NZDep noted that knowing age (and possibly sex) of absentees are necessary for 
household calculations 
  Tauranga City Council uses this information to help derive household composition, 
family type and other family and household variables which is very useful for local 
8.  Partnership status in current relationship 
  Pop Stats recommend no change 
  NZDep often use legal status, could use social status in relationship – asked if it 
possible to more categories so that they can calculate either 
9.  Legal y registered relationship status 
  NZDep often use legal status 
  Southern DHB stated that relationship status is associated with many health and 
social outcomes and use this information for planning, delivery and monitoring 
public health services. 
  MSD have recently used information on nuptiality rates for research and model ing 
purposes and consider this information to have continued use. The impact of not 
having this information needs careful consideration given the possible unforeseen 
impacts of this information becoming unavailable. MSD consider caution is needed 
in removing legal y registered relationship status and support retaining this 

information for use in associated col ections such as producing marital rates, ex-
nuptial births and other associated statistics. 
  MoH stated that they are not experts on which categories are required for data 
production on relationship status and prefer that information on marital status 
continues to be col ected. 
  PANZ view is that recommendations related to social and legal marital status, step 
families and sexual orientation are hugely interrelated, and need to be considered 
together. Distinguishing same-sex and opposite-sex relationships coupled with de 
facto relationship and marriages have an important role in understanding couple 
relationships, family and household composition, and step families. 
-  3 comments only 2 members of the public involved who were both individuals 
-  One commenter recommended continuing with current categories (married/ 
civil union partners/ single/ . . ) but also adding categories recognised by 
Government agencies. E.g. a two year or more de facto relationship is 
recognised by Government for property ownership purposes 
-  The other commenter noted how complicated this area is and it is not clear 
what ‘relationship’ means and therefore recommended that we be careful in 
this area (Age Concern NZ and Senior associate of the Institute for 
Governance and Policy Studies at Victoria University of Wel ington) 
10. Number of children born alive 
  Pop Stats strong support for retention due to NZ’s changing ethnic composition, 
large flows in and out of NZ and our ageing population which makes fertility a 
continual y important component of population change. Noted that fertility 
behaviour changes rapidly in environments with large scale international migration. 
Crucial for information on childlessness and child bearing which have important 
consequences for labour market participation, health resourcing, social wel -being 
and aged care planning. Would also recommend extending this to ask males as wel  
as paternity is of growing interest. 
  NZDep noted that they should’ve used number of children born alive more as they 
have only used it in a smal  amount of census related research however social status 
is now more important 
  Southern DHB said to retain the status quo and subsequently review in the future to 
determine whether current trends are retained 
  MoH would like to see this col ected. Noted that Stats NZ has data to explore 
whether inclusion every 10 years is sufficient and if Stats NZ concludes that it is 
sufficient then they support the question being excluded in 2018 and included in the 
fol owing census. 
  SAANZ (AUT) stated that [Redacted s9(2)(a)] provided a convincing case for the 
retention of this item (LOOK INTO?) 
  [Redacted s9(2)(a)] (University of Waikato) supports the inclusion as this information 
helps to be able to conduct detailed analysis of fertility behaviour, particularly by 
ethnicity and this wil  assist in future projections of ethnicity counts. 
  PANZ strongly recommends this question be included in order to track changes in 
family formation. Important for flows in and out of Aotearoa and migration-driven 

ethnic diversification. Noted that we can’t assume stability in previous patterns of 
ethnic differentials wil  persist in the future, particularly if the selectivity of migrants 
shifts. This is the only question which can provide a robust basis for examining parity 
and childlessness. There is no way to robustly model childlessness in other data 
sources, including linked administrative data. 
-  Only 1 comment from a member of the public and the other 3 were from 
Stats staff 
-  The commenter stated that the question currently doesn’t capture the ful  
picture of modern fertility issues as surrogacy and paternity are not reflected