This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'A-G speech instructions Mar 2021'.
link to page 1 link to page 1
 
 
 
18 December 2025 
Attention: A Goodwin 
 
By email: [FYI request #32963 email]  
Tēnā koe 
Official  information  request:  Attorney-General’  speech  to  Lawyers  in  Government  Conference 
(March 2021) 
Our Ref: OIA-2526084 (OIA353/1) 

I refer to your request under the Official Information Act 1982 (the Act) dated 22 November 2025: 
This request refers to ‘Attorney General Speech Instructions (for Lawyers in Government Conference) 
and Preliminary Ideas’.  This was for the keynote speech the A-G made on 12 Mar 2021. 

1) Please can you provide the full ‘speech instructions and preliminary ideas’ document. 
2) Paragraph 18 of the instructions notes: 
“18.  Analysis  of  fresh  data  from  three  trials  found  that  the  first  shot  conferred  on  average  76% 
protection against symptomatic infections from three weeks until 90 days, and reduced transmission 
of the disease by 67%.” 

Please provide the details/references of the three trials referred to. 
Decision  
Full “speech instructions and preliminary ideas” document 
The Attorney-General is the senior law officer of the Crown. In that capacity, they are not subject to 
the Act.1 Information held by Crown Law on their behalf, to support their work as senior law officer, 
is similarly not subject to the Act.2 
The full ‘speech instructions and preliminary ideas’ document reflects communication between staff 
in the Office of the Attorney-General and Crown Law. It was developed to support the Attorney’s 
work as the senior law officer, including their leadership of government lawyers. The document is 
not subject to the Act, and for reasons explained more fully below, I do not think it desirable, in the 
public interest, to make it available. Therefore, I refuse this part of your request. 
I am aware that part of the ‘speech instructions and preliminary ideas’ document is already in the 
public domain. However, I am entitled to make a fresh decision in relation to this fresh request. And 
 
1   Sir Brian Elwood Request for legal advice provided to the Attorney-General by Ministry of Justice (January 1999, Case No W41067). This can be 
accessed at: https://www.ombudsman.parliament.nz/resources/request-legal-advice-provided-attorney-general. 
2  Sir  Brian  Elwood  Request  to  Crown  Law  Office  for  legal  advice  given  to  Minister  (May  2000,  Case  No  W44062) 
https://www.ombudsman.parliament.nz/sites/default/files/2022-
02/Request%20to%20Crown%20Law%20Office%20for%20legal%20advice%20given%20to%20Minister.pdf. 

Level 2 Justice Centre, 19 Aitken Street, Wellington 6011 | PO Box 2858 or DX SP20208, Wellington 6140, New Zealand | +64 4 472 1719 | crownlaw.govt.nz 
8952935_3 



the fact that part of a document is already in the public domain does not convert a document that 
is not subject to the Act, into one that is. 
Even if the document you requested were subject to the Act, I would have withheld it: 
•  to protect the privacy of natural persons (specifically junior staff members in the Office of 
the Attorney-General and at Crown Law)—s 9(2)(a). 
•  as  a  working  document  which  records  free  and  frank  expression  of  opinions  in  the 
development of a speech— s 9(2)(g)(i). 
•  to maintain legal professional privilege—s 9(2)(h). 
I do not consider the withholding of the information would be outweighed by other considerations 
which render it desirable, in the public interest, to make it available. 
Details/references of the three trials 
Given the Attorney-General’s speech was delivered in 2021, we are unable to confirm with certainty 
the  source  of  this  information.  However,  given  the  content  and  context  (including  timing),  we 
believe it was sourced from a pre-print academic article authored by Merryn Voysey et al, entitled 
Single dose administration, and the influence of the timing of the booster dose on immunogenicity 
and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine
. The pre-print version of the article is publicly 
available at https://ssrn.com/abstract=3777268. 
Conclusion 
If we decide proactive release of this information is or may be in the public interest, we may publish 
this  response  (with  your  personal  details  redacted),  and  related  documents,  on  Crown  Law’s 
website. If you have any concerns about this, please let us know within 10 working days of this letter.  
You  have  the  right  to  seek  an  investigation  and  review  by  the  Ombudsman  of  my  decision. 
Information  about  how  to  make  a  complaint  is  available  at  www.ombudsman.parliament.nz    or 
freephone 0800 802 602.  
If you wish to discuss this decision with us, please contact [Crown Law Office request email]. 
Nāku noa, nā 
Crown Law 
 
 
Daniel Perkins  
Senior Crown Counsel  
 
 
 
 
 
8952935_3