This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Reason for increase in funding for same chargers across various recipients'.
LETF Panel Report 
Report Date 
/
/
 
LETF Round 
LETF Round  : Holiday Journey Charging 
Purpose 
This is the panel report on round   of the LETF, providing 
recommendations for approval and decline 
Prepared by 
Louise Murphy, EECA Secretariat 
Prepared for 
Richard Briggs, GM Warmer Kiwi Homes, Public Sector and Transport 
Background 
.  Round   of the Low Emission Transport Fund launched on 
 April 
 seeking rapid 
deployment proposals to increase the availability of public electric vehicle chargers on 
key holiday journey routes  throughout New Zealand in time for Christmas 
. The 
round closed on   May 
.  
.  EECA  identified 
  major  holiday  journey  routes  with  twenty-five  specific  locations 
which are the subject of this report. These routes have been identified through analysis 
of  New  Zealand  traffic  flows  and  analysis  of  peak-season  traffic  data  obtained  from 
Waka Kotahi. 
.  An initial funding envelope of $  million of new funds was available for Round  , based 
on the funding available in the LETF for 
/
.  
.  The Panel members participating in Round   were: Chair, Camilla Cochrane, Richard 
Briggs and John Hancock. The Secretariat was Louise Murphy and technical expert was 
Gerard Logan. 
Assessment 
Procurement Process 
.  The Request for Proposal (RFP) for Round   of the Low Emission Transport Fund (LETF) 
opened on 
 April 
 and closed on   May 

.  EECA received 
 eligible applications from 
 applicants, applying for 
 locations in 
total. 
.  The amount of co-funding requested in the eligible applications totalled $ .
 million. 
This represented total project costs of $
.
 million, with an applicant contribution of 
$ .
 million. 
LETF PANEL REPORT – PUBLIC CHARGING INFRASTRUCTURE - ROUND 6 | 31/05/2023 


TE TARI TIAKI PŪNGAO - ENERGY EFFICIENCY AND CONSERVATION AUTHORITY 
Evaluation Process 
.  Administrative review of proposals was completed based on pre-conditions outlined in 
the RFP. All proposals were assessed as valid for evaluation (see Appendix  ). 
.  Panel induction - a pre-assessment session was held during the moderation meeting 
on 
 May 
 to outline the Panel’s tasks and provide guidance on scoring. No Panel 
members declared a conflict of interest with any applications. 
. Moderation meetings 
a) Meeting  .  This  was  held  on 
  May 
  where  panel  members  discussed  each
application location by location, and the panel live scored each application agreeing
a final score through discussion. The Panel agreed on those applications that were
to be declined funding in this round.
b) Meeting  . The second moderation meeting was held on 
 May 
 where the panel
completed the assessment process.
Criteria 
.  A weighted attribute (weighted criteria) evaluation method was used to determine the 
successful respondent. 
. Evaluation  criteria  -  applicant  responses  were  reviewed  by  panel  members  and 
evaluated separately against the following criteria and weightings: 
a) Proposed solution (
%);
b) Ability to deliver (
%);
c) Speed of Implementation (
%); and
d) Value for Money (
%); and
. Scoring - a scoring scale was used to evaluate proposals. Proposals were assessed and 
scored collectively between panel members, and the weighted average scores combined 
to create the final results. 
Recommended applications 
. Recommended applications - the panel was asked to rank and recommend applications 
based  on  merit,  arriving  at  an  agreed  demarcation  between  those  recommended  and 
those  declined.  A  final  recommendation  of  approximately  $ .
  million  was  agreed, 
based on a clear delineation on scores and choosing one applicant chosen per location. 
On that basis, the panel recommends:  
a)
 projects for co-funding that would allocate $ ,
,
 (
. % of total project
costs) from Round  , as listed in Table  . Total project costs for the recommended
applications are $ ,
,
.
. The final moderated scores of all eligible applications are listed in Appendix  . 
INTERNAL MEMO | 31/05/2023 


TE TARI TIAKI PŪNGAO - ENERGY EFFICIENCY AND CONSERVATION AUTHORITY 
. The  recommended  applications  have  been  consolidated  by  applicant  in  the  following 
table: 
Applicant 
Specifications 
Total 
contract 
value 
Z Energy 
Culverden – one 
kW charger with two ports (  CHADEMO,   CCS) 
Taipa – one 
kW + one  kW chargers with   ports (  CHADEMO,   
CCS) 
$ ,
,
 
Wairoa – one  kW charger with   ports (  CHADEMO,   CCS) 
Ngatea – four 
kW chargers with   ports (  CHADEMO,   CCS) 
Stratford – two 
kW chargers with   ports (  CHADEMO,   CCS) 
The Lines 
Taumarunui - one 
kW charger with two ports (  CCS) 
$
,
 
Company 
WEL 
Hikuai – two 
kW chargers with four ports (  CHADEMO,   CCS) 
Networks 
$
,
 
Raglan – two 
kW chargers with four ports (  CHADEMO,   CCS) 
ChargeNet 
Greytown - two 
kW chargers with   ports (  CHADEMO,   CCS) 
Paeroa - two 
kW chargers with   ports (  CHADEMO,   CCS) 
Whakatāne - two 
kW chargers with   ports (  CHADEMO,   CCS) 
$
,
 
 
9(2)(b)(ii)
Greytown, Paeroa & Whakatane were recommended by the panel 
 
 
 
 
9(2)(b)(ii)
 
(Withdrawn)
Jum
 

Geraldine - two 
kW chargers with four ports (  CHADEMO,   CCS) 
Charging 
Twizel - two 
kW chargers with four ports (  CHADEMO,   CCS) 
$
,
 
Omarama – two 
kW chargers with four ports (  CHADEMO,   CCS) 
EV 
Roxburgh - one 
kW charger with two ports (  CHADEMO,   CCS) 
Infrastructure  Te Anau - one  kW charger with two ports (  CHADEMO,   CCS) 
Partners 
$
,
 
Greymouth - two 
kW chargers with four ports (  CHADEMO,   CCS) 
Mangawhai - two 
kW chargers with four ports (  CHADEMO,   CCS) 
INTERNAL MEMO | 31/05/2023 


TE TARI TIAKI PŪNGAO - ENERGY EFFICIENCY AND CONSERVATION AUTHORITY 
. Due diligence - the panel does not consider it necessary to undertake pre-contract due 
diligence on any of the recommended applicants as it believes the additional enquiries 
made by the secretariat during the moderation process are sufficient. 
.  Funding thresholds 
a) No recommended projects are above $
,
 funding threshold.
b) No projects have been recommended above 
% of co-funding.
. Reduced funding 
No recommended projects were reduced funding. 
. Applications  declined  -  appendix    lists  all  applications  the  Panel  recommends  be 
declined for co-funding in this round. 
INTERNAL MEMO | 31/05/2023 


LETF Panel Report 
Table  : Panel recommendation to the EECA Approver (listed in location / route order) 
Numbe
Total 
Co-funding 
Contract 
Application 
Requested 

Applicant 
Theme 
Project 
recommende
condition
Project descriptions 
location 
co-funding 
costs 


9(2)(b)(ii)
9(2)(b)(ii)
9(2)(b)(ii)
Jump 
Jump Charging are installing   x 
kW 
-
 
Geraldine 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
Charging 
chargers 
 Geraldine. 
Jump Charging are installing   x 
kW 
Jump 
-
 
Twizel 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
chargers 
 
Charging 
 Twizel. 
Jump Charging are installing   x 
kW 
Jump 
-
 
Omarama 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
chargers 
 
Charging 
Omarama. 
Z Energy are installing   x 
kW charger   
-
 
Z Energy 
Culverden 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
 Culverden. 
EV 
EV Infrastructure Partners are installing   x 
Infrastructur
-
 
Roxburgh 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
kW charger 
 
e Partners 
Roxburgh. 
Limited 
LETF PANEL REPORT – PUBLIC CHARGING INFRASTRUCTURE - ROUND 6 | 31/05/2023 


TE TARI TIAKI PŪNGAO - ENERGY EFFICIENCY AND CONSERVATION AUTHORITY 
ChargeNet are installing   x 
kW chargers 
-
 
ChargeNet 
Greytown 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
 
Greytown. 
ChargeNet are installing   x 
kW chargers 
-
 
ChargeNet 
Paeroa 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
 
Paeroa. 
WEL Networks are installing   x 
kW 
WEL 
-
 
Hikuai 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
chargers 
 
Networks 
Hikuai. 
ChargeNet are installing   x 
kW chargers 
-
 
ChargeNet 
Whakatane 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
at 
 
 Whakatāne. 
Z Energy are installing   x 
kW and   x 
-
 
Z Energy 
Taipa 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
kW charger 
 Taipa. 
Z Energy are installing   x 
kW charger   
-
 
Z Energy 
Wairoa 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
 Wairoa. 
INTERNAL MEMO | 31/05/2023 


TE TARI TIAKI PŪNGAO - ENERGY EFFICIENCY AND CONSERVATION AUTHORITY 
WEL 
WEL Networks are installing   x 
kW 
-
 
Raglan 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
Networks 
chargers 
, Raglan.  
EV 
Infrastructur
EV Infrastructure Partners are installing   x 
-
 
Te Anau 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
e Partners 
kW charger 
, Te Anau. 
Limited 
Z Energy are installing   x 
kW charger   
-
 
Z Energy 
Ngatea 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
, Ngatea. 
EV 
EV Infrastructure Partners are installing   x 
Infrastructur
-
 
Greymouth 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
kW chargers
 
e Partners 
Greymouth. 
Limited 
EV 
EV Infrastructure Partners are installing   x 
Infrastructur
-
 
Mangawhai 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
kW chargers 
 
e Partners 
Greymouth. 
Limited 
The Lines Company are installing   x 
kW 
The Lines 
-
 
Taumarunui 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
charger 
 
Company 
Taumarunui. 
INTERNAL MEMO | 31/05/2023 


TE TARI TIAKI PŪNGAO - ENERGY EFFICIENCY AND CONSERVATION AUTHORITY 
Z Energy are installing   x 
kW chargers 
-
 
Z Energy 
Stratford 
Holiday Journey 
 
 
$
,
 
N/A 
, Stratford. 
 
 
 
-
 
 
 
 
 
 
N/A 
 
 
 
 
9(2)(b)(ii)
INTERNAL MEMO | 31/05/2023 



LETF Panel Report 
Recommendations 
. It is recommended that the Approver: 
a. Note  that  this  report  presents  the  collective  view  of  the  members  of  the  LETF
assessment panel for Round  ;
b. Approve  for  Round    of  the  Low  Emission  Transport  Fund  EECA  funds  up  to  the
recommended  amounts  for  the  projects  identified  in  Table    above  for  total  co-
funding of $ ,
,
.
c. Agree that funding be subject to applicants meeting various conditions, as noted in
Table   above;
d. Agree that the applications listed in Appendix   be declined.
____________________________________________ 
Richard Briggs 
GM Warmer Kiwi Homes, Public Sector and Transport 
LETF PANEL REPORT – PUBLIC CHARGING INFRASTRUCTURE - ROUND 6 | 31/05/2023 


TE TARI TIAKI PŪNGAO - ENERGY EFFICIENCY AND CONSERVATION AUTHORITY 
9(2)(b)(ii)
*Copy/paste typo made and declared by original author. 
Column titles should read: "Proposed Solution, Ability to 
Appendices 
Deliver, Speed of Implementation, Value for Money".
Appendix  : Moderated final average scores for all eligible applications in order of 
their location / route number.  
 
 
* er
ey

 

s
liv
n
o

en
en
le
e
Combined  Moderated 
Location 
Applicant 
ity
ith
 d
 M
tm
tm
Decision 
cip
r
it w
 to
scores 
co-funding 
F
es
ctiv
es
n
fo
v
it w
A
F
v
ri

In
In
P
ility
lu
b
a
A
V
Recommended for 
Geraldine 
Jump Charging 
 
.  
 
 
.  
$
,
 
approval 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
Recommended for 
Twizel 
Jump Charging 
 
.  
.  
.  
.  
 $
,
 
approval 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
Recommended for 
Omarama 
Jump Charging 
 
.  
.  
.  
 
 $
,
 
approval 
Recommended for 
Culverden 
Z Energy 
 
.  
.  
.  
.  
 $
,
 
approval 
EV 
Recommended for 
Roxburgh 
Infrastructure 
.  
.  
.  
.  
.  
 $
,
 
approval 
Partners Limited 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
Recommended for 
Greytown 
ChargeNet 
 
.  
.  
.  
.  
 $
,
 
approval 
Recommended for 
Paeroa 
ChargeNet 
.  
.  
.  
.  
 
 $
,
 
approval 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
INTERNAL MEMO | 31/05/2023 
10 

TE TARI TIAKI PŪNGAO - ENERGY EFFICIENCY AND CONSERVATION AUTHORITY 
Recommended for 
Hikuai 
WEL Networks 
 
.  
.  
.  
.  
 $
,
 
approval 
Recommended for 
Whakatane 
ChargeNet 
 
.  
.  
.  
 
 $
,
 
approval 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
Recommended for 
Taipa 
Z Energy 
 
.  
.  
.  
.  
 $
,
 
approval 
Recommended for 
Wairoa 
Z Energy 
 
.  
.  
.  
.  
 $
,
 
approval 
Recommended for 
Raglan 
WEL Networks 
.  
.  
.  
.  
.  
 $
,
 
approval 
EV 
Recommended for 
Te Anau 
Infrastructure 
.  
.  
.  
.  
.  
 $
,
 
approval 
Partners Limited 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
Recommended for 
Ngatea 
Z Energy 
 
.  
.  
.  
 
 $
,
 
approval 
EV 
Recommended for 
Greymouth 
Infrastructure 
.  
.  
.  
.  
.  
 $
,
 
approval 
Partners Limited 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
EV 
Recommended for 
Mangawhai 
Infrastructure 
 
.  
.  
.  
.  
 $
,
 
approval 
Partners Limited 
The Lines 
Recommended for 
Taumarunui 
 
.  
.  
 
.  
Company 
$
,
agree  
approval 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
INTERNAL MEMO | 31/05/2023 
11 

TE TARI TIAKI PŪNGAO - ENERGY EFFICIENCY AND CONSERVATION AUTHORITY 
 
.  
.  
.  
 
Recommended for 
Stratford 
Z Energy 
 $
,
 
approval 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
Appendix  : Applications to be declined.  9(2)(b)(ii)
Location 
Applicant 
Decision 
Basis for recommendation 
 
 
 
Recommended 
 
to decline 
 
 
 
Recommended 
 
 
 
to decline 
  
 
 
 
Recommended 
 
  
 
to decline 
 
 
 
 
Recommended 
 
to decline 
 
 
 
 
 
Recommended 
 
to decline 
   
 
 
 
 
Recommended 
 
 
to decline 
   
 
 
 
 
Recommended 
 
  
 
to decline 
 
 
 
Recommended 
to decline 
  
 
 
 
Recommended 
 
to decline 
  
INTERNAL MEMO | 31/05/2023 
12 

TE TARI TIAKI PŪNGAO - ENERGY EFFICIENCY AND CONSERVATION AUTHORITY 
 
 
 
 
 
Recommended 
 
 
to decline 
  
 
 
Recommended 
 
 
to decline 
 
 
 
Recommended 
to decline 
  
 
 
 
 
Recommended 
 
to decline 
 
 
 
 
 
 
Recommended 
 
 
to decline 
  
 
 
 
 
Recommended 
to decline 
  
INTERNAL MEMO | 31/05/2023 
13 

Document Outline