This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Risk assessment - COVID symptoms versus Pfizer adverse effects'.

3 December 2021 
Kathy White 
By email:  [FYI request #17493 email]  
Tēnā koe Ms White 
 Information Request 
Our ref: 
Thank you for your email of 9 November 2021 requesting:  
“Please provide the following information for each of the COVID deaths 
recorded in NZ: 
For each of these deaths, please state the person's age, if the person had co-
morbidities, if they were unvaccinated people, or they had had one dose or 
two doses of the Pfizer vaccine. Please provide dates of vaccination, and 
admission to hospital (if admitted). 
If they had received one or two doses of the vaccine, had they had any 
adverse reactions to the vaccine? 
If an official statement was issued in the media that the death was not-
vaccine-related, what does that mean? Does it mean the person was 
unvaccinated or does it mean that they just haven't determined a causal link 
to the vaccine yet? 
If you know that each death wasn't connected to the vaccine, please explain 
how you have determined that? (eg. Autopsy)   
If a statement was made before an autopsy was complete in each of these 
cases, please specify why that was done and what criteria was applied? 
Do you or the MoH always make a statement for each COVID death that a 
person was vaccinated or unvaccinated?  
At what point do you classify them as vaccinated? For instance, if someone 
Auckland Office: P O Box 1791 Auckland 1140; Wellington Office: PO Box 11934, Wellington 6142 
Freephone: 0800 11 22 33; Email: [Health and Disability Commissioner request email]; Website: 

has had one dose of the vaccination, do you classify that death as 
unvaccinated or vaccinated? 
If a person WITH COVID dies after one dose of the vaccine, how do you 
determine whether they died OF COVID-19 or of an adverse reaction to the 
In relation to people who have died or had adverse reactions to the vaccine 
(there are now more than 30,000 adverse events recorded, and many of the 
specific injuries such as pericarditis and myocarditis are significant in 
numbers and severity), who is overseeing the risk/benefit analysis of the 
vaccine versus the risk of COVID in terms of long-term health?  
I ask this because the OIA response to Zahra Lightway, which covered up to 7 
October, seems to indicate much less severe symptoms for the vast majority 
of people who have had COVID-19 when compared with the number and 
severity of the vaccine-induced adverse effects. Out of 4382 cases, only 4 
cases had the most serious of the symptoms (trouble breathing). 
I hope you can help me to understand why a vaccine with such significant 
adverse effects, would be mandated, when the symptoms of COVID-19 
appear to be less significant overall.” 
I have considered your request under the Official Information Act 1982 and the Privacy 
Act 2020. 
Refusal of request or aspect of request 
This  information  is  not  held  by  HDC,  therefore,  I  refuse  your  request  pursuant  to: 
section 18(g) of the Official Information Act, as the information requested is not held 
by HDC. 
You may seek a review of this decision from the Office of the Ombudsman. 
Note: you may wish to direct your enquiry to the Ministry of Health. 
Nāku iti noa, nā 
Jane King 
Associate Commissioner Legal