Download original attachment
(PDF file)
This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'NZ Expertise: Health effects of Radiofrequency Electromagnetic Fields (RF-EMF)'.


 
 
 
133 Molesworth Street 
PO Box 5013 
Wellington 6140 
New Zealand 
T+64 4 496 2000 
 
 
 
20 May 2026 
 
 
J Bruning  
 
By email:  [FYI request #34525 email] 
Ref:   
H2026081843 
 
 
 
Tēnā koe J Bruning 
 
Response to your request for official information 
 
Thank you for your request under the Official Information Act 1982 (the Act) to the Ministry of 
Health – Manatū Hauora (the Ministry) on 21 April 2026 for information regarding the health 
effects of Radiofrequency Electromagnetic Fields. Please find a response to each part of your 
request below:  
 
[1] Committee membership and expertise. Please provide the names of individuals 
currently serving on the Committee, including their agency/affiliation for the years 2025 
and 2026.  
 
Please see the list below of the Interagency Committee on the Health Effects of Non-Ionising 
Fields (the Committee): 
 
February 2026 
 
Members 
•  Richard Jaine (Ministry of Health – Chair)  
•  Jo Dones (Health New Zealand)  
•  Martin Gledhill (Health New Zealand – Acting Secretary)  
•  Jesse Beatty-Ward (Ministry of Education)  
•  Matthew Kaira (Ministry of Education)  
•  Adam Tommy (Kordia)  
•  Nick Gelling (Consumer NZ) 
•  Jon Rolfe (Ministry of Business, Innovation & Employment) 
•  Mervyn Frericks (Ministry of Business, Innovation & Employment)  
•  Nicholas Sanders (Ministry for the Environment)  
•  Kurt George (Ministry of Business, Innovation & Employment) 
•  Laura Johnstone (Ministry of Business, Innovation & Employment)  
•  Hayley Head (EEA NZ)  
•  Mihin Perera (Ministry of Business, Innovation & Employment)  
•  Mathew Reid (Health New Zealand)    
•  Victor Ostapomicz (WorkSafe NZ) 
•  Paul Molloy (WorkSafe NZ) 
•  Ben Blakemore (Telecommunications Carriers Forum) 
•  John Dockerty (University of Otago)  
•  Matthew Walker (Transpower New Zealand Ltd) 
•  Isobel Stout (Local government)  
•  Andreas Markwitz (Ministry of Health) 
•  Tim Hopley (Health New Zealand)  
•  Jo Pugh (Health New Zealand)  
 
Observers 
•  Ken Karipidis (observer - ARPANSA),  
•  Sarah Loughran (observer – ARPANSA) 
 
You may be interested in the Committee’s Terms of Reference which is publicly available 
through the following link: www.health.govt.nz/system/files/2022-06/interagency-committee-
health-effects-non-ionising-fields-report-ministers-2022-jun22.pdf. Please refer to Appendix G. 
 
[2] Expertise in risk assessment and evidence evaluation 
Please confirm which Committee members have expertise in: 
a) methods-based risk assessment, 
b) toxicological evaluation, and/or 
c) systematic review or analysis of non-ionising RF-EMF. 
 
Where applicable, please provide relevant publications or study references demonstrating 
this expertise. 
 
Please refer to the response to question 1 which provides a list of current Committee members, 
as wel  as the Terms of Reference. This list includes academics, technical experts and public 
health specialists with expertise in assessing and reviewing research. It is also noted that the 
Committee does not have a role in conducting reviews; its role is to examine the conclusions 
from reviews and research, and whether those conclusions may impact the policy, guidelines or 
advice from relevant agencies in New Zealand. 
 
[3] Participants beyond formal Committee membership 
Please provide the distribution list for invited meeting participants beyond formal 
Committee members. Personal details for individuals in the private sector may be 
redacted where appropriate. 
 
Please refer to the Committee list provided in response to question 1. It is noted that it includes 
two observers from the Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency 
(ARPANSA). 
 
[4] Evaluation of studies referenced in OIA response H2025077086 
 
A recent response from the Public Health Agency (OIA request H2025077086) provided a 
list of studies and papers. However, the response did not indicate whether these studies 
had undergone independent, scientifically robust evaluation by New Zealand public sector 
academics or officials during the period 2000–2025. 
 
The response also stated that no health risk assessments have been undertaken by the 
Ministry or by Health New Zealand – Te Whatu Ora. This raises concern regarding the 
basis on which conclusions are being drawn, particularly in light of ongoing scientific 
Page 2 of 4 
discussion regarding dose–response relationships and potential biological effects at 
exposure levels below those currently reflected in New Zealand guidance. 
 
For reference: 
https://aus01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Ffyi.org.nz%2Freque
st%2F33289%2Fresponse%2F138163%2Fattach%2F6%2FH2025077086%2520respons
e.pdf&data=05%7C02%7Coiagr%40health.govt.nz%7C0a024e0800d0496c800608de9f74
4aee%7C23cec7246d204bd19fe9dc4447edd1fa%7C0%7C0%7C639123519025025788
%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJFbXB0eU1hcGkiOnRydWUsIlYiOiIwLjAuMDAwM
CIsIlAiOiJXaW4zMiIsIkFOIjoiTWFpbCIsIldUIjoyfQ%3D%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=z
yn5nkojNPmod%2FwyycrLXuBJQj4erIUeWXkYG59%2BZXw%3D&reserved=0 
 
The response does not identify the individual(s) who compiled the list of studies, nor those 
who evaluated them to support the conclusions presented. It is therefore unclear who has 
undertaken the scientific assessment of this evidence. 
 
All the abstracts provided in OIA response H2025077086 are from expert reports and from peer-
reviewed research articles. As previously noted in response to question 2, the Committee does 
not have a role in conducting reviews; rather its role is to consider al  the articles and reports as 
a whole and consider whether the body of evidence may impact the policies, guidelines and 
advice in New Zealand. 
 
For each reference listed in the H2025077086 response, please provide: 
a) the individual or organisation that supplied the study to the Committee, and 
b) the name of the person(s) who evaluated the study. 
 
The majority of expert reports and research articles that are presented to the Committee are 
identified and compiled by John Dockerty and Martin Gledhill. However, al  Committee members 
are able to table any relevant research at Committee meetings. All abstracts are provided to the 
Committee prior to the meeting and then discussed individual y at the meeting, where all 
Committee members have the chance to consider the research and discuss. 
 
[5] Authorship of Committee reports. 
The 2022 Committee report does not identify individual authors. 
https://www.health.govt.nz/system/files/2022-06/interagency-committee-health-effects-
non-ionising-fields-report-ministers-2022-jun22.pdf 
Please: 
a) list the primary authors of the report, or 
b) provide details of the individuals responsible for drafting specific sections or chapters. 
 
The purpose of the Committee’s report to Ministers is to highlight key findings from 
comprehensive reviews undertaken in recent years by national and international health and 
scientific bodies, il ustrated in places by examples from individual studies that are of interest or 
exemplify work carried out in particular areas. As noted in the Introduction, the 
 
“Report to Ministers is not intended to be an exhaustive or systematic review of recent 
research. A steady stream of such reviews comes from expert panels appointed by health 
agencies in other countries, and by international bodies such as the World Health 
Organization (WHO) and the European Union’s Scientific Committee on Health, 
Environmental and Emerging Risks. Rather than taking that approach, this Report to 
Ministers summarises the principal findings of these overseas reviews, concentrating on 
those published within the past 10 years but also referring back to important older 
publications that are still valid (eg, the WHO’s 2007 review of ELF fields: 
Page 3 of 4 

www.who.int/publications/m/item/2007-who-research-agenda-for-extremely-low-
frequency-fields). Some key individual scientific papers are also discussed where they 
help to illustrate the research and the types of approach being followed to improve our 
knowledge.” 
 
The report is owned and endorsed by the Committee. 
 
If you wish to discuss any aspect of your request with us, including this decision, please feel 
free to contact the OIA Services Team on: [email address]. 
 
Under section 28(3) of the Act, you have the right to ask the Ombudsman to review any 
decisions made under this request. The Ombudsman may be contacted by email at: 
[email address] or by cal ing 0800 802 602. 
 
Please note that this response, with your personal details removed, may be published on the 
Ministry website at: www.health.govt.nz/about-ministry/information-releases/responses-official-
information-act-requests.  
 
Nāku noa, nā 
 
 
 
 
Dr Corina Grey   
Director of Public Health    
Public Health Agency | Te Pou Hauora Tūmatanui     
 
 
 
 
 
 
 
Page 4 of 4