This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'INZ Internal Guidance on Application Withdrawals, Pre-Decline Notifications, and Procedural Fairness'.

 
 
 
 27 May 2026 
 
Ref: DOIA-REQ-0030271 
 
J M 
Email: [FYI request #34288 email] 
 
Dear J M 
 
Thank you for email of 29 March 2026 to the Ministry of Business, Innovation and Employment (MBIE) 
requesting, under the Official Information Act 1982 (the Act), the following information: 
 
I am writing to request information under the Official Information Act 1982 (OIA). 
Please provide all relevant official information—including but not limited to internal policies, 
Standard Operating Procedures, Knowledge Base articles, "Advice to Staff" circulars, training 
modules, internal memos, legal frameworks, or any other documented guidance—that instructs or 
informs immigration officers on: 
1.  Handling Application Withdrawals: All information detailing how immigration officers must 
process and facilitate an applicant's request to withdraw their visa application at any stage before 
a final decision is recorded. 
2. Handling Requests for Pre-Decline Notification and Election: All information on how officers 
should handle explicit written requests asking for advance notice of an impending decline. 
Specifically, how officers are guided to respond when an applicant requests this notice to exercise 
an election (choosing between withdrawing or proceeding with the decline), and whether officers 
are permitted to ignore such requests if they are not framed as an immediate, absolute 
withdrawal. 
3. Fairness and Natural Justice: All information provided to immigration officers regarding the 
application of Fairness and Natural Justice in visa processing and decision-making. 
4. Processing Sequence and Unresolved Correspondence: All information on the mandatory steps 
an officer must take regarding unaddressed correspondence (such as a request for pre-decline 
notification) before officially recording a decline decision in the AMS/ADEPT system. Are officers 
permitted to finalize a decline while such a request remains unacknowledged on the file? 

 
On 29 April 2026,  we wrote to advise you that MBIE had decided to extend the period of time available to 
make a decision on your request under section 15A(1)(a) of the Act, as the request necessitated a search 
through a large quantity of information and meeting the original time limit would unreasonably interfere 
with the operations of MBIE. As such, a proper response could not reasonably be made within the original 
time limit and that MBIE would notify you of a decision on your request no later than 27 May 2026. 
 
Our response 
 
Question 1: Handling application withdrawals 

Immigration  New  Zealand  (INZ)  holds  Standard  Operating  Procedures  (SOPs)  that  provide  procedural 
guidance  on  processing  withdrawal  requests.  This  guidance  is  application  specific  and  includes  steps 
covering: - 

receipt and recording of withdrawal requests, 

confirmation that an application may be withdrawn, 

 

required system actions following withdrawal, and 

associated administrative actions (such as refunds, where applicable). 
 
INZ  holds  SOPs  that  exist  across  multiple  visa  categories.  The  extracts  provided  in  Appendix  A  are 
representative  examples  of  the  processes  followed  when  an  applicant  requests  their  application  be 
withdrawn. These examples illustrate the consistent approach taken by officers across different application 
types. These SOPs demonstrate that where a withdrawal request is received, officers are required to: 

record the request in the relevant system (such as AMS), 

complete a determination reflecting the withdrawal of the application, and 

communicate the outcome to the applicant and record that action. 
Also  included  in  Appendix  A  is  the  internal  guidance  provided  to  Immigration  Officers  for  processing 
withdrawal requests.  
Please note that in addition to this there is also Internal Amendment Circular (IAC) 16/04 and Visa Paks 201, 
437, 438 and 604 that are within the scope of your request but are already published on our website. This 
information is therefore refused under Section 18(d) of the Act as this information is publicly available.  
Question 2: Handling requests for pre-decline notification and election 
INZ has undertaken reasonable searches and has not identified any internal policies, SOPs, “Advice to Staff” 
circulars, training materials, or other documented guidance that specifically instruct immigration officers 
on: - 

responding to requests for pre-decline notification, 

offering applicants a choice between withdrawal and decline, or 

determining  whether  such  requests  must  be  acknowledged  or  acted  on  where  they  do  not 
constitute an immediate and unconditional withdrawal. 
 
INZ does,  however,  hold general procedural guidance  on communicating with applicants  and managing 
information during application processing. This includes processes for requesting further information (RFI) 
and for communicating potentially prejudicial information (PPI), where applicants are given an opportunity 
to comment before a decision is made. 
 
Within  these  processes,  correspondence  from  applicants,  including  requests  of  the  type  described,  is 
treated as part of the application record and considered through standard assessment steps. Depending 
on the circumstances, officers may seek clarification, invite comment on identified concerns, or proceed to 
a decision following the expiry of a response timeframe. Relevant principles are reflected across SOPs for 
different visa categories and processing activities, rather than in a single, standalone document addressing 
the specific situation described. 
Question 3: Fairness and natural justice 
INZ  SOPs  contain  references  to  fairness  and  natural  justice  within  broader  procedural  guidance.  These 
references  are  operational  in  nature  and  are  not  intended  to  provide  comprehensive  guidance  on  how 
those principles are to be applied. 
 
Substantive guidance on fairness and natural justice is primarily provided through Immigration Instructions, 
including instruction A1 of the Operational Manual, which is publicly available at the link below: - 


 
https://www.immigration.govt.nz/opsmanual/#45333.htm 
 
SOPs  support  those  instructions  by  outlining  relevant  process  steps.  SOP  guidance  relating  to 
decision-making requires that applicants be given an opportunity to comment on potentially prejudicial 
information before a final decision is made, consistent with the principles of fairness and natural justice. 
 
SOPs also require that any response received is considered, or where no response is received within the 
relevant timeframe, that this is considered before a decision is finalised. These requirements reflect the 
application of procedural fairness through established processes such as the use of Potentially Prejudicial 
Information (PPI) processes. 
Question 4: Processing sequence and unresolved correspondence 
INZ holds SOPs that set out procedural steps for visa processing, including requests for further information, 
handling  potentially  prejudicial  information  (PPI),  prerequisites  for  decision-making,  and  sequencing  of 
processing actions. 
 
There is no single SOP or consolidated rule governing unresolved correspondence. Relevant requirements 
are set out across multiple SOPs depending on the application type and processing activity. 
 
INZ has not identified any documented guidance that expressly permits or prohibits finalising a decision 
while  a  written  request  from  an  applicant  (such  as  a  request  for  pre-decline  notification)  remains 
unacknowledged. 
Instead, SOPs consistently require Immigration Officers to: - 

provide  applicants  with  an  opportunity  to  respond  where  potentially  prejudicial  information  is 
identified 

allow a specified timeframe for response, and 

consider any response received or proceed where no response is received within that timeframe. 
 
Please note that where the information you have requested is repeated across multiple process guides 
and SOPs, we have identified and provided the most relevant examples. We have reviewed other SOPs 
that contain substantially similar material and have not included these, as they are duplicative and would 
not add any meaningful information beyond what has already been provided. We therefore consider that 
this response captures the substance of the information sought. 
 
You have the right to seek an investigation and review by the Ombudsman of this decision. Information 
about  how to make  a complaint  is available at www.ombudsman.parliament.nz or freephone 0800 802 
602. 
 
Yours sincerely 
 
 
Steven Sue 
Acting General Manager 
Immigration Design and Assurance 
Immigration New Zealand