17 April 2026 
 
 
John Armstrong 
Via email: [FYI request #34235 email] 
 
 
Tēnā koe, John Armstrong 
 
Request for information: Legal costs - CIV-2024-404-845 – Whittome v Director-
General of Health 
 
Thank you for your request dated 25 March 2026 under the Official Information Act 1982 
(OIA). You requested: 
 
I request the following information under the Official Information Act 1982: 
 
1. Total Legal Costs to Date 
The total legal costs incurred by Pharmac in relation to proceedings: 
CIV-2024-404-845 – Whittome v Director-General of Health: common bundle This 
should include, but not be limited to: 
- External counsel fees and details of legal agency/agencies used. 
- Internal Pharmac time/costings 
- Disbursements (including expert reports, court filing fees, document management, 
and preparation of the common bundle) 
2. Breakdown of Costs 
A breakdown of the above costs, to the extent held, including: 
- Costs attributable to preparation of the common bundle 
- Pharmac vs solicitor time 
- Any third-party/vendor costs 
3. Budgeting / Estimates 
Any internal budgets, estimates, or cost projections prepared for this proceeding. 
4. Funding Source 
Confirmation of the appropriation or funding source used to meet these legal costs. 
5. Ongoing / Forecast Costs 
Any current estimates of anticipated future legal costs for this proceeding. 
 
 Please find our response below to your request for information: 
 
1. Total Legal Costs to Date 
Request: The total legal costs incurred by Pharmac in relation to proceedings CIV-2024-404-
845 – Whittome v Director-General of Health: common bundle This should include, but not 
be limited to: 
 
- External counsel fees and details of legal agency/agencies used. 
- Internal Pharmac time/costings 
- Disbursements (including expert reports, court filing fees, document management, and 
preparation of the common bundle) 
 
2025-26-188 

---

 
 
 
 
 
 
Response: Pharmac’s external counsel in Whittome v Director-General of Health (CIV-2024-
404-845) is Bell Gully. To date, Bell Gully has invoiced Pharmac $104,166.50 (plus GST) in 
respect of the proceedings.  This covers the period February 2025 to March 2026 invoice.  
In addition, $196.83 of disbursements have been charged to Pharmac. Pharmac’s in-house 
lawyers do not time-record or charge for their services. Therefore, this part of the request is 
declined under section 18(e) of the OIA, as the information requested does not exist.  
 
2. Breakdown of Costs 
Request: A breakdown of the above costs, to the extent held, including: 
- Costs attributable to preparation of the common bundle 
- Pharmac vs solicitor time 
- Any third-party/vendor costs 
 
Response: Pharmac does not have a specific breakdown of the above costs, except for 
bil ing narration, which is subject to professional legal privilege as well as litigation privilege, 
and declined under section 9(2)(h) of the OIA. 
 
The common bundle was prepared by the first respondent after being directed by the Court 
to do so.  As a result, Pharmac did not incur costs preparing the common bundle.  Pharmac 
was, however, directed by the Court to liaise with the parties on the content of the common 
bundle, and its counsel did so on Pharmac’s behalf.   
  
3. Budgeting / Estimates 
Request: Any internal budgets, estimates, or cost projections prepared for this proceeding. 
 
Response: As Pharmac is a respondent and not the initiator of this proceeding, no budgets, 
estimates, or cost projections have been prepared for the proceeding. 
  
4. Funding Source 
Request: Confirmation of the appropriation or funding source used to meet these legal costs. 
 
Response: The legal costs of defending this proceeding are funded through Pharmac’s 
operational budget for litigation and Pharmac’s legal risk fund.    
  
5. Ongoing / Forecast Costs 
Request: Any current estimates of anticipated future legal costs for this proceeding. 
 
Response: As Pharmac is a respondent and not the initiator of this proceeding, and given 
the protracted course of this proceeding, there is no current estimate of the future legal costs. 
This part of your request is declined under section 18(e) of the OIA.  
  
In making our decision, we have considered the public interest considerations in section 9(1) 
of the Act. No public interest has been identified that would be sufficient to override the reasons 
for withholding that information. 
 
We trust that this information answers your queries. Please note, you have the right to make 
a complaint to the Ombudsman about our response to your OIA, under section 28(3) of the 
OIA. Details of how to make a complaint are on the Ombudsman’s website. 
 
To make information more freely available, we publish selected OIA responses (excluding 
personal details) on our website. Please get in touch with us if you have any questions about 
this. 
 
 
 
 qA79928 
2 

---

 
 
 
 
 
 
Nāku noa, nā, 
 
 
Cushla Managh,  
Acting Manager Public Affairs and Government Services 
  
  
 
 qA79928 
3 

---