This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Advice regarding Age Verification Mechanisms and Privacy Risks for Social Media Regulation'.

 
 
 
 
 
  12 February 2026 
45 Pipitea Street, Thorndon, Wel ington 6011  
PO Box 805, Wel ington 
Phone: 04 495 7200  
Joshua Riley 
Email: [email address] 
[FYI request #33250 email] 
Website: dia.govt.nz 
Tēnā koe Joshua, 
Your Official Information Act 1982 request, reference OIA 2526-0812 
I am responding to your email of 13 December 2025 to the Department of Internal Affairs 
(the Department) requesting the fol owing under the Official Information Act 1982 (the Act): 
1.  Device-Based vs. Provider-Based Verification: Any documents outlining the 
comparative analysis between "Device-Based/OS-Level" verification (using 
Apple/Google APIs) versus "Provider-Based" verification (requiring platforms like 
Meta/TikTok to verify users). 
Specific interest: I am seeking information on why the "Device-Based" model was 

rejected or not mandated, given its superior privacy characteristics. 
2.  Privacy Impact of ID Uploads: Any advice received regarding the privacy risks of the 
"Provider Liability" model, specifically concerning the likelihood of social media 
platforms requiring government ID uploads or facial biometrics from New Zealand 
adults and children to ensure compliance. 
3.  Australian Consultation: Any correspondence with the Australian Government or 
eSafety Commissioner regarding the privacy implications of their Online Safety 
Amendment (Social Media Minimum Age) Bil  2024, specifically regarding the use of 
third-party identity brokers (e.g., Yoti, k-ID). 
Response to your request 
This request has been transferred to the Department by Hon Erica Stanford’s office. We have 
already provided a response to this matter. Please refer to previous OIA request, OIA2526-
0676 sent to you on 2 February 2026. 
 
As noted in the previous response, the Department has conducted a thorough search for 
information within the scope of your request. This included consultation with the Policy and 
Branch Performance teams. These teams have advised that they do not hold any documents 
relating to your request. Therefore, I am refusing your request under section 18(e) of the Act 
as the documentation requested does not exist or, despite reasonable efforts to locate it, 
cannot be found. 
Accessing the Ombudsman 
You have the right to seek an investigation and review of my decision by the Office of the 
Ombudsman. Information about how to make a complaint is available at 
www.ombudsman.parliament.nz or freephone 0800 802 602. 


Proactive release 
We intend to publish our response to your request on our website at: 
www.dia.govt.nz/Official-Information-Act-Requests-2. This letter, with your personal details 
removed, will be published in its entirety. Publishing responses increases the availability of 
information to the public and is consistent with the Act’s purpose of enabling more effective 
participation in the making and administration of laws and policies and promoting the 
accountability of Ministers and officials. 
Nāku noa, nā 
 
 
Mark Batt 
Director Branch Performance 
Policy and Te Tiriti