This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Advice regarding Age Verification Mechanisms and Privacy Risks for Social Media Regulation'.


 
 
ESOIA840 
Joshua Riley 
[FYI request #33248 email] 
 
Tēnā koe Joshua, 
 
Thank you for your Official Information Act 1982 (the Act) request, received on 13 
December 2025, in which you requested the following information: 
  
1. Device-Based vs. Provider-Based Verification: Any documents outlining the 
comparative analysis between "Device-Based/OS-Level" verification (using 
Apple/Google APIs) versus "Provider-Based" verification (requiring platforms 
like Meta/TikTok to verify users). 
Specific interest: I am seeking information on why the "Device-Based" model 
was rejected or not mandated, given its superior privacy characteristics. 
  
2. Privacy Impact of ID Uploads: Any advice received regarding the privacy 
risks of the "Provider Liability" model, specifically concerning the likelihood of 
social media platforms requiring government ID uploads or facial biometrics 
from New Zealand adults and children to ensure compliance. 
  
3. Australian Consultation: Any correspondence with the Australian 
Government or eSafety Commissioner regarding the privacy implications of 
their Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Bill 2024, 
specifically regarding the use of third-party identity brokers (e.g., Yoti, k-ID). 

 
I have considered your request under the Act. 
 
On 23 January 2026, our office advised that parts 1 and 2 of your request were 
transferred to the Ministry of Education. You can expect a response from the Ministry 
in due course. 
 
In response to part 3 of your request, I have interpreted your request to be for 
correspondence received by myself. I have not consulted with the Australian 
Government or eSafety Commissioner regarding the privacy implications of their 
Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Bill 2024 regarding the use 
of third-party identity brokers. I am therefore refusing this part of your request under 
section 18(e) as the requested information does not exist. 
 
 
 
 
 


 
Thank you again for your email. You have the right to ask an Ombudsman to review 
this decision. You can do this by writing to [email address] or Office 
of the Ombudsman, PO Box 10152, Wellington 6143. 
 
Kind regards 
 
Hon Erica Stanford 
Minister of Education