This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Request for Information on the Digital Driver's Licence (DDL) Project'.

   
44 Bowen Street 
Private Bag 6995 
 
Wellington 6141 
New Zealand 
 
T 64 4 894 5400 
 
F 64 4 894 6100 
 
www.nzta.govt.nz 
 
 
 
 
 
19 December 2025 
 
 
 
 
 
 Charlie Drummond 
[FYI request #32965 email] 
REF: OIA-20390 
 
Dear Charlie 
 
Request made under the Official Information Act 1982 
 
Thank you for your email of 23 November 2025 requesting the information about the development of a 
Digital Driver Licence (DDL) under the Official Information Act 1982 (the Act). 
 
I wil  address each part of your request in turn. 
 
1. Privacy Impact Assessments (PIAs): 
Please provide a copy of al  Privacy Impact Assessments (PIAs), privacy-by-design documents, or 
similar risk analyses that have been completed for the DDL project. 

 
A Privacy Impact Assessment (PIA) has not yet been completed for the DDL project. This wil  be 
undertaken as part of the project’s assurance activities once the detailed design phase commences. 
This also applies to the other documents sought by this question. 
 
I am therefore refusing this part of your request under section 18(e) of the Act, as the document 
alleged to contain the information requested does not exist. 
 
2. International Standards and Interoperability: 
Please provide any documents, briefing papers, or meeting minutes that discuss the adoption of 
international standards for the DDL. 
 
Specifical y, I am requesting information that addresses: 
a) The adoption of ISO/IEC 18013-5 (the international standard for mobile driver’s licences). 
b) Any discussions, consultations, or agreements with international bodies or other nations 
(including, but not limited to, Australia, the United Kingdom, the United States, and Canada) 
regarding cross-border recognition or technical interoperability of digital identity credentials. If 
specifics cannot be given for any valid reason please confirm where such discussions have taken 
place with a given nation. 

 
The DDL is being designed to align with ISO/IEC 18013-5, the international standard for mobile driver 
licences. This standard sets the framework for secure and interoperable mobile credentials. To 
support this, NZ Transport Agency Waka Kotahi (NZTA) has worked with Austroads, the association of 
Australian and New Zealand transport agencies, through co-design workshops to ensure a DDL aligns 
with international standards and New Zealand requirements. 
 
  

 
Following discussions with Australian jurisdictions early in our investigations for this initiative, in 
particular with Queensland and New South Wales, part of their lessons learnt was that not building to 
a standard wil  / has resulted in additional reworking of their products. This drove our decision to 
progress alignment with ISO/IEC 18013-5. 
 
The Austroads forum has since published these findings as part of its roadmap for harmonisation 
around standards for mobile driver licences, which is available at:  
https://austroads.gov.au/publications/registration-and-licensing/ap-r702-23/media/AP-R702-
23_Mobile_Driver_Licences_Developing_a_Harmonisation_Roadmap.pdf 
 
We also participated in a recent international interoperability event in Wel ington in November 2025, 
focused on mobile driver licence standards. Attendees were from Australia, New Zealand, 
Netherlands, USA, France, Japan, UK, Sweden. This event provided valuable insights into cross-
border recognition and technical interoperability, which are informing our approach. 
 
As details of engagement with specific technology providers and international partners are subject to 
obligations of confidence with those parties, I am withholding all remaining information which relates to 
this part of your request under section 9(2)(ba)(i) of the Act, to protect information which is subject to 
an obligation of confidence or which any person has been or could be compel ed to provide under the 
authority of any enactment, where the making available of the information would be likely to prejudice 
the supply of similar information, or information from the same source, and it is in the public interest 
that such information should continue to be supplied. 
 
3. Data Sharing and Architecture: 
Please provide any documents that describe the proposed data architecture of the DDL system. 
 
Specifically: 
a) A high-level diagram or description of how the DDL app wil  interact with the central Motor 
Vehicle Register. 
b) The policy or technical specifications outlining what information is shared during a typical 
verification event (e.g., with Police, or a private entity like a bar or rental car agency). 
c) Any documents detailing the potential for the DDL infrastructure to be linked with other 
government identity systems (e.g., RealMe) or private sector digital wallets. 

 
The DDL is stil  under development, and detailed technical architecture has not been finalised. 
However, the intended design is that the system wil  interact securely with the NZTA systems via 
encrypted channels, but it wil  not interact with the Motor Vehicle Register. During verification, it is 
intended that data is shared from the device and the customer wil  be made aware of what data is 
going to be shared.  
 
We anticipate that the DDL wil  seek accreditation under the Government’s Digital Identity Services 
Trust Framework but work on this has not yet started. As the architecture is stil  being designed, it has 
not yet been determined if it will be linked to any other government identity systems. 
 
I am withholding the information which relates to parts a), b), and c) of this question under the 
following sections of the Act: 
•  S9(2)(f)(iv) in order to maintain the constitutional conventions for the time being which protect 
the confidentiality of advice tendered by Ministers of the Crown and officials; and, 
 
 


•  S9(2)(g)(i) in order to maintain the effective conduct of public affairs through the free and frank 
expression of opinions by or between or to Ministers of the Crown or members of an 
organisation or officers and employees of any public service agency or organisation in the 
course of their duty.  
 
4. Third-Party and Law Enforcement Access: 
Please provide the policy or procedural documents that outline: 
 
a) How law enforcement officers wil  access and verify the DDL. 
b) The framework for allowing private sector businesses to verify age or identity using the DDL, 
and what data they wil  receive. 
c) The circumstances under which law enforcement agencies can request access to the historical 
log of a person's DDL authentications. 
d) Whether any third parties (commercial or otherwise) wil  be able to access any part of the 
transactional metadata, either in real-time or historically. 

 
In response to part a) of this question, law enforcement wil  be able to verify credentials using an ISO 
compliant verifier (Such as NZ Verify – from the Department of Internal Affairs). This provides secure 
methods that protect privacy, and private sector entities wil  only receive confirmation of relevant 
attributes (for example, age check). 
 
At this stage, no formal policy or procedural documents exist that outline these processes, this work is 
stil  under development. I am therefore refusing the remaining parts of this question under section 
18(e) of the Act, as the documents alleged to contain the information requested do not exist. 
 
5. Security and Biometrics: 
Please provide any documents discussing the security measures for the DDL, including the use of 
biometrics (e.g., facial recognition, fingerprint) for unlocking or authenticating the credential. 

 
ISO standards can be purchased from Standards New Zealand, at: https://www.standards.govt.nz/. 
 
The security policies and procedures for the DDL are under development. However, the security 
measures for the DDL product wil  include encryption, secure credential signing, and optional biometric 
authentication for unlocking the application. Releasing the documents held by NZTA, including for 
cryptographic key management and vulnerability assessments would prejudice the security of the 
DDL. 
 
I am therefore withholding the information sought by this question under section 9(2)(k) of the Act, in 
order to prevent the disclosure or use of official information for improper gain or improper advantage. 
 
6. Privacy 
 
a) Privacy Impact Assessments (PIAs): 
Please provide a copy of al  PIAs or similar risk analyses for the DDL project. I specifically request 
any sections that discuss the risks associated with the creation, storage, and use of transactional 
logs or metadata. 
 
b) Wil  a central log be created by Waka Kotahi (or another government agency) each time a 
citizen uses their DDL to authenticate with a third party (e.g., a business or law enforcement)? 
 

 
 



c) If so, what specific data fields wil  be recorded in this central log? For example, wil  it include the 
citizen's identifier, the verifier's identifier, the date/time stamp, the location, and the type of 
verification (e.g., "age check")? 
 
d) What is the policy regarding the retention period for this transactional log data? 

 
As confirmed to you in my response to question 1, the PIAs are yet to be undertaken as the DDL is still 
under development, and detailed policies for it have not been finalised.  
 
However, I can confirm in response to parts b), c), and d) of your question that tracking when a 
credential is validated does not and wil  not take place. Verifiers do not ‘check back’ with the issuing 
authority. 
 
7. Data Aggregation 
Please provide any policy or technical documents that discuss plans for the anonymisation or 
aggregation of DDL usage data. Specifically: 
 
a) Are there plans to use the aggregated metadata for statistical analysis, policy research, or 
pattern analysis? 
b) What measures wil  be in place to ensure that "anonymised" data cannot be re-identified? 

 
There are currently no policy or technical documents that exist which discuss anonymisation or 
aggregation of DDL usage data. I am therefore refusing this part of your request under section 18(e) of 
the Act, as the documents alleged to contain the information requested do not exist. 
 
With respect to the information that has been withheld, I do not consider there are any other factors 
which would render it desirable, in the public interest, to make the information available. 
 
Under section 28 of the Act, you have the right to ask the Ombudsman to review my decision to 
withhold some information and to refuse other parts of your request. The contact details for the 
Ombudsman can be located at www.ombudsman.parliament.nz. 
 
In line with NZTA policy, this response wil  soon be published on our website, with personal 
information removed. 
 
If you would like to discuss this reply with NZTA, please contact Ministerial Services by email to 
[NZTA request email].  
 
 
Yours sincerely 
 
 
 
Liz Maguire 
Chief Digital Officer