Download original attachment
(PDF file)
This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'There is a gap in the law which facilitates and condones self represented lawyers to commit crime in the civil jurisdiction'.

Justice Centre | 19 Aitken Street 
DX SX10088 | Wel ington 
T 04 918 8800 | F 04 918 8820 
[email address] | www.justice.govt.nz 
 
 
30 January 2026 
 
 
Grace Haden  
[FYI request #32951 email] 
 
Our ref: OIA 128806 
 
Tēnā koe Grace 
 
Official Information Act request: The New Zealand Law Society and court processes 
 
Thank you for your email of 12 December 2025, requesting under the Of icial Information Act 
1982 (the Act), information regarding the New Zealand Law Society (the Law Society) and 
court processes. Specifically, you requested:  
 
You correctly identify that the “The Law Society’s regulatory functions are 
underpinned by statutory safeguards “but I want to know how those safeguards are 
deployed when just as my OIA request is turned into something different the law 
society chooses not to comply with or address those statutory safeguards.  
 
You go on to state “A lawyer’s conduct not connected with providing legal services 
can also be found to not meet standards expected of lawyers or that would make 
them unsuitable to continue to practice.”  By way of OIA please advise how one 
seeks to have a lawyer’s conduct examined when the police, law society and the 
courts do not act on requests for investigation because it is, has been or wil  be 
before the courts.  
 
I would like documents which support the action taken and discussion papers which 
consider the gap in the law that should be addressed: 
 
1.  It would appear that the law Society wil  not act in a mater which is, has been or 
potentially wil  be before the court, this means that all a lawyer has to do to give 
themselves protection from accountability is to commence proceedings and that 
disposes of accountability. 
a.  Please provide the legislative support for this stance and address how this 
complies with the requirement to comply with the rule of law 
b.  Who holds the law Society accountable in such a matter this is particularly 
relevant due to the IPCA having identified shortfalls in police action, there is no 
such body for the law society 
 
2.  Criminal action in civil proceedings, this is surprisingly common but to say its criminal 
leads to defamation, the police refuse to touch it e.g. the perjury complaint for the 
blatant perjury which is provable by the lawyers own subsequent affirmation. 
a.  What safeguards are in place to prevent the commission of crime in courts 
b.  How do you deal with crime in the court proceedings when judges don’t deal with 
it and the police and law society exclude it... is this in line with justice? 
 
3.  Self-represented lawyers, the rules appear to focus on “clients’ A lawyer holding 
themselves out as a lawyer appears to get bias even being able to communicate with 
judges behind the scenes 
a.  What consideration has been given to amending the conduct rules to include a 
provision for self-represented lawyers in court, what independent oversight is 
provided for the lawyers action and how is accountability to the rule of law 
achieved. 
 
4.  With regards to the court the definition of “in the public interest” what is the 
benchmark for the court for determining what is in the public interest. 
a.  It appears that we need a better test for “ in the public interest” it appears to be 
an excuse to prosecute or dispose of proceedings at wil  in my matter with the 
lawyer the court of appeal held that it was not in the public interest given that the 
events commenced 20 years ago, the fact that the lawyer brough it to court in 
2018 with lies appears to be beside the point 
  5.  How does one achieve a justice when pursued by a self-represented lawyer who 
uses secrecy law to silence a person I take it by your response that there is no 
research, documentation or even discussion papers addressing these issues  
 
I have interpreted your request to be for information, including research, documents and 
discussion papers regarding: 
  1.  The stance of the Law Society, New Zealand Police (the Police) and 
courts regarding the complaint and proceedings you refer to. 
2.  Who holds the Law Society responsible for its functions. 
3.  What prevents criminal conduct in court proceedings by lawyers. 
4.  Any current consideration of amending the conduct rules that apply to lawyers in 
relation to self-represented lawyers. 
5.  What is the ‘in the public interest’ test used by the court. 
 
Please find a response to each of these parts below. 
  1.  The stance of the Law Society, Police and courts regarding the complaint and 
proceedings you refer to  
 
Information relating to this part of your request is refused under section 18(g)(i) of the Act, as 
the information is not held by the Ministry or another agency subject to the Act. 
 
It is important to note the Ministry of Justice (the Ministry) cannot comment or intervene in 
court cases or proceedings, as to do so would compromise the independence of the courts. 
While the Ministry provides administrative support to the courts, it is a judicial body that must 
operate independently from the Government, Ministers and officials.  
 
 
2.  Who holds the Law Society responsible for its functions  
 
As referenced in my previous response to you of 12 December 2025 (DSC 128011), the Law 
Society is a statutory body recognised under the Lawyers and Conveyancers Act 2006. This 
Act outlines the regulatory functions of the Law Society. As an independent entity, it is 
primarily the responsibility of the Law Society Council to carry out the Law Society’s 
governance and oversight responsibilities. In practice these responsibilities are largely 
delegated to the Law Society Board.   
 
Part 7 of the Lawyers and Conveyancers Act 2006 sets out the functions of the Law 
Society regarding complaints about lawyers and disciplinary matters. Mechanisms such 
as the ability of parties to appeal decisions of the Disciplinary Tribunal and the role of 
the Legal Complaints Review Of icer provide oversight of these functions. You can find more 
information about the Lawyers and Conveyancers Act 2006 at: Lawyers and Conveyancers 
Act 2006 No 1 (as at 23 December 2023), Public Act Contents – New Zealand Legislation. 
 
As a statutory body, statutory decisions made by the Law Society can also be judicially 
reviewed under the Judicial Review Procedure Act 2016. More information on judicial 
reviews can be found at: Judicial-reviews.pdf.   
  3.  What prevents criminal conduct in court proceedings by lawyers  
 
As noted in my previous response (DSC 128011), allegations of criminal conduct in court 
proceedings should be reported to the Police to be managed through their assessment and 
investigation process. 
 
The Lawyers and Conveyancers Act (Lawyers: Conduct and Client Care) Rules 2008 set 
the minimum standards lawyers must observe and are a reference point for discipline. The 
Conduct and Client Care Rules is available to view at: Lawyers and Conveyancers Act 
(Lawyers: Conduct and Client Care) Rules 2008 (SR 2008/214) (as at 01 July 2021) 
Schedule Rules of conduct and client care for lawyers – New Zealand Legislation. 
  4.  Any current consideration of amending the conduct rules that apply to lawyers in 
relation to self-represented lawyers  
 
The Ministry is not considering any changes to the conduct rules that apply to lawyers at this 
time. As such, this part of your request is refused under section 18(e) of the Act, as the 
information does not exist.  
 
5.  What is the ‘in the public interest’ test used by the court  
 
Courts may apply a ‘public interest’ test in dif erent types of proceedings. Case law guides 
what the ‘public interest’ may involve and require in particular cases.  
 
As mentioned above, the Ministry cannot comment on specific court proceedings or offer 
legal advice on how such a test may be applied to a case.  
 

Please note that this response, with your personal details removed, may be published on the 
Ministry website at: Of icial Information Act responses | New Zealand Ministry of Justice. 
 
If you are not satisfied with this response, you have the right to make a complaint to the 
Ombudsman under section 28 of the Act. The Office of the Ombudsman may be contacted 
by phone on: 0800 802 602, by email at: [email address], or via the 
webform: Make a complaint (for members of the public) | Ombudsman New Zealand. 
 
Nāku noa, nā 
 
 
Megan Noyce 
Acting General Manager, Courts and Justice Service Policy