This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Request for data on internal HR complaints, investigations, and resolution outcomes – 30 June 2021 to 31 August 2025'.


 
 
 
 
HUD2025-008207 
 
 
Phoebe Robertson 
[FYI request #32388 email] 
 
 
Tēnā koe Phoebe 
 
Thank you for your email dated 25 September 2025 to Te Tūāpapa Kura Kāinga – Ministry of 
Housing and Urban Development (the Ministry) requesting information under the Of icial 
Information Act 1982 (the Act). I wil  respond to each part of your request as follows: 
 1.  Total Complaints & Monthly Breakdown 
  The total number of internal staff complaints raised with HR (including, but not limited to, 
complaints relating to bullying, harassment, discrimination, cultural safety, or 
psychologically unsafe environments) 
  A monthly breakdown of these complaints over the requested period, to allow identification 
of trends 
 
Three formal complaints were raised with the Ministry’s Human Resources (HR) team between the 
period of 30 June 2021 to 31 August 2025, one each in December 2022, May 2023 and March 
2024.    
2.  Resolution Pathways 
For the complaints identified above, please advise: 
a)  How many were formally investigated 
b)  How many were informally closed, redirected, or deemed “resolved without investigation” 
c)  How many were withdrawn by the complainant 
  If recorded, please include any noted reasons for withdrawal (e.g. staff exit, concern 
about reprisal, mediation) 
d)  The outcome of each complaint, recorded in aggregated form, e.g.: 
  No action taken 
  Informal resolution 
  Escalated to formal action or investigation 
  Referred to external mediator 
  Staff resignation or exit 
  Disciplinary action 
e)  How many complaints remained open or unresolved for longer than 6 months, and how 
many remained unresolved after 12 months 
f)  Of the complaints that were closed informally or not investigated, how many were closed 
with no documented follow-up action or engagement with the complainant? 
 
All three complaints were internally investigated by HR and were not found to amount to 
misconduct. Resolutions implemented by HR included a combination of resetting behavioural 
expectations for one or both parties, providing leadership training or coaching, and offering 
wellness support where appropriate. None of the complaints remained open or unresolved for 
longer than six months. 
 
 

 
3.  Time to Resolution 
•  The average and median time taken to resolve or close complaints, measured from the date 
of receipt to final resolution or closure 
•  If feasible, a comparison between complaints that were formally investigated and those 
informally closed or redirected 
 
The complaints were resolved or closed in an average of three weeks, with a median resolution/ 
closure time of four weeks. 
 4.  Complaint Characteristics 
If recorded, please provide an aggregated breakdown of complaints by: 
  Business group / Directorate 
 
The three complaints originated from our Policy, Corporate, and Delivery groups. 
    Ethnicity of the complainant (e.g. Māori, Pākehā, Pacific, Asian) 
 
The Ministry does not record information on the ethnicity of the complainant. 
    Nature or category of complaint (e.g. bullying, harassment, discrimination, cultural safety 
concerns, unsafe workplace) 
 
To protect the privacy of individuals who may be identifiable due to the small number of 
complaints, I am providing you with a summary of the complaint characteristics:  
1.  Discrimination and cultural safety 
2.  Unsafe workplace 
3.  Inappropriate behaviour 
    Whether the complaint involved the conduct of a manager or team leader 
 
Al  three complaints involved the conduct of a manager. 
    Whether the complainant exited the Ministry within 12 months of the complaint being made 
 
Two complainants exited the Ministry within 12 months of the complaint being made. 
 5.  Multiple Complaints & Repeat Concerns 
If recorded, please advise: 
  Whether any individuals (particularly those in managerial or leadership positions) were the 
subject of more than one complaint during the period 
  An anonymised count of such repeat instances (e.g., “3 managers were subject to 2 or 
more complaints each between 2021–2025”) 
 
No individuals were the subject of more than one complaint between the period specified. 
 6.  Reporting to Senior Leadership 
Please provide any internal guidance, policy, or documented practice that sets out: 
  When and how complaints about managers or team leaders are required to be reported to: 
  the relevant General Manager 
  the Chief Executive 
  the People & Culture Governance Group, Audit & Risk Committee, or other internal forums 
  Whether the Ministry has a threshold or risk rating system to determine which complaints are 
escalated to senior leadership 
  Whether complaints involving repeat allegations or staff exits are flagged or tracked at a 
leadership or governance level 
 

 
 
I am releasing copies of the Ministry’s Speak Up Guidelines and Addressing Conduct and 
Behaviour Guidelines to you. The documents are detailed in the attached document schedule. 
 
The Ministry is also guided by the Public Service Commission’s strengthened Speaking Up model 
standards, along with Your Complaint, Your Rights, which outlines complainants’ rights. These new 
guidelines were published on 1 October 2025 and can be found on the Commission website: 
www.publicservice.govt.nz/guidance/model-standards-speaking-up. The Ministry is in the process 
of reviewing our Agency Guidelines to align with this new guidance. 
 7.  Manager–Manager Complaint Dynamics 
  How complaints made about managers by other managers (e.g. inter-leader bullying, conflict, 
or misuse of process) are managed 
  Whether there are internal rules or protections in place to ensure such complaints are 
independently investigated, and not handled by close peers or reporting lines (e.g. a GM and 
their direct reports) 
 
Complaints made about managers by other managers are also managed using the guidelines 
outlined in my response to part five above. Al  complaints are handled in a professional and 
impartial manner, with investigations carried out by suitable individuals who are independent of the 
parties involved and have no conflicts of interest. 
 8.  Transparency of Investigations & Risk Tracking 
•  Whether the Ministry maintains any risk register, dashboard, or tracking tool that monitors: 
•  The volume and category of internal HR complaints 
•  The number of unresolved or repeat complaints involving the same individuals 
•  Complaints with themes of psychological harm, cultural safety, or retaliation 
•  If such a register or tool exists, please provide: 
•  A high-level description of its structure and oversight 
•  Which teams or leadership roles have access to it 
 
The Ministry maintains a register of formal complaints, which contains key dates and summary 
information to assist the HR team in tracking, monitoring and reporting on employment relations 
matters. We hold high level information about an incident or concern; specific information and 
documents are held separately and securely within the Ministry’s document management system 
in case folders.  
 
Access to the register and document management system case folders is limited to the People 
Services Team, General Manager People and Community, and Principal Advisor People and 
Community. Decision makers or appointed investigators may have specific access to individual 
case folders and documents where appropriate. 
 9.  Escalation Frameworks 
•  Any internal HR policies, guidance documents, or decision-making frameworks that outline 
how complaints are assessed and escalated to: 
  Senior leadership 
  The Chief Executive 
  Internal governance or assurance forums 
  Any specific criteria or thresholds used to determine when a complaint should be: 
o  Formally investigated 
o  Escalated to an external mediator 
o  Reported to internal audit or external bodies 
 
Please see my response to part five of your request.
 



 
 
You have the right to seek an investigation and review of my response by the Ombudsman, in 
accordance with section 28(3) of the Act. The relevant details can be found on the Ombudsman’s 
website at: www.ombudsman.parliament.nz. 
 
As part of our ongoing commitment to openness and transparency, the Ministry proactively 
releases information and documents that may be of interest to the public. As such, this response, 
with your personal details removed, may be published on our website. 
 
Nāku noa, nā 
 
 
 
 
 
Emily Scarlet  
General Manager People and Community 
Te Tūāpapa Kura Kāinga – Ministry of Housing and Urban Development 
 
 

Annex A: Document schedule 
 
 
Documents released – HUD2025-008207 
Date 
Document 
Section 
of the 
Act 
applied 
1.   February Guidelines for Addressing Conduct and Behaviour Issues 
N/A 
2020 
2.   March  Speak up – Keeping HUD’s workplace free from unacceptable 
N/A 
2021 
behaviour 
 




 
 
Guidelines for Addressing Conduct and Behaviour Issues 
 
OVERVIEW 
 
Employment relationships are based on trust and confidence. When trust and confidence in the working 
relationship is undermined, damaged or destroyed by inappropriate behaviour or conduct, HUD will address 
this in a timely and appropriate way.  
In undertaking any process, HUD will treat people fairly and with the aim to prevent the recurrence of the 
conduct or behaviour that is causing concern. Refer appendix “Making Fair Calls” for an illustration of how, 
as a rule of thumb - HUD looks to treat people fairly.    
HUD will address any conduct or behavioural issues as soon as practicable and make decisions about any 
corrective or disciplinary action within reasonable timeframes and in good faith.  In the instance of 
performance related issues, please refer to HUD’s Successful Performance Guidelines. 
 
GENERAL PRINCIPLES FOR ADDRESSING CONDUCT AND BEHAVIOUR ISSUES  

In order to act in good faith and ensure a fair process, HUD will consider the circumstances surrounding 
each case carefully, and the following principles and practices will be applied: 
•  The safety of employees, contractors, clients and the public is paramount to HUD. 
•  Issues will be dealt with at the lowest possible level.  
•  The relevant leader will seek advice and support from People and Culture (P&C) if it is outside their 
delegation or ability to deal with the issue. 
•  The onus is on the relevant leader to advise their people leader and People and Culture Business 
Partner on a no surprises basis.  This may include escalating issues to the Chief Executive where 
the issues have higher risk.    
Principles during any level of process 
•  The principles of natural justice will apply to ensure fairness of procedure for all parties.  Any 
individual/group will be told about any concerns and allegations, evidence and proposals during the 
process and will have the opportunity to comment in response. 
•  Allegations of misconduct or serious misconduct will be subject to a fact-finding exercise or 
investigated appropriately before any disciplinary action is considered. 
•  The individual will be told about their rights, and be given reasonable time to access support, advice 
or representation where disciplinary action may result. HUD is not obliged to accept unreasonable 
delays.  
•  Finding of fact will be separated from proposed outcome.  
•  The individual will be told about any potential disciplinary action(s) that they may face. 
•  Disciplinary action will be approved only by leaders with the appropriate level of delegated authority, 
following consultation with P&C. 
•  Information about the issue, the associated process, and the outcome will be treated confidentially 
within the parameters of that process and will be shared only as is necessary or in accordance with 
applicable legislation (e.g. the Privacy Act 1993, the Official Information Act 1982). 
 
RESPONSIBILITIES 

•  Typically the employee’s people leader will be responsible for conducting a fact-finding exercise or 
requesting an employment investigation via P&C.  
•  The leader will seek the advice of their People and Culture Business Partner prior to undertaking 
the fact-finding exercise or formal investigation. 

•  Where an investigation is conducted internally, a leader other than the direct people leader of the 
individual may investigate in circumstances where there may be a conflict of interest, or to protect 
the interests or privacy of individuals, or to ensure the reputation of the HUD is protected.  
•  People and Culture may appoint an independent investigator. 
 
DEFINITIONS 

Misconduct 
Inappropriate behaviour or conduct potentially undermining the employment relationship 
 
including but not limited to:  
•  Minor breaches of policy or misdemeanour,  
•  Lack of punctuality or unapproved absence from work,  
•  Refusal to follow a reasonable lawful instruction,  
•  Use of sexist, racist or other inappropriate language 
•  Use of aggressive language or behaviour,  
•  Inappropriate, unauthorised or misuse of HUD resources  
•  Inappropriate behaviour, conduct or actions which adversely affect working 
relationships with colleagues or stakeholders 
Serious Misconduct   This is misconduct which is so serious that it may warrant summary (instant) dismissal 
 
and may include but is not limited to:  
•  Sexual harassment 
•  Assault  
•  Theft 
•  Fraud 
•  Misappropriation 
•  Deliberate or repeated disregard of health and safety standards  
•  Wilful disobedience 
•  Deliberate or repeated misconduct  
•  Failure to disclose a conflict of interest 
•  Breach of HUD’s policy 
•  Behaviour which leads to significant loss of trust and confidence  
•  Any action which may bring HUD in to disrepute 
 
 
 

 

HUD’S PREFERRED APPROACHES TO PROCESS 
STAGE ONE: non-disciplinary (informal) 
Where the conduct or behaviour issue is considered minor enough to be dealt with informally, particularly if 
it is a first offence, the individual’s leader may opt to take an informal, corrective approach:   
• Al egation/complaint submitted to Leader/P&C by complainant or leader becomes aware of incident/concern
• If al egation is made verbal y, Leader/P&C to request this be formalised in writing
1
• Complainant offered support 
• Leader to conduct Fact-finding exercise
2
• Enough information should be gathered to raise the al egation with the individual/group involved (but not so 
much as to pre-determine an outcome)
• Issue raised informal y with the individual/group given an opportunity to consider al egation.
3
• Respondent offered support
• On the basis of the response, determination made as to whether this can be resolved informal y, wil  need to 
progress to disciplinary or require formal investigation. 
4
• Decision-maker may seek further information outside of a disciplinary process eg go back to al eger 
• Leader to make file note made if not moving to disciplinary process. 
• File note to include details of al egations, outcome of fact-finding exercise, respondents comments, actions 
5
taken.
• Copy of file note to be provided to P&C Business Partner
 
STAGE TWO: disciplinary (formal) 
Where alleged conduct/performance is sufficiently serious or repeated, then formal disciplinary action may 
be warranted.  
• Steps 1-4 of Stage 1 process conducted in first instance
1
• Al egation is put formal y to individual/group in writing, including whether the matter needs an independent investigation or
2
not 
3
• Individual/group are given the opportunity to meet to respond to proposed process and/or al egations
• Decision-maker considers al egation and response and determines further process (e.g. investigation) or advises preliminary 
4
finding 
5
• Investigation conducted if necessary
6
• Individual/group opportunity to respond to preliminary finding
• Decision-maker considers response and decides finding (or accepts investigation finding), then considers and proposes 
7
preliminary outcome (if misconduct is confirmed)
8
• Individual/group opportunity to respond to preliminary outcome 
• Decision-maker considers response and decides final outcome
9
• Outcome confirmed in writing
 
 

 

SUSPENSION 
In limited circumstances, it may be necessary to suspend an individual while an investigation is being 
undertaken.  Suspension may be appropriate where: 
•  the allegations potentially affect the individual’s ability to carry out their duties (e.g. assault, 
unauthorised possession of company property, negligence, violent behaviour); 
•  there is a risk that the individual may engage in conduct similar to the allegations if they remain at 
work (e.g. misappropriation of funds);  
•  the continued presence of the individual is likely to cause concern to other HUD employees, and/or 
stakeholders/third parties; 
•  there is reason to believe that the investigation may be hindered if the individual remains at work 
while it is undertaken, including the individual tampering with the evidence or intimidating or 
influencing witnesses in HUD's investigation;  
•  the individual’s continued presence in the workplace poses a potential risk to the health and/or 
safety of the individual or others.   
 
Suspension Process 
 
•  Where a leader considers that suspension may be reasonable in the circumstances, they will 
consult with their P&C Business Partner.  
•  The individual will generally have an opportunity to take advice and comment about the proposed 
suspension before HUD makes a decision about it, unless the suspension needs to be effected 
immediately.  
•  HUD will then consider the individual's comments before reaching a decision about suspension. 
Verbal advice to an individual that they have been suspended will be followed by written 
confirmation of the suspension.  
•  An individual who is suspended must remain available and contactable during their normal working 
hours in order to participate in the disciplinary investigation and address matters that may arise.  
•  Suspension will be on full pay. 
 
WARNINGS 
The outcome of any disciplinary action may include any justifiable outcome, including the following 
according to the circumstances: 
Letter of Expectation 
An informal outcome that clearly articulates the expectations for behaviour/performance. 
Written Warning 
A written warning may be appropriate in instances where misconduct is found to have occurred. Warnings 
may also stipulate corrective actions and monitoring that may be required as a result of the warning having 
been issued. 
Final Written Warning 
A final written warning may be appropriate in instances where misconduct or serious misconduct is found to 
have occurred. In some cases, a final written warning may be issued as the first step in the disciplinary 
process. 
Dismissal  
Where serious misconduct or repeated instances of misconduct are found to have occurred, the individual's 
employment may be terminated by dismissal.  HUD may terminate an individual’s employment by:  
a) dismissal on notice; or  
b) dismissal without notice (or summary dismissal).  
All warnings must be recorded in writing and placed on the individual’s personal file. 

 

 
PERSONAL GRIEVANCE PROCEDURE 
An individual aggrieved by any action taken by HUD may take a grievance in terms of the personal 
grievance procedure set out in their Employment Agreement or as provided under the Employment 
Relations Act 2000.
 
 
SUPPORT  
We appreciate that matters relating to addressing conduct and/or behaviour can be difficult. Support is 
available through your People and Culture Business Partner.  You may also wish to seek support from 
whānau and iwi. 
People are also encouraged to use the free, confidential Employee Assistance programme. EAP can be 
contacted 24/7 on 0800 EAP NOW (327 669). 
PSA members may wish to seek support from the PSA – members can call free 0508 367 772 or contact 
their delegate or organiser.  
 
RELATED POLICIES, PROCEDURES, LEGISLATION AND DOCUMENTS 
•  HUD Code of Conduct 
•  HUD for Successful Performance Guidelines 
•  HUD Diversity and Inclusion policy  
•  HUD Health, Safety and Wellbeing Policy 
•  Health and Safety at Work Act 2015 
•  Human Rights Act 1993 
•  Employment Relations Act 2000 and its amendments 
•  Privacy Act 1993 
•  State Services Standards of Integrity and Conduct 
 
GUIDELINES REVIEW 
Owner: Head of People and Culture 
Review: February 2022 
 
HUD encourages a culture of continuous improvement. If you have a suggestion to help us 
improve the content of this document, please contact HR Assist 
 
 

 




 
 
 
 



 
 



 
 
 
 
Speak up – Keeping HUD’s workplace free from 
unacceptable behaviour 
Kaua ē patu wairua – do not offend my spirit or soul  
 
OVERVIEW 

HUD is committed to providing our people with an environment that is positive and engaging. Our culture is about 
being a great place to work where our values are alive every day. We encourage our people to be honest and speak 
up to express ideas, views and feedback, as this provides much better outcomes for HUD and ultimately the work that 
we do for New Zealanders. 
In alignment with HUD’s Safety and Wellbeing policy, we aim to have a safe workplace for our people with no harm, 
so it is never ok for anyone to act in unacceptable ways towards others. This means a workplace free of harassment, 
discrimination, bullying or violence of any kind. HUD will always appropriately deal quickly and fairly with any instances 
of this that may take place.  
 
POLICY 
All HUD people deserve to and can expect to be able to work in an environment where they thrive. This means being 
free from any unacceptable behaviours. HUD is committed to keeping our environment enjoyable, collaborative and 
constructive for all.  
This policy sets out HUD’s position on keeping our workplace free from unacceptable behaviour and how we manage 
any instances that may happen. Our commitment to a working environment free form unwelcome or inappropriate 
behaviour applies to behaviour by or directed towards:  
•  HUD people  
•  Contractors  
•  Other agency staff  
•  Customers of HUD  
•  Members of the public  
 
At  HUD  we  define  unacceptable  behaviour  as  anything  related  to  any  form  of  harassment,  bullying,  violence,  or 
discrimination.  Unacceptable  behaviour  may  not  be  limited  to  these  –  we want  our  people  to  work  in a  safe  and 
supportive environment so any behaviour negatively impacting on that may be considered unacceptable. Please see 
Appendix Two for detailed definitions of terms.  
 
Prevention and early intervention 
HUD actively promotes a culture of trust and inclusion where it is safe for anyone to speak up about something they 
may  have  experienced  or  witnessed  that  is  bothering  them.  We  also  promote  a  culture  of  awareness  and  early 
intervention. This means that we will help our people understand what is acceptable and deal early with any situations 
where unacceptable behaviour may have occurred. Prevention is the best way to ensure we have a workplace free 

 
from unwanted or inappropriate behaviour. If behaviour does not meet HUD’s standards, then early intervention is 
actively encouraged. This is intended to be educational and raise awareness with the person alleged to have behaved 
in an unwelcome or inappropriate way.  
 
HOW YOU CAN SPEAK UP  
Despite our best efforts, at times people may experience unacceptable behaviour.  If this is the case, we want to know 
about this as soon as possible so that this can be managed to a fair and safe resolution.  
If you have experienced what you consider to be unacceptable behaviour, please raise this with your Manager or your 
People and Culture Business Partner as soon as possible. You may raise this with a DCE if you prefer. The important 
thing is to tell someone, so the situation can be managed, and people are supported. Often if issues are addressed 
quickly, they can be resolved before they escalate and become more difficult to manage or resolve. 
For details on a formal complaint process please see Appendix One for additional information and guidance.  
 
RESPECT AND CONFIDENTIALTY  
Respecting our people’s privacy and confidentiality is important to us at HUD. We will always treat all parties with 
respect  and  maintain  confidentiality  wherever  it  is  possible  to  do  so.  All  documentation  related  to  any  events  of 
unacceptable behaviour will be managed securely.  
 
EDUCATION AND AWARENESS 
Awareness is key to not only prevention through understanding of expectations but also for ensuring any situations 
that may arise are handled promptly and well to avoid any sustained or prolonged behaviours.   All HUD people will 
be made aware of this policy. HUD will ensure our people are made aware of our Code of Conduct and acceptable 
standards of behaviours through onboarding and induction, and ongoing as part of our as part of our commitment to 
promoting and embedding a positive wellbeing focused culture.  
HUD Managers will also be made aware of their responsibilities and more information on this can be found in Appendix 
One to this document.  
 
SUPPORT  
If  you  experience  or  witness  unacceptable  behaviour  this  may  be  upsetting.  Support  is  available.  People  are 
encouraged to use the free, confidential Employee Assistance programme. EAP can be contacted 24/7 on 0800 EAP 
NOW (327 669). 
PSA members may wish to seek support from the PSA – members can call free 0508 367 772 or contact their delegate 
or organiser.  
A variety of agencies provide information and support, including:  
•  Human Rights Commission (free call 0800 496 877)  
•  Race Relations Commission (free call 0800 496 877)  
•  Worksafe NZ (free call 0800 303 040)  
 
RELATED POLICIES, PROCEDURES, LEGISLATION AND DOCUMENTS 
•  HUD Safety and Wellbeing Policy  
•  HUD Code of Conduct  

 

 
•  HUD Diversity and Inclusion policy (under development)  
•  Health and Safety at Work Act 2015  
•  Human Rights Act 1993 
•  Employment Relations Act 2000 and its amendments  
•  State Sector Act 1988 
•  Harassment Act 1997 
•  Protected Disclosures Act 2000 
•  Privacy Act 1993  
 
CONSULTATION 
HUD’s Speak Up policy has been developed in consultation with the PSA. 
 
ADVICE AND HELP 
Please talk to your Manager or People and Culture Business Partner for more information. 
 
POLICY REVIEW  
Approver: Senior Leadership Team 
Owner: Head of People and Culture 
Review: March 2021 
 

 

 
APPENDIX ONE: FURTHER INFORMATION & GUIDANCE 
 
What is unwelcome behaviour?  

•  Any behaviour that a person experiences that may make them feel uncomfortable or unsafe may be 
considered as unacceptable. At HUD this covers any form of discrimination, bullying, violence or harassment 
however it may also be experienced as other behaviours too.   
•  If you experience behaviour that you don’t find acceptable, or witness it happening to someone else, please 
speak up.  
•  Please see a definition of terms in Appendix 2 for more detail. 
 
 
How can I deal with unacceptable behaviour? 
•  If you experience or witness what you consider to be unacceptable behaviour you can challenge this directly 
in a constructive, non-threatening way with the person who you think has behaved inappropriately. 
•  If you are not comfortable to do this then you can raise your concerns as soon as possible with an 
appropriate person.  This may be:  
o  The person’s manager  
o  Your own manager  
o  A DCE  
o  People and Culture  
 
 
If I have questions or need to talk to someone about this who do I contact?  
•  We encourage all HUD people to be able to go and speak openly with their Manager. If you can’t do this or 
prefer not to then you can contact your People and Culture Business Partner. DCE’s are available for you to 
raise concerns with if you want to also.  
•  If you are a PSA member you may contact them for advice and support. You can also reach out to your PSA 
delegate.  
•  You can always contact EAP as well for confidential, free advice 24/7.  
 
 
I am a manager and I am not sure how to handle a report of unacceptable behaviour. What do I do?  
• 
If someone raises a complaint or concern about unacceptable behaviour with you please take this seriously 
and treat it impartially, sensitively and confidentially.  
•  It is ok to not be sure on how to respond. The important thing is that you get advice and support to do this. 
Please reach out to your DCE and your People and Culture Business Partner for guidance.  
•  Please also ensure that the person who is raising an issue is aware of support they can access and that we 
care for their wellbeing and will handle this promptly and privately.  
 
 
If I want to make a formal complaint about unacceptable behaviour what do I do? How will it be handled?  
•  HUD respects the rights of our people to make a formal complaint if they wish to. All complaints received 
will be treated seriously and sensitively.  
•  A formal complaint will ideally be in writing and should include the following information:  
o  Name of who is alleged to have behaved in an unacceptable way  
o  Description of what occurred  
o  Date, time and location of the event/s 
o  Any witness/es who may have heard or seen what occurred  
o  Impact of the alleged behaviour - how the situation made you feel  
o  Any thoughts you may have on how this could be resolved  
•  A complaint can be made to your Manager, your People and Culture Business Partner or another Manager 
you trust.   

 

 
•  All formal complaints received will be notified to People and Culture.  
•  Any complaint will always be carefully considered and investigated appropriately. How this is done may be 
different from one situation to the next as no one event may be like another. What will be ensured though is 
the sensitive handling of the complaint.  If, through investigation, it is found that unwelcome behaviour has 
occurred this may lead to disciplinary action in line with HUD’s Code of Conduct.  
•  It is important to know that if a formal complaint is made then the person making the complaint is not able 
to remain anonymous. HUD will follow a “natural justice” process and that means anyone being investigated 
has the right to know the identity of anyone who has complained about them. 
•  We will do all we can to make this as comfortable and safe as possible given the circumstances as it is 
important that this doesn’t stop people speaking up because unacceptable behaviour is never ok.  
•  It is also important to understand that complaints must be genuine. Any complaints made that are 
unfounded or malicious may be cause for disciplinary action. 
 
 
I have had someone complain about my behaviour, saying it is unacceptable. What happens now?  
•  HUD will always treat all parties to a complaint with respect and dignity.  
•  Complaints are always carefully considered and appropriately investigated so you will likely be asked to 
attend a meeting and answer some questions. You are welcome to bring a support person to any meetings 
which may be a PSA delegate if you are a member and choose that.  
•  It is important to us at HUD that all people are treated fairly and with due process no matter what the 
situation is.  
•  We understand that having an allegation against you may be upsetting we want you to know you have 
support. You can contact EAP free of charge for confidential support.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
APPENDIX TWO:  DEFINITION OF TERMS  
Unacceptable 
•  Harassment (of any kind) 
behaviour  
•  Bullying (behaviour that meets the definition of bullying) 
•  Violence of any kind 
•  Discrimination (of any kind) 
• 
Any other form of unwelcome or inappropriate behaviour. 
Harassment  
Harassment is any unwelcome verbal or physical behaviour, conduct or display of 
material that has no legitimate workplace function and that has the effect of offending, 
humiliating or intimidating another person in the workplace. A person behaving in such a 
way may consider it good natured behaviour, but it is harassment if the person on the 
receiving end considers it unwelcome.  Harassment is not: 
•  friendly banter or light-hearted exchanges 
•  occasional compliments 
•  behaviour which is based on mutual friendship or respect 
•  interaction which is consensual, welcome and reciprocated. 
 
Harassment can involve the actions of an individual or a group and can be from a 
colleague, manager, staff member, member of the public, contractor, agent or a person 
that a staff member meets in their official capacity.  It includes behaviour that occurs at 
work or between workplace participants in settings outside the workplace. Harassment 
can occur through the inappropriate use of devices such as phones and computers. 
Sexual and racial harassment have specific definitions set out in the Employment 
Relations Act 2000 and the Human Rights Act 1993.  
 
Employment Relations Act 2000: 
S108 An employee is sexually harassed when an employer or representative of the 
employer directly or indirectly makes a request for any kind of sexual activity with 
and implied or overt promise of preferential or detrimental treatment in 
employment or threatens current or future employment by use if language, visual 
material or physical behaviour of a sexual nature. 
            Sexual harassment may also be committed by co-workers or customers. 
 
S109   An employee is racially harassed in their employment if the employer or a 
representative of the employer uses language (written or spoken), visual material, 
or physical behaviour that directly or indirectly expresses hostility, is 
contemptuous of, or ridicules the employee on the grounds of the employees’ 
race, colour, ethnicity or national origins of the employee.  Racial harassment also 
occurs if the language, visual material or physical behaviour is hurtful or offensive 
or where the actions by their nature or through repetition have a detrimental 
effect on the employee. 
 
Human Rights Act 1993 
S61  It is unlawful to publish or distribute or broadcast material that is threatening, 
abusive or insulting to excite hostility against or bring into contempt and group or 
individual on the grounds of colour, race, or ethnic or national origins. 
S63  It is unlawful to use language, visual material, or physical behaviour that expresses 
hostility against, brings into contempt or ridicule, or is hurtful or offensive to a 
group or a person on the grounds of colour, race, or ethnic or national origins. 
S62     It is unlawful in respect of employment matters to make a request for sexual  
            activity containing an implied or overt promise of preferential treatment or threat  
            of detrimental treatment.  It is also unlawful in respect of employment matters to  
           use language, visual material of physical behaviour of a sexual nature. 

 

 
Bullying  
WorkSafe defines workplace bullying as repeated and unreasonable behaviour directed 
towards a worker or group of workers that can lead to physical or psychological harm: 
•  repeated behaviour is persistent and can involve a range of actions over time 
•  unreasonable behaviour means actions that a reasonable person in the same 
circumstances would see as unreasonable.  It includes victimising, humiliating, 
intimidating, threatening, shunning/by-passing a person directly or indirectly.  
 
A single incident of unreasonable behaviour is not considered workplace bullying, but it 
could escalate and should not be ignored. It might, however, be harassment or 
discrimination - they have their own definitions and are explained in this policy. 
 
The following is not bullying: 
•  one-off or occasional instances of forgetfulness, rudeness or tactlessness 
•  setting fair and reasonable performance standards 
•  constructive feedback and legitimate advice or peer review 
•  a manager requiring reasonable work instructions to be carried out 
•  warning or disciplining staff in line with our code of conduct 
•  a single incident of unreasonable behaviour  
•  differences of opinion and disagreements 
•  performance management conversations or processes conducted honestly and 
respectfully. 
 
Reasonable management actions directed to a staff member can’t be construed as 
bullying if they’re delivered in a reasonable way. 
Violence - of any kind  
Violence is any incident in which a person is abused, threatened or assaulted by 
someone else.  Violence can be verbal (including, for example, verbal abuse, threats, 
shouting, swearing) or physical (including, for example, stalking, throwing objects, 
hitting, damage to property). 
 
Where appropriate, violence in the workplace will be referred to the Police. 
Discrimination  
Staff are discriminated against in their employment where they are, for reason of a 
prohibited ground/s for discrimination: 
•  not given the same terms of employment, conditions of work, benefits, or 
opportunities for training, promotion, and transfer as are made available to others in 
HUD of the same or substantially similar qualifications, experience, or skills 
employed in the same or substantially similar circumstances; or 
•  dismissed or disadvantaged, in circumstances in which others employed by HUD on 
work of that description are not or would not be dismissed or disadvantaged. 
Employment Relations Act 2000 
S104 Discrimination in employment occurs when an employee is not afforded the same 
terms and conditions of employment. Benefits or opportunities as other 
employees of the same or similar qualifications, experience or skills, or subjects 
the employee to detriment, requires them to retire or resign on the basis of a 
prohibited ground. 
S105  the prohibited grounds include sex, marital status, religious belief, ethical belief, 
colour, race, ethnic or national origin, disability, age, political opinion, 
employment status, family status, sexual orientation. 
Human Rights Act 1993 
S22  It is discrimination in employment to refuse or omit to employ someone, to offer 
or afford them less favourable terms and conditions of employment/benefits/ 
opportunities etc, or to terminate employment, or to retire or cause to retire or 
resign in respect of an employee on any of the prohibited grounds of 
discrimination. 

 

 
S21    The prohibited grounds include sex, marital status, religious belief, ethical belief,  
          colour, race, ethnic or national origins, disability, age, political opinion,  
          employment status, family status, sexual orientation.  These grounds are explained  
          in more detail in this section of the Act. 
 

 

Document Outline