ACT 1982
Hon Paul Goldsmith Minister of Justice 
Progressing a Term of Parliament referendum and any other electoral reforms 
Date 
6 December 2023 
File reference 
ELP-17-11 
Action Sought 
Timeframe 
Discuss with of icials your preferred approach to progressing your  Before the summer recess 
electoral reform programme 
INFORMATION 
Some of the “complex” recommendations have particular design complexities 
34.
We note that many of the “complex” recommendations are more complex to
design and implement. For example, some of the Panel’s proposed changes
to MMP relate to entrenched provisions, meaning they can only be repealed
or amended with support from 75 percent of Members of the House or after
a successful referendum.
Changes to MMP (Chapter 4) 
•
Changes to the ratio of electorate seats, decreasing the threshold to 3.5% and
removing the ‘coat-tail provisions’; and
•
Entrenching  the  method  for  the  allocation  of  seats  in  parliament  and  the  party  vote
threshold.
Ministry comment: 
These recommendations are similar to those made by the Electoral Commission in its 2012 
Review of MMP. 
We can provide further advice on the implications of introducing more entrenched provisions 
into the Electoral Act, if required. 
Affects entrenched provision: Yes 
Financial implications for Commission: Medium 
Policy and drafting complexity: Medium 
Implementation complexity: Low 
RELEASED UNDER THE OFFICIAL 

---