This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'AMDS Business Case'.

   
44 Bowen Street 
Private Bag 6995 
 
Wellington 6141 
New Zealand 
 
T 64 4 894 5400 
 
F 64 4 894 6100 
 
www.nzta.govt.nz 
 
 
 
 
 
 
 
23 September 2025 
 
 
 
  
Tia J 
[FYI request #31390 email]  
REF: OIA-19406 
 
Dear Tia 
 
Request made under the Official Information Act 1982 
 
Thank you for your email of 26 August 2025 requesting the following information further to your 
previous request [OIA-18722 refers] under the Official Information Act 1982 (the Act): 
 
Further to your responses to #2 and #3, could you please clarify: 
 
- For the 10 asset management systems vendors identified at the outset of the programme, how 
many had active customer bases that related to AMDS and the wider transport sector? 
 
- Outside (and not restricted to) the procurement process run by NZTA to identify 
vendors/suppliers who could offer services to Road Controlling Authorities (RCAs), what vendors 
did the AMDS programme / NZTA enter into procurement or contract activities with? Please 
provide details of services provided, approximate spend to date and procurement activities 
undertaken. 

 
I have addressed each part of your request in turn below. 
 
For the 10 asset management systems vendors identified at the outset of the programme, how 
many had active customer bases that related to AMDS and the wider transport sector? 
 
For context, the scan of the asset management market was conducted in 2020. At that time, NZ 
Transport Agency Waka Kotahi (NZTA) identified 10 asset management system vendors operating 
within the New Zealand transport sector. However, NZTA does not hold specific information regarding 
the active customer bases of these vendors in relation to the Asset Management Data Standard 
(AMDS) or the wider transport sector. 
 
NZTA has limited visibility into the asset software products procured by Road Controlling Authorities 
(RCAs) and suppliers. These products vary in the components they support across the asset 
management lifecycle. Some vendors wil  have undertaken development to align with the standard, 
and we have also worked with suppliers who have configured asset systems to enable the capture of 
asset data in alignment with the standard.  
 
 
  


From a programme perspective, the emphasis has been on ensuring data quality and alignment with 
AMDS, rather than on the systems themselves.  
 
As such, this part of your request is refused under section 18(g)(i) as the information requested is not 
held by NZTA, nor is there reason for believing it is held by another government department.  
 
Outside (and not restricted to) the procurement process run by NZTA to identify 
vendors/suppliers who could offer services to Road Control ing Authorities (RCAs), what 
vendors did the AMDS programme / NZTA enter into procurement or contract activities with? 
Please provide details of services provided, approximate spend to date and procurement 
activities undertaken.
 
 
The table enclosed in the following document outlines the procurement activities NZTA has 
undertaken to support the development and maintenance of the standard: 
 
•  Attachment 1 – OIA-19406 – Procurement Activites.pdf 
 
Under section 28 of the Act, you have the right to ask the Ombudsman to review my decision to refuse 
part of your request. The contact details for the Ombudsman can be located at 
www.ombudsman.parliament.nz. 
 
If you would like to discuss this reply with NZTA, please contact Ministerial Services by email to 
[NZTA request email].  
 
 
Yours sincerely 
 
Jackie Smith 
Manager, Ministerial Services