Hon Judith Collins KC 
Attorney General 
Minister of Defence 
Minister for Digitising Government 
Minister for the Public Service 
Minister Responsible for the GCSB 
Minister Responsible for the NZSIS 
Minister for Space 
JCOIA-329 
Erika Whittome 
[FYI request #30833 email] 
Dear Erika Whittome 
I refer to your email of 26 April 2025 requesting, under the Official Information Act 
1982 (OIA), the following information: 
For 2020 onwards,  would you please share 
1 the NZ military recruitment goals by year; and 
2 the actual number in NZ recruited each year from 2020 onwards. 
While I do not hold the requested information, the following table provides the 
recruiting targets for each Service and the number of recruits who attested by 
calendar year sourced from the New Zealand Defence Force (NZDF). Attestation is 
when a recruit has not only met pre-entry requirements,  presented for training, and 
accepted the offer of service, but has also sworn allegiance to the Crown. For 2025, 
the numbers who have attested are as at 30 April. 
NZ Army 
Royal New Zealand  Navy 
Royal New Zealand Air Force 
Tarqet 
Attested 
Target 
Attested 
Target 
Attested 
2025 
507 
210 
158 
41 
155 
52 
2024 
651 
433 
286 
182 
230 
185 
2023 
756 
474 
286 
156 
253 
152 
2022 
698 
460 
281 
177 
201 
156 
2021 
883 
646 
253 
193 
136 
122 
2020 
611 
458 
262 
213 
136 
134 
3 please share any reviews, memos, comments and correspondence as the Minister 
of Defence on the recent Supreme Court decision dated 11 April 2025  that expelled 
and financially penalized four  NZ military workers for not being vaccinated against 
Covid 19. 
The following information is a relevant extract from the Defence Weekly Report (23-
30 April 2025) that I received. The acronym CDF is for the Chief of Defence Force. 
Supreme Court Appeal Decision - NZDF Appeal in GDF v Four Members.
The Supreme Court unanimously allowed the NZDF's appeal in GDF v Four 
Members.  While the genesis of this case was NZDF's COVID-19 vaccination 
requirements, the core issue before the Supreme Court was how much room the 
Courts should give GDF (and by extension, other commanders) to make decisions 
Private Bag 18041, Parliament Buildings, Wellington 6160, New Zealand  I  +64 4 817 6808  I  [email address] 

---

2 
relating to NZDF's preparation for and delivery of, operational outputs,  when those 
decisions limit rights under the Bill of Rights Act. 
GDF decision making relating to conditions of service,  discipline,  and operational 
effectiveness is frequently rights-limiting.  This case therefore had significant 
strategic and log-term implications for CDF's ability to effectively command and 
deploy uniformed personnel. 
The Supreme Court held that while Courts must be prepared to carefully scrutinise 
GDF decision making that limit rights under the Bill of Rights Act,  GDF commands 
the armed forces and is likely to be in a much better position than a Court to 
evaluate the relevant considerations on operational effectiveness and military 
discipline.  Considering CDF's status and experience,  the Supreme Court consider 
that the Court of Appeal gave an insufficient margin of appreciation to his decision 
making on whether the relevant orders were reasonable. 
One email from within my office is in scope of this request, attached at Annex A. 
Certain information is withheld pursuant to section 9(2)(a) to protect the contact 
details of staff members. 
A copy of legal advice I received in July 2024 from the New Zealand Defence Force 
regarding the appeal before the Supreme Court of New Zealand is withheld in full in 
accordance with section 9(2)(h) of the OIA to maintain legal professional privilege. 
Pursuant to section 28(3) of the OIA, you have the right to complain to an 
Ombudsman about my decision. 
Yours sincerely 
r 
Hon J 
Collins KC MP 
Minister of Defence 
Enclosed: Annex A: email dated 10 April 2025 

---