This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Unlawful Hunting incidents and associated firearms licence actions'.


IR-01-25-15237 
19 June 2025 
[FYI request #30808 email] 
Tēnā koe  
Request for information 
Thank you for your Official Information Act 1982 (OIA) request dated 23 April 2025. You 
requested: 
1. The total number of individuals convicted of unlawful hunting offenses in New
Zealand over the past five years (or the most recent period for which data is
available).
If possible, please break the data down by year and region. I am not seeking any 
identifying information about individuals — only aggregated statistical data. 
Please accept our apologies for the delay in responding to your request. 
The offence codes referred to in this response are 6337 Unlawful hunting, and 6338 
Unlawful hunting 2nd or subsequent offence. In relation to those offences, Table 1 below 
shows the number of individuals convicted between 2020 to 2024, by year and Police 
District. An individual may appear across more than one year or district. 
Table 1. Number of individuals convicted for 6337 unlawful hunting, 6338 unlawful hunting 2nd or 
subsequent offence, 2020-2024, by year and Police District. 
Police District/Year of 
Final Court Outcome 
2020 
2021 
2022 
2023 
2024 
AUCKLAND CITY 





BAY OF PLENTY 
10 


17 
14 
CANTERBURY 




CENTRAL 


11 
11 
12 
COUNTIES MANUKAU  - 




EASTERN 

10 



NORTHLAND 





SOUTHERN 
11 

10 


TASMAN 





WAIKATO 




WAITEMATA 





WELLINGTON 





Police National Headquarters 
180 Molesworth Street. PO Box 3017, Wellington 6140, New Zealand. 
Telephone: 04 474 9499. Fax: 04 498 7400. www.police.govt.nz 



2. The number of individuals identified by Police as having engaged in unlawful
hunting during the same period but not convicted (e.g. due to insufficient
evidence, diversion, warnings, or other outcomes).
Court outcomes are counted at the charge level, not the individual, therefore I have 
provided the court outcomes where a case proven outcome was not obtained (this counts 
court outcomes Acquitted (Not Guilty); Administrative Withdrawal; Withdrawn by Leave). 
Table 2. Number of charges for 6337 unlawful hunting, 6338 unlawful hunting 2nd or subsequent 
offence where a case proven outcome not obtained, 2020-2024, by year and Police District. 
Police District/Year of 
Final Court Outcome 
2020 
2021 
2022 
2023 
2024 
AUCKLAND CITY 





BAY OF PLENTY 





CANTERBURY 





CENTRAL 





COUNTIES MANUKAU  - 




EASTERN 





NORTHLAND 





SOUTHERN 





TASMAN 
 - 




WAIKATO 





WAITEMATA 



WELLINGTON 





Additionally, Table 2a gives the number of clearances where a non-charge/prosecution 
method was used by Police. This includes Police actions such as Warnings; referral to  
Te Pae Oranga; and Youth Justice Interventions. 
Table 2a. Number of clearances for 6337 unlawful hunting, 6338 unlawful hunting 2nd or 
subsequent offence for a non-charge/prosecution method, 2020-2024, by year and Police District. 
Police District/Year of 
Clearance Entry 
2020 
2021 
2022 
2023 
2024 
AUCKLAND CITY 





BAY OF PLENTY 

10 
19 

14 
CANTERBURY 





CENTRAL 
13 
12 
15 


COUNTIES MANUKAU  2 




EASTERN 
34 
17 


11 
NORTHLAND 





SOUTHERN 
28 
10 
11 


TASMAN 
10 
21 
13 


WAIKATO 





WAITEMATA 





WELLINGTON 








 
 
Note that conviction data (Tables 1 and 2) is counted by the year of court outcome; and 
clearance data by year of entering (Table 2a). 
3. Of those individuals who were convicted of unlawful hunting: 
 - How many had a prior criminal record at the time of conviction? 
 - How many had no prior criminal record? 
Of the 213 unique individuals (identified in Table 1), this was the first conviction for  
13 individuals. 
 - Of those convicted how many received the maximum penalty for unlawful 
hunting (i.e. two years’ imprisonment and/or a $100,000 fine)? 
None of those listed above received the maximum sentence/fine.   
4. Over the same five-year period (or the most recent period for which data is 
available), how many firearms licenses were suspended or revoked where 
unlawful hunting was cited as a contributing factor? 
It is important to note that, as part of Te Tari Pūreke's continuous eligibility scanning 
processes, offending behaviour (including unlawful hunting) is subject to a thorough 
review. This process involves evaluating whether the firearms licence holder continues to 
satisfy the ‘fit and proper’ requirements as stipulated in the Arms Act 1983. During this 
review, temporary suspension and revocation of the licence are among the actions 
considered.   
However, due to how this data is recorded, identifying this would require a manual search 
of individual licence holders to determine if a firearms licence holder was suspended or 
revoked with unlawful hunting as a contributing factor. Therefore, this part of your request 
is refused under section 18(f) of the OIA as it would require substantial research and 
collation to provide the information requested. 
Of those cases, how many involved individuals who were convicted of unlawful 
hunting? 
Tables 3 and 3a below provide a breakdown of the total firearms licence holders 
suspended or revoked over the past five years who have also been charged and 
subsequently convicted of unlawful hunting during the same period. As above, due to how 
this data is recorded, it is not possible to identify if a firearms licence holder was 
suspended or revoked and the unlawful hunting charge was a contributing factor.  
A licence holder that has been suspended but not revoked wil  only appear in the 
suspended column. A licence holder that has been suspended and subsequently revoked 
wil  appear in both the suspended and revoked columns.  
The information provided in Tables 3 and 3a also includes licence holders who may have 
been revoked or suspended prior to the unlawful offence or were not an active licence 
holder at the time of the offence as additional manual interrogation of individual records 
would be required to exclude these. 
 
 
 



 
 
Table 3. Total suspended licence holders convicted of unlawful hunting. 
Police District/Year of 
Clearance Entry 
2020 
2021 
2022 
2023 
2024 
AUCKLAND CITY 
 
 
 
 
 
BAY OF PLENTY 
-  




CANTERBURY 
-  
-  
-  
-  
-  
CENTRAL 
-  
-  

-  

COUNTIES MANUKAU  -  
-  



EASTERN 
-  



-  
NORTHLAND 
-  
-  
-  
-  
-  
SOUTHERN 
-  


-  
-  
TASMAN 
-  


-  
-  
WAIKATO 
-  
-  
-  
-  
-  
WAITEMATA 
-  
-  
-  
-  
-  
WELLINGTON 

-  
-  

-  
 
Table 3a. Total revoked licence holders convicted of unlawful hunting. 
Police District/Year of 
Clearance Entry 
2020 
2021 
2022 
2023 
2024 
AUCKLAND CITY 
 
 
 
 
 
BAY OF PLENTY 
-  




CANTERBURY 
-  
-  



CENTRAL 
-  
-  
-  

-  
COUNTIES MANUKAU  -  
-  
-  
-  
-  
EASTERN 
-  



-  
NORTHLAND 
-  
-  
-  
-  
-  
SOUTHERN 
-  


-  
-  
TASMAN 
-  


-  
-  
WAIKATO 
-  
-  
-  
-  
-  
WAITEMATA 
-  
-  
-  
-  
-  
WELLINGTON 

-  
-  

-  
 
This includes offence codes of 6337 – Unlawful hunting, and 6338 – Unlawful hunting  
2nd or subsequent offence where the offence was entered between 01/01/2020 and 
30/04/2025 and the licence was suspended or revoked during the same timeframe.  
Suspended and revoked is based on a licence status change to revoked or suspended 
status. ‘Convicted’ is based on the most recent court outcome and includes outcomes of 
‘Convicted and Sentenced’ and ‘Convicted and Discharged’. 
 
 




How many involved individuals who were not convicted, but were stil  considered 
for suspension or revocation based on evidence of unlawful hunting? 
Due to how this data is recorded, to identify if a firearms licence holder was considered 
for suspension or revocation based on evidence of unlawful hunting would also require a 
manual search of each individual entry. Therefore, this part of your request is also 
refused under section 18(f) of the OIA. 
Note that data contained in this report is drawn from a dynamic operational database and 
is subject to change as new information is recorded or updated. 
As part of its commitment to openness and transparency, Police proactively releases 
some information and documents that may be of interest to the public. An anonymised 
version of this response may be publicly released on the New Zealand Police website. 
I trust this information is satisfactory in answering your request. If you are not satisfied 
with the way I have responded to your request, you have the right to seek an investigation 
and review by the Ombudsman of this decision. Information about how to make a 
complaint is available at www.ombudsman.parliament.nz or freephone 0800 802 602. 
Ngā mihi 
Zane Kearns 
Director Data and Performance Insights (acting)