This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Competetive analysis on Fulton Hogan rates'.



 
07 May 2025  
  
LGOIMA 25-045 
 
Miss W. Forest 
[FYI request #30323 email] 
 
Tēnā koe Miss W. Forest 
  
Request for information: Fulton Hogan  
  
I refer to request for information received on 7 March 2025 for information regarding Fulton 
Hogan as the preferred contractor for Wellington Water Limited.   
Your request is responded to in the appendix on the following page and is responded to in 
accordance with the Local Government Official Information and Meetings Act (LGOIMA – the Act) 
1987. I apologise for the time it has taken to respond to you.  
Information has been withheld under sections 7(2)(b)(ii) and 7(2)(i) of the Act, as described in the 
appendix. In accordance with section 7(1) of the Act, we do not consider the withholding of 
information under the respective section(s) 7 of the Act is outweighed by other considerations 
which render it desirable, in the public interest, to make that information available.  
Please note that it is our policy to proactively release our responses to official information 
requests where possible. Our response to your request will be published shortly at 
https://www.wellingtonwater.co.nz/about-us/official-requests/official-information-act-
responses/ 
with your personal information removed. 
You have the right to seek an investigation and review by the Ombudsman of this decision. 
Information about how to make a complaint is available at www.ombudsman.parliament.nz or 
freephone 0800 802 602.  
If you wish to discuss this decision with us, please feel free to email us at 
[Wellington Water Limited request email] 
 
Nāku noa, nā 
 
 
 
 
Wayne Maxwell 
Chief Corporate Services Officer 

 
 

 
 
 
 
APPENDIX 
a) analysis / independent advice received or what was evaluated upon selecting Fulton Hogan as 
the preferred contractor for Wellington Water. 

The  tender  process  that  identified  Fulton  Hogan  as  the  preferred  contractor  comprised  three 
elements: 
1.  An  Open-market  Registration  of  Interest  (ROI),  which  produced  a  shortlisted  of  three 
companies to progress to… 
2.  Competitive Dialogue, which was then used to inform a 
3.  The Request for Proposals (RFP) process to select the preferred contractor. 
The Request for Proposal (RFP) criteria were: 
 
1.            Governance and Management 
2.            Service Delivery 
3.            Service Planning 
4.            Customer Experience 
5.            Resilience 
6.            Health & Safety 
7.            Technology 
8.            Implementation and Change 
9.            Commercial 
10.         Alliance Behaviours 
 
I also refer you to the provided documents: 
•  LGOIMA 25-045 Alliance RFP 2018 response form  
•  LGOIMA 25-045 Alliance RFP 2018  
 
External  advice  through  this  process  included  an  independent  evaluation  chair  and  another 
independent evaluator as well as WWL staff who evaluated all the RFP responses. Probity and legal 
advice was also provided to the process by independent parties.  
b) The competing bids as to Fulton Hogan as the main contractor for Wellington Water. 
RFP responses were received from Fulton Hogan, CityCare and Downer. 
c) The charged alleged "fair and reasonable" contracting rates Fulton Hogan has been contracted 
with Wellington Water for, as mentioned in the media by Fulton Hogan without supporting 
documents from either Wellington Water or Fulton Hogan: 

--- clip news report --- 
Dougherty noted the board did not have any say or involvement in the day-to-day contract 
administration. 
 
 
 
 



 
A Fulton Hogan spokeswoman said the company stood by its contracting work for Wellington 
Water. 
She said a summary of the report’s findings showed Fulton Hogan has charged rates which are 
“fair and reasonable”. 
“AECOM noted that if anything, they appeared somewhat low.” 
--- clip news report --- 
It  is  noted  that  you  have  quoted  a  newspaper  clip,  which  quotes  a  Fulton  Hogan  spokesperson 
paraphrasing an AECOM comment. Please be advised that the direct quote from the AECOM report 
is: 
“We  believe  that  the  Alliance  labour  and  plant  rates  are  fair  and  reasonable  compared  to  the 
competitive industry charges, and, if anything, appear to be somewhat low”
 
While we have withheld this specific information as commercially sensitive (see sections indicated 
below), you may find the full AECOM report with redactions here:  AECOM Full Redacted Report - 
Analysis of WWL Panel Costs and Valuation Unit Rates 

This report contains relevant information on these rates and AECOM's determination of them as 
'fair and reasonable'. 
This part of your request is withheld under the following sections:  
•  7(2)(b)(ii) protect information where the making available of the information would be 
likely unreasonably to prejudice the commercial position of the person who supplied or 
who is the subject of the information, and 
•  7(2)(i) enable any local authority holding the information to carry on, without prejudice 
or disadvantage, negotiations (including commercial and industrial negotiations).  
d) Confirm what type of tender or competitive process Fulton Hogan underwent with these 
charged contracting rates and whether the tender has been re-competed annually or other time 
period to make these competitive. 

Fulton Hogan won the open tender and were contracted for a ten-year term as our 
maintenance provider. Contracts such as these are not retendered on an annual basis. As 
noted above, the rates are considered somewhat low.