This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Statements by Margie Apa about Whistleblowers Vaccine Data'.


 
 
14 March 2024 
 
 
 
M Bel  
[FYI request #25136 email] 
 
 
Tēnā koe 
 
Your request for official information, reference: HNZ00039166 
 
Thank you for your email on 22 February 2024, asking Health New Zealand | Te Whatu Ora for the 
fol owing under the Official Information Act 1982 (the Act):  
 
That response stil  does not begin to answer my actual request. 
If I assume there is no further information to come, in your response you have essentially 
told me that there is no supporting evidence for Margie’s public statements apart from the 
existing official government messaging admitting only 4 deaths. 
Due to the fact that HNZ have admitted in another OIA that they have not actually rebutted 
or debunked the analysis of the whistleblower data at all, then perhaps this is correct that 
there is no supporting evidence. If so however this would amount to a classic example of 
the begging the question fallacy. Just assume that the whistleblower information is wrong 
without examining it, and then conclude that the whistleblower information is wrong. 
Obviously 100% circular reasoning. What I do not know is whether this is just poor 
reasoning and confirmation bias on the part of HNZ, or whether the reply is for the for the 
purpose of attempting to avoid an embarrassing answer. 
If you can please confirm that there is truly no further information available I wil  withdraw 
the complaint to the ombudsman and mark this FYI request as “information not held”. 
Please advise 
 
Response 
 
In our previous responses dated 25 January and 23 February 2024 we have referred you to the 
body of expert scientific knowledge and expertise which is available to Margie Apa and HNZ 
regarding Covid-19 vaccination and deaths linked to the vaccine and to data regarding Covid-19 
vaccinations.  You are, at this point, clearly alleging that HNZ has no supporting evidence to make 
public statements that the former HNZ staff member’s claims about excess mortality due to the 
vaccine are untrue. However, the Act does not support requests where an opinion, comment, 
argument, or hypothetical statement is put to HNZ for response, couched as a request for 
information. 
 
We also note that HNZ is not required – nor would it be appropriate for it to –  analyse the data 
unlawfully obtained from the National Vaccination Database by the former staff member and made 
available on overseas websites.  That information is the subject of restraining orders made by the 
Employment Relations Authority (ERA) on 1 December 2023 which prevent all use, disclosure and 
publication of information held by HNZ on the National Vaccination Database. 
 
Your request is therefore refused under section 18(g) of the Act on the grounds that the 
information you have requested is not held by HNZ. 
 
 
 
 




 
 
How to get in touch 
 
If you have any questions, you can contact us at [Health New Zealand request email]. 
 
The correct approach if you remain unhappy with this position is to make a complaint to the 
Ombudsman. Information about how to do this is available at www.ombudsman.parliament.nz or 
by phoning 0800 802 602. 
 
Nāku iti noa, nā 
 
Danielle Coe 
Manager (OIA) Government Services 
Office of the Chief Executive  
 
TeWhatuOra.govt.nz 
Health NZ, PO Box 793, 
Wellington 6140, New Zealand