This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Relationship with Resident of Auckland for Water Supply'.

 
133 Molesworth Street 
 
PO Box 5013 
Wellington 6140 
New Zealand 
T+64 4 496 2000 
 
17 April 2024 
 
 
Chris Johnston 
 
By email:  [FYI request #24923 email] 
Ref:   
H2024037872 
 
 
Tēnā koe Chris 
 
Response to your request for official information 
 
Thank you for your request under the Official Information Act 1982 (the Act) to the Ministry of 
Health – Manatū Hauora (the Ministry) on 18 March 2024 as a follow up to information provided 
to you under previous responses (H2024034795 and H2024036288 refers). You requested:  
 
This OIA is asking you to establish whether Health NZ holds this document in your 

Records, and/or whether the officials in relevant roles have reviewed it. It is a very simple 
process to ask by email and to assess (eg via voting buttons or emailed replies) whether 
anyone has indeed downloaded, reviewed it or stored it. 
  
I repeat thee question below: 

“8. Can the MoH Public Health team specifically answer whether this draft report - NTP 
Monograph on the State of the Science Concerning Fluoride Exposure and 
Neurodevelopmental and Cognitive Health Effects: A Systematic Review has been: 
- 1 - Downloaded and viewed by anyone in the team 
- 2 - Critiqued by anyone in the team or sent out for review as part of due diligence and a 
duty of care 
- 3 - Filed in the MoH or Health NZ archives as a Record under the Public Records Act 
- 4 - Confirm that at least (1) and (3) has been done in answering this OIA, and the 
location / meta data of its storage (eg SharePoint library and tags). 
 
I refer to the information provided to you under previous responses. The Ministry has nothing 
further to add. Please note also that repeated requests for the same information may be 
considered vexatious and refused under section 18(h) of the Act.  
  
Question: Can Health NZ please confirm that it is aware that the study referred to is a 

"meta analysis" and has been the result of input from a team of relevant and qualified 
people?  That is, it is a serious careful academic review of a substantial amount of the 
literature/science?  
  
The answer that has been provided seems to indicate a danger that Health NZ has not 

grasped the breadth of the analysis that this paper represents.  It is not just "a single study 
or opinion" as your OIA response characterises it.” 
 
The Ministry of Health can confirm it is aware that the National Toxicology Programme 
Monograph on the State of the Science Concerning Fluoride Exposure and 
Neurodevelopmental and Cognitive Health Effects is a systematic review and not an individual 
study or opinion. 
 
If you wish to discuss any aspect of your request with us, including this decision, please feel 
free to contact the OIA Services Team on: [email address]. 
 


Under section 28(3) of the Act, you have the right to ask the Ombudsman to review any 
decisions made under this request. The Ombudsman may be contacted by email at: 
[email address] or by calling 0800 802 602. 
 
Please note that this response, with your personal details removed, may be published on the 
Manatū Hauora website at: www.health.govt.nz/about-ministry/information-releases/responses-
official-information-act-requests.  
 
Nāku noa, nā 
 
 
 
Tagaloa Dr Junior Ulu 
Acting Deputy Director-General 
Public Health Agency | Te Pou Hauora Tūmatanui 
 
Page 2 of 2