1 November 2023 
 
Ref: DOIA 2324-0751 
 
 
Wayne Hudson 
[FYI request #24324 email] 
 
 
Tēnā koe Wayne Hudson 
 
Thank you for your email of 3 October 2023 to the Ministry of Business, Innovation and Employment 
(MBIE) requesting, under the Official Information Act 1982 (the Act), the following information: 
 
MBIE's website describes the Trans-Tasman patent attorney registration regime at 
https://www.mbie.govt.nz/have-your-say/review-of-the-trans-tasman-patent-
attorney-registration-regime/. It contains a statement that "Only a registered 
patent attorney may provide you with professional assistance to ... get advice on 
the validity of patents and their infringement.  It is an offence for anyone else to 
either provide such assistance...." 
 
According to section 274(10) of the Patents Act, it is not an offence for someone 
who is not a patent attorney to give scientific and technical advice on the validity 
and infringement of patents. 
 
Can you therefore please provide me with all information, internal memos and 
correspondence that resulted in the decision to use the particular wording on MBIE's 
website as a substitute for the legislative definition for offences (which effectively 
allows anyone to give scientific and technical advice on the validity and 
infringement of patents). 
 
The webpage you refer to is one of many Have your say webpages about various public consultations that 
MBIE is either currently undertaking or has undertaken. All Have your say webpages follow the same 
format, including providing a brief description with appropriate background information for context, on 
the matter or issue that public is being (or was) invited to make a submission on.   
 
The purpose of the paragraph you have identified in the Have your say webpage for the joint review of 
the Trans-Tasman patent attorney registration regime was to provide a high level decription of the 
regulated services that only registered patent attorneys may provide in New Zealand and Australia.  
 
We have not been able to identify any internal memos, correspondence or other documents related to 
any decision to use the particular words to which your request relates to. The paragraph was drafted by a 
senior advisor working with IP Australia on the joint review of the Trans-Tasman patent attorney 
registration regime. The particular choice of words used to describe the regime on the consultation page 
do not appear to have been subject to any internal decision-making process. Therefore, I must refuse 
your request under section 18(e) of the Act, as the requested information does not exist, or despite 
reasonable efforts to identify it, cannot be found. 
 

---

 
If you wish to discuss any aspect of your request or this response, or if you require any further assistance, 
please contact [email address]. 
 
You have the right to seek an investigation and review by the Ombudsman of this decision. Information 
about how to make a complaint is available at www.ombudsman.parliament.nz or freephone 
0800 802 602. 
 
 
Nāku noa, nā 
 
 
 
Gillian Sharp 
Manager, Corporate Governance and Intellectual Property Policy 
Small Business, Commerce and Consumer Policy Branch 

---