This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Total Annual Cases'.



 
 
 
3 October 2023 
 
 
Chris McCashin 
[FYI request #23748 email] 
 
 
 
Tēnā koe Chris 
 
Your request for Official information, reference: HNZ00029715 
 
Thank you for your email on 7 September 2023, asking for the following under the Of icial 
Information Act 1982 (the Act): 
 
“There are a few things that don't really make sense when looking at this dataset, data from 
Medsafe and adverse reactions to the vaccine and just generic information which leads me 
to a few more questions.  Are you able to please provide the following. 
 
With regard to the Overview of Vaccine Reports - how are the background rate 

"hospitalisations per year" calculated?  There seem to be some significant anomalies.  eg. 
Guillain-Barre - Background rates in vaccine reports are at 273 per year yet at no point in 
the last few years are the numbers this high.  Why are the background rates seemingly 
overestimated in vaccine reports? 
 
This is the same with Bells Palsy - background rates in vaccine reports are 694 yet the 

maximum in the data you provided me mention 435 only this latest year.  This is 60% 
above the most recent numbers so why is this so high.  
 
The vaccine reports show 974 reports of myocarditis and pericarditis yet the data you 

provided me says there were circa 330 cases.  Where have the other 600 odd cases gone? 
Per the background rates myocarditis / pericarditis you state background rates of 931 cases 
per year yet the numbers you provided me - up until recently there haven't been more than 
400 cases and then in the vaccine reports there are 974 cases that don't appear to be in 
the data you provided me? 
 
There appears to be a number of other significant anomalies specifically relating to the 

Medsafe Vaccine reports overestimating the background rates of il nesses when compared 
against actual data notably stroke, heart attacks, embolisms - pretty much everything 
Is it also concerning that every single il ness appears to be going up for the Heatlh 
authorities - we know why these numbers are so bad the last couple of years with the 
"vaccine", but from the early 2000's it appears each and every metric kiwis are getting 
unhealthier - food, toxins, pesticides?  
 
But most important for this request is how background rates for Medsafe vaccine reports 

are calculated, yet all of the actual il ness data you provided is significantly lower and then it 
seems the background rates are massively overinflated.  It is very concerning.” 
 
Te Whatu Ora - Health New Zealand does not receive national level data about diagnoses made 
by primary care providers, for example GPs. As the conditions you have asked about may be 
diagnosed in a primary care setting, we do not hold complete data for these conditions in New 
Zealand.  
We can provide data on conditions which required hospital treatment, this does not include people 
who received treatment outside the hospital system.  
 
 
 





 
 
The 2021/2022 financial year is the latest year for which complete national level hospital events 
data is available. Data for 2020/21 and 2021/22 is considered provisional. Between 1999 and 
2012, there were changes in the way former District Health Boards reported their emergency 
department (ED) data. Data provided for these years should therefore be interpreted with caution. 
More information about this issue can be found here:  
https:/ www.health.govt.nz/publication/factsheet-short-stay-emergency-department-events.  
 
Some of the discrepancies you have highlighted are largely due to how the events were counted, 
based on our data. We count the number of hospitalisations caused by a condition. This is where 
the primary diagnosis code relates to that condition. The report you mention counted all events 
where the code was reported as both a primary diagnosis and as a secondary condition. People 
hospitalised multiple times due to transfers, readmission, or multiple incidents wil  be counted each 
time they are discharged. 
 
With regards to why the volumes go up over time, aside from the short stay ED reporting issue 
which affects some conditions between 2000 and 2012, the steady growth can be attributed to 
population growth. In 2000, New Zealand’s population was 3.8 mil ion, in 2021 it is 5.1 million. That 
is why, when comparing over time, we recommend calculating rates to adjust for this growth, rather 
than raw counts. 
How to get in touch 
 
If you have any questions, you can contact us at [email address]. 
 
If you are not happy with this response, you have the right to make a complaint to the 
Ombudsman. Information about how to do this is available at www.ombudsman.parliament.nz or 
by phoning 0800 802 602.  
 
As this information may be of interest to other members of the public, Te Whatu Ora may 
proactively release a copy of this response on our website. Al  requester data, including your name 
and contact details, wil  be removed prior to release.  
 
Nāku iti noa, nā 
 
 
Gaynor Bradfield 
Manager 
Office of the Chief Data and Digital 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TeWhatuOra.govt.nz