This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Expected savings because of NPS-UD'.

 
OIAD-723 
Matthew Whitehead 
[FYI request #23530 email] 
 
 
 
Dear Matthew Whitehead 
 
Thank you for your email of 18 July 2023 to Kāinga Ora – Homes and Communities requesting the 
following under the Official Information Act 1982 (the Act): 
What savings, if any, have been estimated due to the NPS-UD? Is there a figure that relates to 
Wellington in particular? 

How many extra homes do you think it will enable you to build nationally and within Wellington 
in the first five years after full passage into local law if fully complied with?
 
As you are aware, on 20 July 2023, the following part of your request was transferred to the Ministry 
for the Environment (the Ministry) under section 14 of the Act: 
What savings, if any, have been estimated due to the NPS-UD? Is there a figure that relates to 
Wellington in particular? 

The Ministry has identified two relevant documents in scope of your request: 
1.  ‘Coversheet: National Policy Statement on Urban Development’ 
This document is publicly available here: https://environment.govt.nz/assets/Publications/national-
policy-statement-urban-development-regulatory-impact-statement.pdf.
  Within  this  document,  you 
may wish to refer to the information outlined on the following pages: 
•  Page 23: Table 2: ‘Additional costs compared to the status quo’ 
•  Page 24: Table 3: ‘Additional benefits compared to the status quo, net benefit and transfers’ 
•  Page 16:  
“The  process  of  determining  how  the  intensification  provisions  apply  across  an  urban 
environment  and  then  progressing  plan  changes  will  likely  require  additional  spending  for 
some councils to resource these changes. These processes may also reveal the need to spend 
more  on  infrastructure  (including  new  or  upgraded  provision  of  transport,  water  and 
community services) in order to meet housing demand. Currently some of these costs may be 
hidden in existing plans that do not adequately respond to market signals of demand. Across 
an urban area, or nationally, there may not be an increase in costs, but they are likely to be 
distributed unevenly.” 
2.  ‘Cost-benefit analysis for a National Policy Statement on Urban Development: Final report for the 
Ministry for the Environment July 2020’ 
This document is publicly available here: https://environment.govt.nz/assets/Publications/Files/NPS-
UD-CBA-final.pdf.
  
 
 



Within this document, you may wish to refer to the information outlined on the following pages: 
•  Page 16: ‘Housing and business assessments’:  
“HBA  costs  in  the  first  year  of  reporting  were  estimated  at  $150,000  to  a  maximum  of 
$300,000.  We  use  the  maximum  number  for  cost-benefit  analysis  in  all  MUCs.  Small 
improvements in NPS-UD effectiveness have potential to create large gains in policy benefits. 
In the six MUCs, it would require very small marginal changes in housing supply elasticity to 
generate $300,000 worth benefits” 
•  Page 98: This information relates to Wellington in particular:  
“We find that small enhancements  to the impact  of the NPS-UD on supply  responsiveness 
result in benefits that far outweigh the costs of compliance. The case of Wellington is closest 
to  neutral:  a  marginal  enhancement  equivalent  to  a  change  from  our  pessimistic 
intensification  scenario  to  our  preferred  scenario  (an  elasticity  shift  of  approximately  one 
standard  error  relative  to  historical  variance)  would  generate  enough  benefits  to  justify  a 
payment of $2.1 million every three years between now and 2043.” 
•  Page 103: This information relates to Wellington in particular: 
“The  expected  magnitude  of  intended  policy  benefits  net  of  costs  ranges  from  about  $20 
million  to  $50  million  for  the  intensification  policy,  $22  million  to  $24  million  for  the 
responsive planning policy, and $8 million to $70 million for the removal of minimum parking 
requirements.” 
You have the right to seek an investigation and review by the Office of the Ombudsman of my decision 
relating to this request, in accordance with section 28(3) of the Act. The relevant details can be found 
on their website at: www.ombudsman.parliament.nz.  
Please note that due to the public interest in our work the Ministry publishes responses to requests 
for official information on our OIA responses page shortly after the response has been sent. If you 
have  any  queries  about  this,  please  feel  free  to  contact  our  Ministerial  Services  team: 
[email address]. 
 
Yours sincerely 
 
Rebecca Scannell 
Director – Urban and Infrastructure Policy and Planning 
Ministry for the Environment | Manatū Mō Te Taiao