This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'International Health Regulations Review Committee'.

 
 
 
133 Molesworth 
Street 
PO Box 5013 
Wellington 6140 
New Zealand 
T+64 4 496 2000 
 
7 February 2023 
 
 
Tracy Livingston 
 
By email:  [FYI request #21469 email] 
Ref:   
H2022018844 
 
 
 
Tēnā koe Tracy 
 
Response to your request for official information 
 
Thank you for your request under the Official Information Act 1982 (the Act) to Manatū 
Hauora (the Ministry of Health) on 20 December 2022 for information regarding the World 
Health Organization’s (WHO) International Health Review Commit ee. Each part of your 
request is responded to below. 
 
“Please provide me with a copy of the submitted proposals that the New 
Zealand Government has made to the current WHO’s International Health 
Regulations Review Committee in regard to proposed amendments to the 
International Health Regulations.  Please include a copy of the rationale for 
amendments proposed by the New Zealand Governments representative.” 
A copy of New Zealand Submission to the World Health Organization Working Group on 
Amendments to the International Health Regulations (2005) is attached to this letter as 
Document 1. This is released to you in full and includes rationale for the proposed 
amendments detailed in it.   
 
“Could you please show me where to find all WHO International Health 
Regulations already used in New Zealand Government, including all amendments and 
when those amendments were made.” 
 
The International Health Regulations (IHR) are the principal international legal framework for 
preventing and controlling the spread of disease and other public health hazards between 
countries. It is authorised by the constitution of the WHO. As a WHO Member State, 
Aotearoa New Zealand is a State Party to the IHR. As such, we are bound to its regulations 
as a whole. The capacities and requirements contained in the IHR are implemented in 
Aotearoa New Zealand through a range of mechanisms including legislation, such as the 
Health Act 1956.  
 
I note your interest in amendments to the IHR. The original IHR were adopted by the World 
Health Assembly (WHA) in 1969 and had a narrow focus. The IHR were amended in 1973 
and then in 1981 to expand their scope to include cholera, yellow fever, and the plague.   
 
With the increase in international travel and trade, and recognition of the international spread 
of disease and other threats, the WHA cal ed for a substantial revision of the IHR in 1995. 


The revised IHR (2005) entered into force on 15 June 2007 and now considers almost all 
public health risks (including biological, chemical, radiological, or nuclear in origin) that might 
affect human health, irrespective of the source. A copy of the IHR (2005) is publicly available 
at: www.who.int/publications/i/item/9789241580496.  
 
Following the onset of the COVID-19 pandemic, the 75th WHA in May 2022 agreed that 
further amendments would be required to help strengthen the IHR and ensure the world 
would not experience a crisis of this magnitude again. The current amendment process is 
now underway via the WHO Working Group on Amendments to the IHR (WGIHR) in 
Geneva. The WGIHR involves Aotearoa New Zealand and all other WHO Member States. It 
is expected to deliver its results to the World Health Assembly in May 2024.   
 
Further information on New Zealand’s implementation of the IHR is available at: 
www.health.govt.nz/about-ministry/legislation-and-regulation/legislation-ministry-
administers/international-health-regulations-2005/implementation-international-health-
regulations. 
 
I trust this information fulfils your request. Under section 28(3) of the Act, you have the right 
to ask the Ombudsman to review any decisions made under this request. The Ombudsman 
may be contacted by email at: [email address] or by calling 0800 802 602. 
 
Please note that this response, with your personal details removed, may be published on the 
Manatū Hauora website at: www.health.govt.nz/about-ministry/information-
releases/responses-of icial-information-act-requests.  
 
Nāku noa, nā 
 
 
 
 
 
Dr Andrew Old  
Deputy Director-General  
Public Health Agency 
 
 

Page 2 of 2 


Document 1
New  Zealand  Submission  to  the  World  Health  Organization  Working 
Group on Amendments to the International Health Regulations (2005)  

In response to the decision WHA75(9) on Strengthening WHO preparedness for and response 
to  health  emergencies,  New  Zealand  welcomes  the  opportunity  to  submit  our  views  on 
proposed  amendments  to  the  International  Health  Regulations  (2005)  (IHR)  for  the 
consideration of WHO Director-General Dr Tedros Ghebreyesus.  
New Zealand views the establishment of a dedicated Member State-led process to consider 
amendments  to  the  IHR  (Working  Group  on  Amendments  to  the  International  Health 
Regulations  –  WGIHR)  as  a  critical  development  in  our  collective  efforts  to  strengthen  the 
global health architecture for pandemic prevention, preparedness and response (PPPR). We 
ACT 1982
note,  in  particular,  the  importance  of  the  WGIHR’s  work  progressing  in  parallel  with  the 
negotiations of the Intergovernmental Negotiating Body (INB) towards a treaty or instrument 
on  PPPR,  to  ensure  Member  States  deliver  a  coherent  and  complementary  global  health 
system for future generations.  
Strengthening the International Health Regulations (2005) 
The  IHR  is  a  cornerstone  of  the  international  system  for  PPPR,  providing  a  framework  for 
INFORMATION 
shared  surveillance,  risk  assessment,  priority  setting  and  coordinated  responses  to  health 
emergencies. When considering amendments to the IHR, New Zealand will prioritise those that 
further enhance the early detection, assessment and reporting of potentially significant events, 
building on the lessons learned of the COVID-19 pandemic. 
Draft amendments to the IHR proposed by the United States – January 2022 
New  Zealand  recalls  C.L.2.2022  (20  January  2022)  in  which  Director-General  Tedros 
Ghebreyesus transmitted proposed amendments to the IHR received from the United States 
of  America  (US).  WHA75  saw  Member  States  reach  agreement  on  the  US-proposed 
amendment  to  Article  59;  New  Zealand  believes  that  a  number  of  the  other  amendments 
proposed by the United States are now suitable for the IHR Expert Review Committee and 
Member States’ consideration.  
These include amendments relating to notification, risk assessment and communication 
mechanisms
 between Member States and the Secretariat. As a package, amendments in these 
areas  represent  credible  improvements  to  support  all  Member  States  and  the  WHO  in  its 
RELEASED UNDER THE OFFICIAL 
implementation of the IHRs. In New Zealand’s view, these amendments would strengthen the 
effectiveness of the legal framework as well as the Organization’s ability to respond to risks. 
We  attach  C.L2.2022,  in which  the following amendments are  detailed fully,  and provide a 
high-level outline for the Secretariat’s reference below.   


Document 1
 
 
 
Article(s) 
New Zealand Commentary 
 
NEW  Article  5.5  –  Explicit  requirement  for   
risk  assessment  and  alerting  for  events  of  New Zealand considers that the inclusion of 
unknown origins 
a  new  Article  5.5  will  serve  to  improve  risk 
 
assessment and alert processes.  
 
Article 6.1 – (i) State party responsibility to   
assess events happening in its territory within  These  amendments  to  Articles  6.1  and  6.2 
48  hours  of  an  IHR  National  Focal  Point  promote  sensible  interagency  coordination 
notification,  and  (ii)  promoting  relevant  and  seek  to  strengthen  communication 
interagency  coordination  in  the  context  of  between  WHO  Member  States  and  the
1982 
such a notification.  
Secretariat in the event of a PHEIC.  
 
 
ACT 
Article 6.2 – (i) State party responsibility to  New  Zealand agrees  that genetic  sequence 
communicate  with  WHO  by  most  efficient  data is sufficiently important to be specified 
means  possible,  and  (ii)  adding  “genetic  in its own right as crucial information sharing 
sequence  data”  to  the  list  of  information  within  the  notification  phase  (though  we 
provided as part of a notification of an event  suggest it should be listed after “laboratory 
that may constitute a PHEIC.  
results”,  rather  than  being  the  first  item 
itemised  after  “including….”).  We  also 
maintain  that  specific  time
INFORMATION  frames  for 
verification  requests  of  State  Parties  and 
WHO  offers  of  collaboration  will  effectively 
streamline the WHO’s process for assessing 
the extent of the event in question. 
 
OFFICIAL 
Article  10.1  –  inclusion  of  a  timeframe  for   
the WHO request for verification from a State  These  three  amendments  to  Article  10  will 
THE 
Party.  
clarify  timeframes  for  WHO  to  request 
 
verification and make offers of collaboration.  
Article  10.2(c)  –  Inclusion  of  reference  to 
Article 6 paras 1-2.  UNDER 
 
Article 10.3 – WHO offer of collaboration to 
be made within 24 hours of notification.  
 
Article  11.1  –  Inclusion  of  information   
‘available  in  public 
RELEASED domain’ and the use of  New  Zealand  considers  that  these 
‘shall’.   
amendments to Article 11 will strengthen the 
 
WHO’s  role  in  the  issuance  of  information 
NEW  Article  11.2  (e)  –  WHO  issuance  of  critical to Member States’ decision making at 
information to other Member States for risk  the national and regional levels in the event 
assessment purposes. 
of a PHEIC. 
 
Article  11.3  –  Replacing  ‘consult’  with 
‘inform’. 


Document 1
Article 12.6 – For events that fall short of a 
PHEIC,  WHO  Director-General  can  issue  New Zealand agrees that the ability of the 
‘global alerts’. 
Director-General to issue early alerts to 
Member States for events which fall short of 
a PHEIC may be a useful addition. We would 
propose minor adjustments to this 
amendment, including in line with 
recommendations from the 2020 IHR 
Review Committee:  
• Line 3 - we would delete "a potential
international public health response"
and replace it with "preparedness
activity".
• Line 4 - we would delete "a
ACT 1982
intermediate public health alert" and
replace it with "a World Alert and
Response Notice" (as recommended
by the IHR RC).
• Line 5 - we would delete "consult"
and replace with "seek advice from".
NEW  Article  49.3  bis  –  Expression  and 
INFORMATION 
reporting  of  divergent  views  of  IHR  These new additions to Article 49 will enable 
Emergency Committee Members.  
further  transparency  around  the  IHR 
Emergency  Committee’s  processes  and 
NEW  Article  49.3  ter  –  Composition  of  reporting  for  the  WHO  Secretariat  and 
Emergency  Committee  to  be  shared  with  Member States alike.   
Member States.  
As  always,  New  Zealand  stands  ready  to  assist  the  WGIHR  Bureau,  IHR  Expert  Review 
Committee and the WHO Secretariat to progress negotiations of amendments.  
We look forward to collaborating with our fellow Member States within the WGIHR in due 
course, and to engaging on the pending report of the IHR Expert Review Committee at the 
152nd Executive Board meeting in January 2023.  
RELEASED UNDER THE OFFICIAL 

Document Outline