This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Information request regarding variation of Section 49(1) conditions'.

 
 
 
 
11 January 2023 
 
 
Neil Tibbles 
[FYI request #21403 email]   
 
 
 
 File No: DOIA 2223-1277 
 
Dear Neil, 
 
Thank you for your email of 12 December 2022, to the Ministry of Business, Innovation and Employment 
(MBIE) requesting, under the Official Information Act 1982 (the Act), the following information: 
 
 
1) How many holders of resident visas granted under the Migrant Investor Categories (Investor 1 and 
Investor 2) have had Section 49(1) conditions varied since July 2020 via Immigration New Zealand's "Office 
Referral" process? 
 
2) Of the above-identified resident visa holders, how many of these concerned the visa holder’s “minimum 
period of time in New Zealand” condition? Please note this includes varying the number of days required 
to be in New Zealand as well as the timeframe in which they were required to meet this condition. 
 
3) Of the identified resident visa holders in "2" above, how many have had a reduction in the overall 
number of days reflected in the “minimum period of time in New Zealand” condition. Please also provide 
the date the visa holders' conditions were varied (month and year is acceptable, as long as the number per 
month is also provided). 
 
4) Of those identified in "3" above, please provide the number of days reduced as well as their 
corresponding category (Investor 1 or Investor 2).
 
 
Our response 
 
Your  request  is  refused  under  section  18(f)  of  the  Act  as  the  information  requested  cannot  be  made 
available without substantial collation or research.   
 
To obtain this level of information would require our staff members to manually review each individual 
Investor 1 & 2 application to determine which applications have had their Section 49 (1) conditions varied 
since July 2020, and of those, how many were referred to a Delegated Decision Maker for an amendment 
to the time in New Zealand requirements. 
 
This task would remove Ministry staff from their core duties and therefore the greater public interest would 
not be served. I have considered whether the Ministry would be able to respond to your request given 
extra time or the ability to charge for the information requested but I have concluded, in both cases, the 
Ministry’s ability to undertake its work would still be prejudiced. 
 


 
 
 
 
You have the right to seek an investigation and review by the Ombudsman of the Ministry’s response to 
your request, in accordance with section 28(3) of the Act. Information about how to make a complaint is 
available at www.ombudsman.parliament.nz or freephone 0800 802 602.  
 
If you wish to discuss any aspect of your request or this response, please contact [email address]   
 
 
Yours sincerely 
 
 
 
Sarah Clifford 
General Manager, Border and Visa Operations (Acting) 
Immigration New Zealand