This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'View road Properties'.
link to page 2 link to page 2 link to page 12 link to page 17  
 
Table of Contents 
1. 
 
REDACTED - 12.2 View Rd sale and purchase report - 17 June 2021, Public 

Excluded Council Meeting Agenda, 20 May 2021 
2. 
 
REDACTED - 9.1 View Rd sale and purchase report - 17 June 2021 
11 
3. 
 
REDACTED - Council 12 August 2020 
16 
 
 


OIA 21-094
Page 1 of 32


OIA 21-094
Page 2 of 32


OIA 21-094
Page 3 of 32


OIA 21-094
Page 4 of 32


OIA 21-094
Page 5 of 32


OIA 21-094
Page 6 of 32


OIA 21-094
Page 7 of 32


OIA 21-094
Page 8 of 32


OIA 21-094
Page 9 of 32
PUBLIC EXCLUDED EXTRAORDINARY COUNCIL MEETING 
AGENDA 
 
17 JUNE 2021 
 
SUPPORTING INFORMATION 
CONTRIBUTION TO COUNCIL’S STRATEGIC DIRECTION 
The issues in this report contribute to the strategic priorities of a growing prosperous and regional y 
connected city. 
FINANCIAL CONSIDERATIONS 
Cost 
Financial considerations associated with the sale of the View Road units and the options open to 
the Council are outlined throughout the body of this report. 
Financial Implications 
The GST Act contains specific rules in respect to the supply that whol y or partly consist of land. 
This wil  require that the sale of the properties wil  be “zero rated” for the GST where Council sel s 
the properties to: 
  A GST registered person who acquires the properties with the intention of using them to make 
taxable supplies; and 
  The properties are not intended to be used as the principal place of residence of the purchaser 
(or an associated person of the purchaser) 
Where “Zero rating” applies, this effectively means that GST is charged by Council (but at 0%) and 
no GST output tax is paid to Inland Revenue. 
If  the  conditions  of  zero-rating  cannot  be  met,  for  example  if  a  government  agency  or  developer 
were  to  buy  the  properties  with  the  intention  of  renting  them  as residential  dwel ings  (an  exempt 
supply rather than a taxable supply for GST purposes), then the sale would be subject to GST at 
the standard rate of 15% and Council would have to pay GST output tax on the sale proceeds to 
Inland Revenue.  
It  wil   be  important  that  the  Sale  and  Purchase  Agreement  and the  specific  GST  sections  of the 
Sale  and Purchase  agreement  are completed  correctly  by  both  parties as  this  wil   determine the 
GST treatment for Council. 
In  order  to  protect  Council  from  suffering  GST  impost  on  the  sale  price,  the  Sale  and  Purchase 
Agreement should express the sale price as “plus GST (if any)”.  
Costs of Sale 
Council will be able to claim GST input tax on costs associated with the sale. 
Income Tax 
As  Council  is  exempt  from  income  tax  (other  than  on  income  received  from  Council  Control ed 
Organisations), Council wil  not be subject to income tax on the sale of the properties and nor wil  it 
be able to claim any deductions for income tax purposes.  
STATUTORY REQUIREMENTS 
Both parties have signed the Agreement for Sale and Purchase of real estate prepared by 
Council’s Solicitors Simpson Grierson. The agreement contains extensive purchaser 
acknowledgements regarding the weathertight nature of the property. The Purchaser waives any 
right or claim it may have against the Vendor in respect of the condition of the property; and must 
not make any claim in the future. The Vendor gives no representation or warranties in respect of 
the property apart from minor workings relating to general terms of sale. 
Item 12.2 
Page 9 


OIA 21-094
Page 10 of 32
PUBLIC EXCLUDED EXTRAORDINARY COUNCIL MEETING 
AGENDA 
 
17 JUNE 2021 
 
The Vendor enters into the agreement in its non-regulatory capacity. When acting in its regulatory 
capacity it is entitled to consider al  applications to it in relation to this Property without regard to 
this agreement.  
Ful  disclosure regarding the View Road units weathertight nature has occurred with both parties 
interested in purchasing the units. 
FOUR WELL-BEINGS 
The matter discussed in the report (the sale of weathertight property acquisition and options open 
to the Council) primarily relate to the Social and Economic wel  beings. 
TREATY CONSIDERATIONS 
There  are  no  particular  Treaty  obligations  to  note  for  this  report.  Ngati  Toa/TRORT’s  interest  in 
acquiring the View Road units is set out in the report. Elected members wil  take into account the 
overal  working relationship with Ngati Toa when making a decision on this matter. 
SIGNIFICANCE 
An  earlier  report  to  Council  on  this  matter  has  highlighted  that  it  fal s  at  the  lower  end  of  the 
financial significant threshold range. 
ENGAGEMENT AND COMMUNICATIONS 
Most matters to date relating to acquisition of the units have been conducted in public excluded. A 
press release informed the public about the Council’s August 2020 decision to retain the units until 
such time as they could be sold. On receipt of the substantive offer from TROTR in February 2021 
the  units  have  been  advertised  for  sale.  An  information  pack  was  provided  to  al   potential 
purchasers or similarly interested parties. 
A press release wil  be prepared fol owing this meeting to inform the public what has been decided. 
ATTACHMENTS 
Nil 
 
 
 
Item 12.2 
Page 10 


OIA 21-094
Page 11 of 32


OIA 21-094
Page 12 of 32


OIA 21-094
Page 13 of 32


OIA 21-094
Page 14 of 32


OIA 21-094
Page 15 of 32
PUBLIC EXCLUDED EXTRAORDINARY COUNCIL MEETING 
AGENDA 
 
17 JUNE 2021 
 
ATTACHMENTS 
1. 
View Road Sale and Purchase Report, Public Excluded Council Meeting Agenda, 20 
May 2021  
  
Item 9.1 
Page 5 


OIA 21-094
Page 16 of 32
PUBLIC EXCLUDED COUNCIL MEETING AGENDA 
 
12 AUGUST 2020 
 
12.2 
OPTIONS FOR 26 VIEW ROAD 
Author: 
Andrew Dalziel, Chief Operating Officer / Deputy Chief Executive 
Pouwhakahaere Mahinga Rangatōpū / Tumuaki Tuarua 

Authoriser: 
Wendy Walker, Chief Executive 
Tumuaki  

Section under the 
The grounds on which part of the Council or Committee may be closed to 
Act 
the public are listed in s48(1)(a)(i) of the Local Government and Official 
Information Meetings Act 1987. 
Sub-clause and 
s7(2)(g),  s7(2)(h)  and  s7(2)(i)  -  the  withholding  of  the  information  is 
Reason: 
necessary  to  maintain  legal  professional  privilege,  the  withholding  of  the 
information is necessary to enable Council to carry out, without prejudice 
or  disadvantage,  commercial  activities  and  the  withholding  of  the 
information  is  necessary to  enable  Council  to  carry  on,  without  prejudice 
or  disadvantage,  negotiations  (including  commercial  and  industrial 
negotiations). 
  
PURPOSE 
The report backgrounds the acquisition of the 24 units with weathertight defects at 26 View Road. 
It discusses a range of related matters and sets out the various options Council has in respect to 
remediating, renting, leasing, selling or demolishing the units. The recommendations in the report 
follow from a Council Options Workshop on 2 July 2020 and an elected members site visit to the 
View Road units on 4 June 2020. 
RECOMMENDATIONS 
That the Council: 
1. 
Receive the report. 
2. 
Agree to retain the units until such time as they can be sold “as is” for a satisfactory price, or 
some similar solution is found for the units. 
3. 
Agree to undertake necessary repairs, maintenance and upgrades to allow the units to be 
tenanted, on the understanding that the rental income will be used to offset the holding cost 
of keeping the units. 
4. 
Agree that should a substantive offer be received, before considering that offer, the units be 
advertised for sale “as is” with full disclosure of their defects, in order to ensure any other 
possible offers are taken into consideration before a decision is made. 
 
Reports contain recommendations only. Refer to the meeting minutes for the final decision. 
 
BACKGROUND 
Description of the units 
The 26 View Road site is comprised of 25 townhouses. There are 12 duplex units and a single unit 
totalling 13 separate blocks in four different configurations. The building types and corresponding 
units are outlined in the following table and diagram. 
 
Item 12.2 
Page 1 




OIA 21-094
Page 17 of 32
PUBLIC EXCLUDED COUNCIL MEETING AGENDA 
 
12 AUGUST 2020 
 
Building Type 
Relevant Units 
Description 

1-8 
The  garage  effectively  comprises  the  entire  top 
floor of the building. 
The  middle  level  is  made  up  of  a  living  area  and 
kitchen.  
The  lower  level  contains  bedrooms  and  a 
bathroom. 
These units have three floors. 

9-20 
The garage effectively comprises the entire ground 
floor of the building. 
The  middle  level  contains  the  living  area,  kitchen 
and a toilet. 
The  top  level  contains  the  bedrooms  a  bathroom 
and,  in  most  cases,  a  closet  laundry.  These  units 
have three levels. 

21-24 
The top floor is made up of the garage, living area 
and kitchen. 
The  lower  floor  contains  bedrooms  and  a 
bathroom. 
These units have only two floors. 

25 
Unit  25  is  the  only  unit  onsite  which  is  housed 
entirely within its own building. 
The top floor is made up of the garage, living area 
and kitchen. 
The  ground  floor  contains  the  bedrooms  and 
bathroom. 
 
 
Item 12.2 
Page 2 


OIA 21-094
Page 18 of 32
PUBLIC EXCLUDED COUNCIL MEETING AGENDA 
 
12 AUGUST 2020 
 
The units contain a mix of two and three bedroom; 13 of the units are three bedroom and 12 units 
are two bedroom. 
The units are located and cut into a steep hillside and are partially set above or below the access 
road.  They  are  set  on  concrete  block  retaining  wall  foundations  which  support  up  to  two  timber 
framed upper levels. The cladding is a mix of painted fibre-cement weatherboard or textured fibre – 
cement  sheet  and the roofs  are  painted  steel.  The  decks  are  either  concrete  or  cantilever timber 
joists. 
The units were all built by Hinds Builders Ltd under consent number 0564/06 and were completed 
circa 2006. Code of Compliance certificates were issued by Porirua City Council in June 2007. 
The location is close to the sea and is within a Zone D corrosion zone. The wind zone is likely to be 
Specific Engineering Design. 
Claim 
In  February  2016,  the  Body  Corporate  applied  for  a  Weathertight  Homes  Resolution  Service 
(WHRS)  assessors  report.  A  WHRS  assessors  eligibility  report  was  then  issued  in  May  2016.  It 
confirmed that the development met the criteria set out in the WHRS Act 2006. 
A WHRS assessors follow up full report then meticulously detailed the unit’s weathertight defects. 
These are in summary: 
a)  Inadequately  detailed  and  terminated  waterproofing  membranes  to  reinforced  concrete 
retaining walls. 
b)  Inadequate weatherproofing to first floor concrete balconies throughout Units 9-20. 
c)  Poorly detailed and terminated saddle flashings to cantilevered balcony joist penetrations. 
d)  Inadequate step down from driveway surfaces to interior floor levels. 
e)  Inadequately weatherproofed joinery units to rear access doors. 
In addition, the WHRS report identified a number of deficiencies that in the opinion of the Assessor 
could lead to future water entry and damage. 
f)  Lack of drainage at the base of cavity wall construction. 
g)  Inadequate  separation  and  clearance  of  cladding  to  party  walls  above  exterior  timber 
decking. 
h)  Inadequate clearance of head flashings above ranch slider doors. 
i)  Inadequately weatherproofed horizontal plastered surfaces to party wall projections. 
The Assessor set out a full “scope of works” to fix the units. The work in summary is: 
a)  Excavation and replacement of the waterproofing membranes to the below ground concrete 
retaining walls (all units). 
b)  Uplifting  existing  tiles  and  balustrades  to  concrete  balconies  and  installation  of 
waterproofing membranes (Units 9-20). 
c)  Modification of existing timber slatted decks, where installed to the rear elevation. This will 
include  some  partial  recladding  of  weatherboards  and  replacement  of  decay  damaged 
timber framing (Units 1-8 and 21-25). 
d)  Recladding  of  the  fibre-cement  weatherboards  to  the  front  elevations  of  Units  1-8  and 
installation of walls either side of the garage doors (Units 1-8). 
e)  Temporary removal and reinstallation of the rear single access doors and installation of sill 
tray flashings (Units 9-20 only). 
 
Item 12.2 
Page 3 


OIA 21-094
Page 19 of 32
PUBLIC EXCLUDED COUNCIL MEETING AGENDA 
 
12 AUGUST 2020 
 
Future damage repairs – (optional work if considered to be needed): 
f)  Removal and replacement of the lowest fibre-cement weatherboard to all sections of fibre-
cement weatherboards (where not already affected due to other repair works), remove the 
existing horizontal timber battens and the base of each elevations section and replace with 
new timber battens to allow drainage /ventilation (all units). 
g)  In conjunction with removal of the existing timber decks to the rear elevations of Units 9-20 
(due to excavation around retaining walls, ensure new decks are constructed with suitable 
separation and clearance to existing clad party walls (Units 9-20). 
h)  Remove  the  weatherboard  above  the  existing  head  flashings  adjoining  the  ranch  slider 
doors  (excluding  on  upper  levels  where  under  wide  eaves),  replace  the  current  lapped 
flashings  with  a  continuous  welded  powder-coated  metal  head  flashing  and  install  new 
weatherboards above each new flashing (all units). 
i)  Retrospective installation of metal capping to horizontal plastered surfaces above projecting 
party walls. In localised areas (between Units 5 & 6 and 7 & 8). 
 
The cost of repair was independently estimated by a QS during the WHRS assessment process, 
as: 
Current defects allowing water entry     $4,094,235.00 
 inc GST and Professional fees 
Future damage   
 
 
 
$75,765.00   
 inc GST and Professional fees 
Total estimated cost:   
 
 
$4,170,000.00 
 
 
 
N.B. – 85% ($3.5m) of this cost estimate is in regards to the cost of excavation and replacement of 
the tanking membranes. 
That cost will have since increased. 
In June 2017, the Body Corporate and 24 of the 25 units issued proceedings against the Council 
and  Hinds  Builders  Ltd  in  the  High  Court,  alleging  that  the  development  suffered  defects  and 
damage.  The owners of unit 3 did not participate in the proceedings. Unit 3 is identified  in red on 
the following aerial picture. 
Item 12.2 
Page 4 


OIA 21-094
Page 20 of 32


OIA 21-094
Page 21 of 32


OIA 21-094
Page 22 of 32


OIA 21-094
Page 23 of 32
PUBLIC EXCLUDED COUNCIL MEETING AGENDA 
 
12 AUGUST 2020 
 
After  the  invasive  testing  work  was  carried  out,  Valuation  Consultants  Ltd  were  asked  to  provide 
unaffected  and  affected  valuations  for  the  24  units;  a  valuation  for  just  the  land  (assuming 
demolition of the buildings had occurred); and a rental assessment for the 24 units. 
The respective April 2020 valuations are: 
•  24  units  assuming  weathertightness  remediation,  deferred 
$16m 
maintenance and internal upgrade complete. 
•  24  units  assuming  weathertightness  remediation  and  deferred 
$14.2m 
maintenance complete (no upgrade) 
•  24  units  affected  value  –  no  remediation,  maintenance  or  upgrade 
$10.2m 
undertaken 
•  Land  value  assuming  demolition  of  25  units  with  the  purchase  of 
 
Unit 3 
 
1.  Sale to individual builders 
$3.5m to $4m 
2.  Sale to one developer 
$3m 
3.  Sale to one developer with slabs left in place 
$3.5m 
•  Rental assessment for 24 units at 100% occupancy 
$720k p.a. 
 
The  valuer  noted  that  the  $10.2m  affected  value  would  be  difficult  to  achieve.  Banks  will  not 
finance weathertight building purchases. The Council would be a “price taker”. 
While the current QV land value is $5.6m, the valuer stated that this figure does not represent the 
underlying land value. It would not be feasible to sell duplex sites even if they were re-subdivided 
down to individual fee simple sites. So instead of 25 lots, there are 13 lots for practical purposes. 
Dual sites tend to sell for a premium of 30% to 40% above the selling price of a single site. 
Alternative repair proposal 
The Council now has three expert reports confirming weathertight defects with the units. However, 
as  was  seen  on the  elected member  site  visit  on  4  June, the  damage  actually  appears  relatively 
minor. Despite the identified issues, the buildings have been largely fit for purpose since they were 
built. The buildings look to be sound and appear well constructed. 
The  units  cannot  be  fully  remediated  as  per  the  ‘perfect’  solution  set  out  by  the  WHRS.  An 
alternative repair proposal is to treat the dampness issues as best we can. The balconies can be 
remediated.  The  top  section  of  the  weather  proofing  membrane  of  the  basement  walls  can  be 
upgraded. A specialist negative pressure membrane can be applied to internal walls. 
This is a methodology to use if the Council retains the units and rents them out. The work can be 
staged over a number of years as needed. The Council would also need to address some deferred 
maintenance items. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Item 12.2 
Page 8 


OIA 21-094
Page 24 of 32
PUBLIC EXCLUDED COUNCIL MEETING AGENDA 
 
12 AUGUST 2020 
 
The alternative repair work is summarised as: 
Area 
Work item 
Upgrade balcony 
•  Remove and dispose of existing balustrades 
membrane  
•  Remove and dispose of all tiles and prep slab 
12 units 
•  Install  new  appropriate  membrane  on  concrete  balcony 
$19k  a  unit  /  total  cost  if 
(sealing cold joint) 
applied  to  all  12  units 
$230k 
•  Install new tiles on balcony 
•  Install new metal side mounted balustrades 
•  Strip away layers of gib encasing steel beam 
•  Grind back or wire brush off existing surface rust and paint  
•  Reinstate gib, plaster and paint 
This would be priority one work. It would be carried out first to the units that obviously require it. 
 
Area 
Work item 
Upgrade top termination 
•  Excavate around the top of the basement walls to expose 
of retaining wall 
membrane 
membrane 
•  Prepare wall to take new membrane  
24 units 
•  Lap new membrane strip over the top of the existing 
$14k a unit / total cost if 
membrane  
applied to all 24 units 

$340k 
 
Terminate top of membrane with new pressure bar flashing 
•  Install protection and backfill 
This  would  be  priority  two  work.  This  would  only  be  done  as  necessary  where  there  is  obvious 
dampness and moisture issues. 
 
Area 
Work item 
Treat rising damp with 
•  Remove interior lining trip and battens to expose block walls  
negative pressure slurry 
•  Treat walls with specialist coating 
11 units 
•  Reinstate linings & trim on new battens 
$102k a unit / total costs if 

applied to all 11 units 
 
Paint and new floor coverings in effected rooms 
$1.1m 
•  Electrical and plumbing disconnections and reconnections 
•  Make good affected joinery units 
This is also priority two work, only undertaken to units as required. 
 
Item 12.2 
Page 9 


OIA 21-094
Page 25 of 32
PUBLIC EXCLUDED COUNCIL MEETING AGENDA 
 
12 AUGUST 2020 
 
Area 
Work item 
Deferred maintenance 
•  Repaint exterior surfaces 
$800k 
•  Rescrew roofing 
•  Replace Galvanise fixings with new S/Steel 
•  Upgrade existing barriers and fences and install new vehicle 
barrier 
This work is priority three. Some aspects like exterior painting can be pushed out quite a number of 
years. 
Building Consent 
While  a  building  consent  would  be  required  for  the  nature  of  the  work  required  to  undertake  the 
WHRS  Assessor’s  scope  of  works,  a  building  consent  would  not  be  required  for  the  alternative 
repair  work.  The  structure  has  not  yet  failed  durability  Clause  B2  of  the  New  Zealand  Building 
Code.  The  damage  is  quite  minor.  The  repair  work  is  about  keeping  water  out,  not  remediating 
damaged framing. Under Schedule One of the Building Act 2004 repairs can be undertake as part 
of  normal  repair  and  maintenance.  The  work  itself  would  need  to  be  carried  out  in  a  way  that  is 
compliant with the Act. 
Residential Tenancies Act and Healthy Homes Standards 
If  the  Council  repairs  and  rents  the  units,  it  will  be  subject  to  obligations  under  the  Residential 
Tenancies Act, including the Healthy Homes Standards. 
Under the Residential Tenancies Act 1986, landlords are generally responsible for: 
•  providing the premises in a responsible state of cleanliness; 
•  providing and maintaining the premises in a reasonable state of repair; 
•  complying  with  smoke  alarm,  healthy  homes  standards,  and  requirements  under  other 
enactments; 
•  providing  for  the  collection  and  storage  of  water  where  there  a  reticulated  water  supply 
does not exist; 
•  compensating the tenant where the tenant has spent money on fixing something urgently in 
circumstances where the tenant has made reasonable attempts to notify the landlord of the 
problem; and 
•  taking  reasonable  steps  to  make  sure  that  other  tenants  do  not  interfere  with  the 
reasonable peace, comfort and privacy of the tenant. 
There are five healthy homes standards: 
Heating, insultation, ventilation, draught stopping and moisture ingress and drainage. The Council 
would be required: 
•  to  immediately  comply  with  the  insulation  requirements  in  the  Health  Homes  Standards 
upon letting an apartment; and 
•  to  comply  with  the  remainder  of  the  standards  (relating  to  heating,  draught  stopping, 
ventilation, moisture and drainage) by 1 July 2021. 
Most  standards  (including  the  moisture  tightness  and  drainage  standard)  are  subject  to  the 
“reasonably  practicable”  standard,  which  states  that  the  standards  do  not  apply  where  it  is  not 
reasonably practicable for the landlord to fulfil them. 
Our assessment is that if we undertake repairs we will be able to meet the legislative obligations. 
Before tenanting we would also be wise to obtain an independent  experts sign-off for acceptable 
moisture levels. 
Item 12.2 
Page 10 


OIA 21-094
Page 26 of 32


OIA 21-094
Page 27 of 32


OIA 21-094
Page 28 of 32


OIA 21-094
Page 29 of 32


OIA 21-094
Page 30 of 32


OIA 21-094
Page 31 of 32


OIA 21-094
Page 32 of 32
PUBLIC EXCLUDED COUNCIL MEETING AGENDA 
 
12 AUGUST 2020 
 
SUPPORTING INFORMATION 
CONTRIBUTION TO COUNCIL’S STRATEGIC DIRECTION 
The issues in this report contribute to the strategic priorities of a growing prosperous and regionally 
connected city. 
FINANCIAL CONSIDERATIONS 
Financial considerations associated with the acquisition of the units and the various options open 
to the Council are outlined throughout the body of this report. 
STATUTORY REQUIREMENTS 
A number of relevant statutory and legal obligations are outlined throughout the body of this report. 
FOUR WELL-BEINGS 
The matters discussed in this report (a weathertight property acquisition and options for its future) 
primarily relate to the Social and Economic well beings.  
TREATY CONSIDERATIONS 
There  are  no  particular  Treaty  obligations  to  note  for  this  report.  Ngati  Toa’s  possible  interest  in 
acquiring the units is highlighted in the report. 
SIGNIFICANCE 
An  earlier  report  to  Council  on  this  matter  has  highlighted  that  it  falls  at  the  lower  end  of  the 
financial significant threshold range. 
ENGAGEMENT AND COMMUNICATIONS 
Matters to date have been conducted in public excluded. However, once a formal decision is made 
about the future of the units, a press release will be prepared to inform the public about what has 
been  decided.  A  pack  of  information  wil   also  be  assembled  for  “as  is”  purchasers  or  similarly 
interested parties.  
ATTACHMENTS 
Nil 
Item 12.2 
Page 17 

Document Outline