This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Thames–Coromandel District Council and Hauraki District Council Mangrove Management Bil'.

Decision Report
 
 
 
To: 
Mayor and Councillors 
From: 
Strategic Planning Projects Manager 
Date: 
Tuesday, 9 May 2017 
Document: 
#2209699 
Appendix A:  #2209710  Final  draft  of  Bill  and 
File reference: 
explanatory notes. 
 
Portfolio holder: 
Mayor 
Meeting date: 
Wednesday, 17 May 2017 
Subject: 
Proposal for Local Bill – Control of Mangroves 
 
 
Recommendation: 
 
THAT the report be received, and 
 
THAT The Hauraki District Council confirms its support to co-sponsor the Local Bill – 
Control of Mangroves: and 
 
That the Thames Coromandel District Council be advised accordingly. 
 
 
 
Purpose 
 
Council  has  previously  supported  in  principle  its support to  co-sponsor a  Local  Bill 
that  would  allow  the  Thames  Coromandel  (TCDC)  and  Hauraki  District  Council’s 
(HDC)  to  introduce  controls  on  the  expansion  of  mangroves  in  specified  areas  of 
their Districts. 
 
A final draft version of the proposed Local Bill has now been received along with its 
explanatory  notes  which  are  attached  as  appendix  A.  The  Council  is  requested  to 
consider  confirming  its  support  for  the  draft  Bill  in  order  that  the  Local  Bill  process 
can proceed. 
 
Background 
 
Council, at its meeting of 29 March 2017, considered a report that sought Council’s 
support  for  a  Local  Bill  that  would  allow  TCDC  and  HDC  to  develop  Mangrove 
Management  Plans  that  would  allow  the  control  of  the  expansion  of  mangroves  in 
specified areas of their Districts. The Council resolved: 

 
  That the Hauraki District Council support in principle the co-sponsoring of a 
Local Bill that will define the process and procedure for territorial authorities 
to control mangroves within their Districts; and 
 
  That the Thames Coromandel District be advised accordingly. 
 
Based on the support in principle the draft Local Bill includes HDC. The final version 
of  the  Local  Bill  has  been  received  along  with  its  explanatory  notes  which  are 
attached  as  appendix  A  and  the  Council  is  requested  to  consider  confirming  its 
support for the Bill. 
 
The  Member  of  Parliament  for  Coromandel  has  agreed  to  sponsor  the  Bill  to 
Parliament. 
 
Issues and options 
 
The  general  scientific  view  on  New  Zealand  mangroves  is  that  there  is  only  one 
species (Avicenna marina var. australasica), that they indigenous and are intolerant 
of severe frost this limiting their distribution to northern New Zealand. 
 
There  is  clear  evidence  that  the  spread  of  mangroves  is  increasing,  particularly  in 
northern harbours and there is likely to be an expansion in their spread further south 
as a result of climate change. There is also clear international and national evidence 
that the spread of mangroves is has a direct causal relationship with activities on the 
land  based  portion  of  harbour  catchments  and  estuaries  and  the  contribution  of 
these  to  increased  sediment  load  in  harbours  –  thus  creating  ideal  mangrove 
habitat.  
 
The control of mangroves has been a particularly contentious and vexatious matter 
for the TCDC since the first two consent application for the removal of mangroves – 
the  first  being  the  removal  of  mature  mangroves  in  Patiki  Bay  (Whangamata 
Harbour) and mangrove seedlings in Moanaanuanu Harbour in 2003. 
 
Subsequent  consent  applications  have  gone  to  WRC  and  then  the  Environment 
Court  and  the  costs  for  consenting  for  even  control  of  a  small  area  of  mangroves 
have become prohibitive for community groups. 
 
As  result  of  the  difficulty  in  obtaining  resource  consents  for  mangrove 
control/removal and the costs associated in obtaining these consents TCDC and the 
WRC  have  become  aware  of  many  instances  where  mature  mangroves  and 
mangrove  seedlings  have  been  removed  without  appropriate  approvals  and  it  is 
difficult  to  take  enforcement  actions  these  removals  are  often  undertaken  with 
subterfuge.  
 
The Local Bill provides  each Council the discretionary power  to develop mangrove 
management  plans  for  specified  parts  of  their  area  subject  to  the  provisions 
contained  in  the  Bill.  All  mangrove  management  plans  would  be  subject  to  the 
Special Consultative process before their adoption. 
 
HDC and Mangroves 
 

While mangroves have not been a particularly contentious issue for HDC there are 
issues  developing  with  the  spread  of  mangroves  in  HDC;  particularly  in  the  lower 
boundary in the Firth of Thames – Miranda to Kopu. 
 
There  is  no  question  that  mangroves  are  spreading  north  into  the  Firth  and  also 
spreading  up the Waihou  and  Piako  rivers  and up  the  drainage  canals. At  present 
the  mangroves  in  canals  are  controlled  as  part  of  Councils  land  drainage 
maintenance  programme.  Future  WRC  policy  development  however  may  make 
permission for these maintenance works more difficult.  
 
The  explanatory  notes  to  the  proposed  Bill  refer  to  the  RAMSAR  site  and  the 
potential spread of mangroves causing issues with the feeding (and roosting) areas 
of  the  many  migratory  shorebirds.  This  is  not  causing  any  major  issue  at  the 
moment  as  the  Miranda  Naturalists  Trust  has  a  35  year  from  WRC  to  remove 
seedling and juvenile mangroves from the small area involved at present. 
 
However, the rate of mangrove expansion is increasing and the Trust may need the 
ability  to  control  mangroves  over  a  larger  area  than  presently  consented  which 
would  be  more  easily  addressed  under  the  provisions  of  the  Local  Bill  and  there 
could  well  be  further  issues  arise  for  the  Council  in  the  future  that  could  be 
addressed by the provisions of the Local Bill if it is enacted. 
 
 
Significance and Engagement Assessment 
 
This decision does not trigger the Significance and Engagement Policy Assessment 
Tool  and  therefore  is  not  considered  significant  under  the  Significance  and 
Engagement Policy 2014.  
 
In  terms  of  engagement  the  Local  Bill  will  be  the  subject  of  a  public  submissions 
process (should it get that far). 
 
Budget Implications 
 
There are no budget implications for the Council. TCDC has undertaken to meet all 
costs. 
 
Recommendation 
 
Since the consideration of the Local Bill by Council in March the key change to the 
draft  Local  Bill  has  been  that  mangrove  management  plans  are  now  discretionary 
(rather  than  compulsory).  Given  Council’s  earlier  support  I  am  recommending  that 
Council now confirm its support for this Local Bill. 
 
 
 
 
Mark Buttimore 
Strategic Planning Projects Manager 
 
 
 
 
 
 

Appendix A 
 
 
 
 
 

Thames-Coromandel District Council and  
Hauraki District Council Mangrove Management Bill 
 
Local Bill 
 
 
Explanatory note 
 
 

General policy statement 
 
 
The  spread  of  mangroves  in  the  coastal  area  of  the  districts  of  the  two  councils  is 
increasingly becoming a concern for local communities. 
Aerial  photography  from  the  1940s  shows  minimal  mangrove  incursions  into  the 
districts'  harbours  and  the  Firth  of  Thames  with  white  sandy  beaches  being  the 
norm. 
The lower Firth of Thames is an internationally significant tidal wetland protected by 
the Ramsar Convention and is an important wintering ground attracting thousands of 
Arctic  nesting  shorebirds  such  as  the  Bar-tailed  Godwit  and  Lesser  or  Red  Knot. 
The seaward advance of mangroves since the 1940s has considerably reduced the 
feeding habitat available to the birds. 
Evident  community  concern  about  the  impacts  of  mangroves  dates  from  the  early 
2000s with, notably, the concerted effort since 2005 by the Whangamata community 
to address the spread of mangroves and restoration of harbour amenity. 
To date, that process has consumed over a decade and in excess of $1,500,000. 
Mechanisms  allowing  a  transfer  of  authority  under  the  Resource  Management  Act 
1991  from  regional  to  district  councils  do  not  adequately  address  the  timing  and 
resourcing concerns. 
The  district  councils  desire  to  see  limited resources more  effectively  and  efficiently 
utilised  in  the  provision  of  core  infrastructure  and  services,  such  as  waste  water 
treatment  plants  and  catchment  sediment  management  schemes  to  further  protect 
estuarine environments. 

The process undertaken so far under the Resource Management Act 1991 has been 
costly, time-consuming and has not delivered outcomes. 
A stream-lined, cost-effective, efficient and community-based process is required to 
ensure that the councils are mandated to implement a plan that reduces mangrove 
growth  to  acceptable  levels  to  improve  access,  recreation,  amenity  and/or 
ecosystem values. 
The  bill  empowers  each  council  to  prepare  a  draft  mangrove  management  plan  in 
relation to the coastal area of its district to achieve and maintain acceptable levels of 
mangrove  vegetation  in  order  to  restore,  protect  or  enhance  the  amenity  values 
and/or ecosystems of the coastal area. 
The  draft  plan  is  approved  through  the  special  consultative  procedure  under 
section 83 of the Local Government Act 2002.   
The  bill  provides  that  the  councils,  if  they  agree,  may  prepare  a  mangrove 
management plan collaboratively, including by adopting a single integrated plan for 
both districts. 
The bill empowers each council to implement an approved mangrove management 
plan. 
Clause by clause analysis 
Clause 1 is the title clause. 
Clause 2 provides that the Act comes into force on the day after the date on which it 
receives the Royal Assent. 
Clause 3 defines the terms used in the Bill.  Most do not require explanation. The 
definition  of  coastal  area  (being  the  area  in  which  a  mangrove  management  plan 
may operate) is linked to the definition of coastal marine area in Section 2(1) of the 
Resource  Management  Act  1991.    This  definition  in  turn  covers  not  only  the 
foreshore and seabed but adjacent parts of rivers that flow into the sea. 
Clause  4  sets  out  the  purposes  of  the  Act  which  are  to  remove  mangrove 
vegetation from the coastal area and restore, protect and enhance amenity values 
and/or ecosystems of the coastal areas. 
Clause 5 empowers  each council to implement a mangrove management plan if it 
decides to do so.  Any plan must achieve the purposes of the Act and must include 
the following: 
 
a description of specific areas where mangrove management activities are to 
take place: 
 
a  description  of  the  objectives  of  the  plan,  including  a  description  of 
appropriate levels of mangrove vegetation; and 
 
a description of methods to be used: 
 
a  statement  of  rules  and  restrictions  applying  to  mangrove  management 
activities: 
 
an  identification  of  the  amenity  values  and  ecosystems  to  be  restored  or 
protected: 
 
review mechanisms. 

Clause  6  provides  for  the  method  by  which  a  mangrove  management  plan  of  a 
council  is  to  become  operative.    The  process  is  to  be  overseen  by  a  committee 
including at least one mana whenua representative.  The committee prepares a first 
draft of the mangrove management plan which is then adopted through the special 
consultative  procedure  of  the  Local  Government  Act  2002.    This  includes  public 
notification  and  the  opportunity  for  interested  persons  to  express  their  views,  and 
have them considered.  The clause also enables the two councils to prepare their 
plans collaboratively, including, if they agree, to prepare a single integrated plan. 
Clause  7  empowers  the  councils  to  carry  out  mangrove  management  activities  in 
accordance with the operative plan.  In doing so, a council is not required to comply 
with  any  other  enactment  that  would  otherwise  regulate  or  apply  to  mangrove 
management activities. 

 
 

Scott Simpson 
 
Thames-Coromandel District Council and  
Hauraki District Council Mangrove Management Bill 
 
Local Bill 
 
 
Contents 
 
 
 
Page 
 
Preamble 
 

Title 


Commencement 


Interpretation 


Purposes of Act 


Purpose and content of mangrove management plan 


Adoption and review of mangrove management plan 


Powers of councils 

 
 
Page 7 of 10  
 

The Parliament of New Zealand enacts as follows: 
Title 
This Act is the Thames-Coromandel District Council and Hauraki District Council  Mangrove 
Management Act 2017
Commencement 
This Act comes into force on the day after the date on which it receives the Royal Assent. 
Interpretation 
In this Act, unless the context otherwise requires, - 
council means- 
(a) 
the Thames-Coromandel District Council; and 
(b) 
the Hauraki District Council 
coastal  area  means  the  coastal  marine  area  within  the  district  of  each  council,  other  than 
land in private ownership 
coastal  marine  area  has  the  meaning  given  in  section  2(1)  of  the  Resource  Management 
Act 1991 
mangrove management activity – 
(a) 
means the removal, prevention, monitoring, detection, control, destruction or disposal 
of mangrove vegetation; and 
(b) 
includes the following: 
(i) 
hand removal of mangrove vegetation: 
(ii) 
mechanised removal of mangrove vegetation: 
(iii) 
whole tree removal: 
(iv)  maintenance dredging 
mangrove management plan means the plan that has become operative under section 6(9)  
mangrove vegetation means any seed, seedling, plant or remains of mangrove plants that 
exists in the coastal area 
Purposes of Act 
The purposes of this Act are – 
(1) 
to facilitate the removal of mangrove vegetation in the coastal area of each council to 
appropriate levels; and 
(2) 
to restore, protect and enhance the amenity values and/or ecosystems of the coastal 
area from which mangrove vegetation is removed. 
Purpose and content of mangrove management plan 
(1) 
Each council may adopt a mangrove management plan in relation to the coastal area 
of its district. 
(2) 
The purpose of the mangrove management plan is to achieve and maintain appropriate 
levels of mangrove vegetation in the coastal area of the council district in accordance 
with the purpose of this Act. 
Page 8 of 10 
 

(3) 
The mangrove management plan must achieve the purposes of this Act. 
(4) 
The mangrove management plan – 
(a) 
must include each of the following: 
(i) 
the identification of areas within the coastal area, by reference to maps, in 
which mangrove management activities are to take place: 
(ii) 
a statement of the objectives of the plan, including a description of 
appropriate levels of mangrove vegetation in the identified areas: 
(iii) 
a description of the methods to be used in achieving the objectives of the 
plan: 
(iv)  a statement of rules and restrictions applying to the undertaking of 
mangrove management activities: 
(v) 
an identification of the amenity values and/or ecosystems of the identified 
areas for the purposes of section 4(2): 
(vi)  a description of mechanisms the council intends to use to assess the 
effectiveness of the mangrove management activities in achieving the 
objective of the plan; and 
(b) 
may include any other matter the council considers desirable or necessary to give 
effect to the purposes of this Act. 
Adoption and review of mangrove management plan 
(1) 
This section applies if a council decides to adopt a mangrove management plan in 
relation to the coastal area of its district. 
(2) 
Each council shall establish a committee of the council to prepare, adopt and 
implement the mangrove management plan. 
(3) 
The committee must include at least one iwi representative. 
(4) 
The committee must prepare a first draft of the mangrove management plan. 
(5) 
The council must use the special consultative procedure under section 83 of the Local 
Government Act 2002 in adopting the mangrove management plan, as if references in 
that section to “a statement of proposal” were references to the draft mangrove 
management plan. 
(6) 
The council must commence the special consultative procedure within 6 months of 
completion of the draft of the mangrove management plan by the committee. 
(7) 
Within 3 months of completion of the special consultative procedure, the council must 
prepare the final mangrove management plan and make it publicly available in the 
same manner it made the draft mangrove management plan publicly available as part 
of the special consultative procedure. 
(8) 
The council must have regard to the views expressed during the special consultative 
procedure in preparing the final mangrove management plan, to the extent the views 
are relevant to the purposes of this Act. 
Page 9 of 10 
 

(9) 
The mangrove management plan becomes operative on the day it is made publicly 
available. 
(10)  Each council may review its mangrove management plan at any time by conducting the 
process set out in sections 6 (1) to (9). 
(11)  The councils may prepare, adopt and review mangrove management plans 
collaboratively. 
(12)  Without limitation, the councils may: 
(a) 
prepare a single integrated mangrove management plan covering both districts; 
and 
(b) 
establish a joint committee under clauses 30 and 30A of schedule 7 of the Local 
Government act 2002 to prepare the integrated management plan; and 
(c) 
adopt a joint special consultative procedure covering both districts. 
Powers of the councils  
(1) 
Each council has the power to carry out, and to contract for the carrying out of, 
mangrove management activities in accordance with the mangrove management plan. 
(2) 
In exercising the powers conferred by section 7(1), a council is not required to comply 
with any other enactment that would otherwise regulate or apply to mangrove 
management activities. 
(3) 
Each council must comply with the rules and reporting requirements in the mangrove 
management plan. 
 
 
Page 10 of 10