This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'OIA request- Human Rights Commission Race Relations Advisory Committee'.
Human Rights Commission 
New Zealand Action Plan for Human Rights 
Race Relations Sector Advisory Group 
Process  for  appointment,  terms  of  reference  and  recommended 
members 

Introduction 
The  Race  Relations  Sector  Advisory  Group  will  primarily  be  a  group  of 
experts who can advise the NZAP project. The group will be selected by 
the HRC. 
A  wide  range  of  organisations  put  forward  nominations  to  the  Human 
Rights Commission for membership of the overseeing National Advisory 
Committee  (NAC)  to  the  project.  It  has  taken  a  considerable  period  of 
time to confirm the NAC membership. 
In  inviting  nominations,  the  Human  Rights  Commission  said  that  if 
nominees were not appointed to the NAC they would be considered for 
any  relevant  Sector  Advisory  Group  s  to  the  NZAP.  A  number  of 
members of the NAC will have expertise on race relations issues, these 
people  might  include  (but  are  not  limited  to) 
Information withheld under s 9(2)(a) and 9(2)(ba)
Two  other  Sector  Advisory  Groups  will  be  established  as  part  of  the 
NZAP: one focused on children’s rights, the other on issues concerning 
disability. These two groups will liaise and work with the Race Relations 
Sector Advisory Group.  
Appointing a Race Relations Sector Advisory Group 
Consideration  needs  to  first  be  given  to  the  nominees  who  were 
unsuccessful  in  being  appointed  to  the  NAC.  Where  gaps  have  been 
identified in the balance of the proposed Sector Advisory Group people 
other  than  those  identified  through  the  public  nomination  process  may 
be  added.  We  need  to  ensure  coverage  is  provided  through  the  Race 
Relations Sector Advisory Group of key issues and attributes. The group 
is  primarily  a  group  of  experts  who  will  assist  in  guiding  the  work 
programme and draw on their networks and expertise on race relations 
issues.  It  will  be  important  to  ensure  a  good  level  of  involvement  of 
Pakeha,  Maori  and  other  ethnic  groups  to  assist  particularly  with 
Information in footnotes out of scope of request.

Human Rights Commission 
communicating  and  discussing  race  relations  issues  within  various 
cultural  contexts.  It  will  also  be  important  to  involve  public  sector 
representation on the group to reflect the NZAP partnership approach, to 
link in with work they may be doing, and get broad engagement. 
The  NZAPHR  project  manager  has  consulted  with  the  Race  Relations 
Commissioner  and  the  Race  and  Ethnic  Relations  Team  in  developing 
this paper and the accompanying recommendations.  
Listed  below  are the  desirable areas of  expertise,  the  nominees for  the 
NAC  who  should  be  considered  for  representation  on  Race  Relations 
Sector  Advisory  Group  and  an  assessment  of  the  gaps/desirable 
strengths that may not be covered in the nominees group. A list of other 
potential candidates is also included. 
1. Desirable attributes, skills, expertise and issues of balance
Perspectives of: 
Pakeha 
Maori 
Pacific  
Asian 
Expertise in: 
Academic/research 
Social policy 
Practical implementation 
Local government/community experience 
Media 
Knowledge/expertise in race relations issues concerning: 
Treaty of Waitangi 
Cultural diversity 
Racial discrimination 
Religion 
Media 
Immigration 
Special measures to ensure equality 
And  generally  issues  such  as:  health,  employment,  education, 
housing 
As a group consider: 
Geographical spread 
 

Human Rights Commission 
Connection with broad networks 
Information withheld under s 9(2)(a) and 9(2)(ba).
 

Human Rights Commission 
Information withheld under s9(2)(a) and 9(2)(ba)
3. Gaps
Pakeha (women/business) 
Pacific (one more) 
Media 
Chinese 
African 
Muslim 
Public sector 
4. Other possible nominees to meet gaps:
Administrative and financial arrangements 
The  HRC  would  be  responsible  for  administrative  and  financial 
arrangements.  To  clarify  the  expectations  of  what  this  covers,  the  key 
aspects of this are listed below: 
 

Human Rights Commission 
• NZAP team will organise travel and all other arrangements for Race
Relations Sector Advisory Group ,
• NZAP project will meet costs associated with Race Relations Sector
Advisory Group  (including meeting fees),
• HRC will chair the Race Relations Sector Advisory Group , preferably
either the Race Relations Commissioner or someone from the RERT
team
Draft Terms of Reference 
The  role  of  the  Race  Relations  Sector  Advisory  Group  to  Mana  ki  te 
Tangata – New Zealand Action Plan for Human Rights (NZAP) is to: 
i.
Assist  the  Human  Rights  Commission  (the  Commission)  to
engage  widespread  participation  by  a  diverse  range  of  ethnic
communities in the process to develop the NZAP;
ii.
Review  and  provide  feedback  on  discussion  documents
developed  by  the  Commission,  particularly  in  relation  to  race
relations;
iii.
Review  baseline  data  collected  by  the  Commission  on  the
current status of human rights in New Zealand, and on the basis
of that data to;
a. Make recommendations to the Commission and the National
Advisory  Council  identifying  the  race  relations  issues  in
which,  in  the  opinion  of  the  RRSAG,  New  Zealand  could
improve its human rights performance;
b. Make recommendations to the Commission and the National
Advisory  Council  for  strategies  to  enhance  race  relations  in
New Zealand for inclusion in the NZAP; and
iv.
Make 
recommendations 
to 
the 
Commission 
for 
the
implementation, monitoring and review of the NZAP.
In  developing  its  recommendations  the  RRSAG  must  refer  to  the 
provisions  of  international  and  domestic  human  rights  law  and  of  the 
Treaty of Waitangi. 
The Human Rights Commission will be responsible for: 
i.
Providing  the  RRSAG  with  discussion  documents  on  human
rights  issues  and  baseline  data  about  the  current  status  of
human rights in New Zealand;
 

Human Rights Commission 
ii.
Arranging meetings of the RRSAG and providing the necessary
administrative support to enable RRSAG members to participate
in those meetings;
iii.
Meeting  travel  and  other  reasonable  costs  associated  with
attending RRSAG meetings and paying a meeting fee to RRSAG
members;
iv.
Enabling liaison between the RRSAG, and the National Advisory
Council;
v.
Developing  and  implementing  a  public  participation  process  to
ensure widespread public involvement in the development of the
NZAP;
vi.
Developing  and  implementing  a  communications  programme  to
support the development of the NZAP;
vii.
Writing the NZAP.
Terms of Reference for officials on the RRSAG 
The  role  of  officials  representing  Government  departments  on  the 
RRSAG will be to: 
i.
Advise the RRSAG about relevant work being done in the public
sector;
ii.
Assist  in  identifying  and  discussing  issues  associated  with  the
development of the NZAP;
iii.
Assist with developing options for consideration by the RRSAG
and the Commission; and
iv.
Provide liaison with the NZAP Government Liaison Committee.
Officials  will  not  determine  the  content  of  the  NZAP  or  make 
commitments on behalf of government. 
Proposed timeline 
Action 
By 
1.
Invitations to selected members
Mid-July 2003 
2.
Confirm  membership  and  mail  out  materials  for
 

Human Rights Commission 
first meeting. 
3.
First meeting
August 2003 
1. Confirm Terms of advisory
2. Meeting formats and schedule for year ahead
3. HRC participatory proposal
4.
Mail out material for comment
August 
• HRC discussion document drafts
• Involvement/consultation plan and resources
5.
Second meeting
October 2003 
• To review discussion documents
• To review involvement/consultation process
• To consider consultation plan for Phases 3-5
6.
Third meeting
March 2004 
• To review "status report"
• To evaluate Phase 2
7.
Fourth meeting
July 2004 
• To  review  findings  from  broad  consultation  and
emerging priorities for race relations
8.
Fifth meeting
October 2004 
• To review draft NZAP
• To  review  communications  and  implementation
plans
Recommendations 
It is recommended that the Commission: 
8. Agree  that  a  maximum  of  10  members  (not  including  officials)  are
identified  for  the  Race  Relations  Sector  Advisory  Group.  Note  that
consideration  will  first  be  given  to  NAC  nominees  to  reflect  the
undertaking made to them and the nominating groups.
9. Agree  that  the  following  nominees  to  the  NAC  be  invited  to  join  the
Race Relations Sector Advisory Group :
Information withheld under 9(2)(a) and 9(2)(ba)
 

Human Rights Commission 
Information withheld under 9(2)(a) and 9(2)(ba)
10.
Agree that the Te Puni Kokiri, the Ministry of Pacific Island Affairs
and  the  Office  of  Ethnic  Affairs  are  invited  to  be  represented  on  the 
Race Relations Sector Advisory Group . 
11.
Select three of the following people be considered for invitation on
to  the  Race  Relations  Sector  Advisory  Group  in  order  to  fill  gaps  in 
experience/skills: 
12.
Agree that:
• the  NZAP  team  will  organise  travel  and  all  other
administrative  arrangements  for  the  Race  Relations  Sector
Advisory Group,
• the  NZAP  team  will  meet  costs  associated  with  Race
Relations  Sector  Advisory  Group  (including  meeting  fees),
and
• The Race Relations Commissioner, supported by the RERT,
will  chair  and  facilitate  the  substantive  work  of  the  Race
Relations Sector Advisory Group.
13.
Agree  that  the  draft  terms  of  reference  (above)  are  provided  to
those invited to participate on the Race Relations Advisory Group