This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Budget and Decision Breakdown of the Manukau Bus Station'.

11 May 2018 
Ben Ross 
[FYI request #7575 email] 
Dear Mr Ross 
Local Government Official Information and Meetings Act 1987 (LGOIMA) 
Thank you for your request  for information dated 8 April  2018 in relation to the budget and 
decision breakdown of the Manukau Bus Station (MBS). 
Auckland Transport’s (AT’s) response to your request for information is as follows: 
First Budget: 
Press release when Manukau bus station started "The Auckland Transport project, 
which will cost $26 million to construct, is funded by the Government through the NZ 
Transport Agency and Auckland Council." 
AT project website 
"The project is funded by Auckland Council and the Government through the 
NZ Transport Agency at the expected construction cost of $35 million 
AT press release from opening 
"Mr Goff says the new $49 million station represents a significant investment in 
a joined up public transport system for Auckland" 
So why did the budget go from $26m at the announcement of the project in 2015-2016 
to $49m at the end of the project? 
The $26M noted back in 2015/2016 referred to the expected value of the construction contract 
only. This was not a full project cost. 
A summary below is provided to provide transparency over the many aspects of the project; 
•  $26M quoted in the 2015/2016 press releases reflected the value of the anticipated 
head construction contract at the time of writing. 
•  $35M (approx.) quoted on the AT website includes the aforementioned head contract 
in addition to all costs through design and consenting phases, resource consent and 
building consent costs, internal staff time cost, IT costs (supply, installation and 
20 Viaduct Harbour Ave, Auckland 1010 
Private Bag 92250, Auckland 1142, New Zealand 
09 355 3553, 

commissioning of CCTV, VPID, VPRDs and Emergency Help Points) which are 
contracted direct by AT, and other ancillary costs associated with a major project such 
as the MBS. 
•  $13M was the value of the land.  
$35M (approx.) quote on the AT website plus the land value of $13M gives a total project value 
of $49M as quoted in the 2018 press release at the time of opening the Manukau Bus Station. 
Decision and Design Questions: 

1)  Why was the saw tooth design chosen rather than the linear design when it was 
known the station would need to serve through routes like the 33 Great South 
Road bus, 361 Otara, Manukau, Manurewa Bus and the soon to be built and 
operational Airport to Botany  Bus Rapid Transit Line (Airport to Manukau as 
stage 1 with the line going out to Botany later as announced by Minister 
Twyford on 31 of March 2018 (see:
rail-and-the-southern-airport-line-a-virtual-go/ for more))   

There was limited land available for the new station so to meet requirements for current 
and future expansion of services the angled bus parking option was chosen as being 
the only workable solution that provided sufficient bays for the number of urban routes 
commencing and terminating at the MBS plus space for intercity bus stops and 
minimising bus –  pedestrian conflicts. The current arrangement does not preclude 
bringing other routes or services into the station, meanwhile the present arrangement 
focuses on cost efficient and customer centric bus operations. 
2)  How will busses that will be on the soon to be operational Airport to Botany 
BRT Line be accommodated at the Manukau Bus Station? 
The Airport to Botany Rapid Transit line via Manukau is part of a long-term plan. It will 
be implemented in stages and details around delivery timing are still to be confirmed.   
Auckland Transport is planning to have a dynamic bay allocation system in Manukau 
within the next 2 years. The benefit of the Dynamic bay allocation system is that it will 
increase the capacity of the bus station, and will allow a potential Airport to Botany Bus 
Rapid Transit system to use the station. 
2a) How will the Bus Station facilitate the incoming Airport to Botany BRT Line 
AT does not know how the BRT will come into the station until the investigation comes 
up with some options. The bus station in itself will have sufficient capacity for the 
additional buses, as per the previous response. 
3)  Given the housing shortage in Auckland why was the Manukau Bus Station not 
making use of a Transit Orientated Development opportunity and a developer 
brought on board to build an apartment tower above the Manukau Bus Station? 

•  To bring other parties in at the time would have extended the investigation and 
development process with subsequent delay getting the Eastern Network in 
•  The development opportunities were not clear at the time. 
20 Viaduct Harbour Ave, Auckland 1010 
Private Bag 92250, Auckland 1142, New Zealand 
09 355 3553, 

•  The transform Manukau plan undertaken by AC and Panuku Development 
Auckland for Manukau has been an ongoing exercise for Council. 
•  Future proofing directly above the bus station was considered impractical due 
to having no demand at the time from developers for the space. Foundation 
costs are large and requirements were not able to be established without 
understanding what the future development demands were. The MBS site has 
not been identified as being most suitable for housing, commercial and 
variations in use would have large impacts on design. It was decided to 
prioritise AT’s mandate of providing a 1st class public transport service and 
consider other development options once area transformation plans are 
4)  According to the Auckland Transport consultation report from 2016 (measuring 
the consultation taken in November 2015) most of the reactions to the design of 
the bus station were negative or neutral. Why did those designs then proceed 
rather than a redesign consistent with submissions? 
The designers have taken into account the general nature of these comments and 
incorporated them where practicable. Specifically; 
•  Sustainability measures include the use of raingardens and rain-water 
retention tanks, LED lighting, the use of natural light and natural ventilation; 
•  The design of the operational area caters for double-decker buses. 
•  Some of the detailed design elements such as atmosphere, comfort, space, 
retail availability, lighting, rubbish, and fences; 
•  Accessibility within and around the bus station particularly for hearing-  and 
visually-impaired passengers; 
•  Amenities within the bus station such as locations of Hop Card kiosks, ATMs, 
WiFi, and toilet facilities; and 
•  Weather protection including extended canopy coverage 
•  Where relevant, comments are passed on to other programmes for attention. 
5)  62% of submissions said cycling facilities needed to be improved. Why was this 
not done and adequate cycle parking facilities provided for a bus station that is 
meant to be the core part of the South Auckland Bus Network 

Cycle parking needs were decided in consultation with Bike Auckland in line with the 
current and future expected need. While limited cycle parking is provided at each end 
of the building there is more than sufficient provision based on current observations. It 
should also be noted that there is additional bike parking available at the MIT building. 
Space has been made available to expand the provision for bicycle parking as and 
when required. 
The MBS is a building and bus network related project. Cycleway’s and further cycle 
network initiatives are being undertaken by other AT programmes. 
6)  Why was bus lanes not added on Manukau Station Road to facilitate ease of 
bus movements to and from Manukau Station especially in the afternoon 
AT  do have a project to install bus priority measures on Manukau Station Road and 
the intention was to have these in place in time for the opening of the bus station. 
20 Viaduct Harbour Ave, Auckland 1010 
Private Bag 92250, Auckland 1142, New Zealand 
09 355 3553, 

Unfortunately, the project has taken much longer to develop than originally anticipated 
mainly due to anticipated impacts on general traffic and SH20. Due to constraints on 
this corridor it would be necessary to remove a general traffic lane in each direction in 
order to provide bus lanes. This is expected to increase queuing and delays on the 
corridor that could impact on SH20 and the wider bus network. Therefore AT is taking 
more time to undertake detailed modelling to better understand the likely impacts, and 
to work with key stakeholders to ensure the impacts are appropriately managed. 
Review Rights 
We trust the above information has addressed the matters raised however, should you believe 
that we have not responded appropriately to your request, you have the right in accordance 
with section 27(3) of the LGOIMA to make a complaint to the Office of the Ombudsman to seek 
an investigation and review in regard to this matter. 
If you have any further queries, please contact Frans Pistorius  on (09) 355 3553 during 
business hours, quoting Local Government Official Information request number CAS-730982-
Yours sincerely 
Jo Naylor 
Customer Liaison Team Leader 
20 Viaduct Harbour Ave, Auckland 1010 
Private Bag 92250, Auckland 1142, New Zealand 
09 355 3553,