This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Testing protocols for RHDV deaths'.

 
 
16 March 2018  
 
 
 
Mr Gary Stephenson 
 
 
 
 

 
Dear Gary 
 
Local Government Official Information and Meetings Act 1987 (“LGOIMA”): 
Request for Information 
 
I refer to your email to the Ministry of Primary Industries,  dated 16/02/18 requesting 
information on protocols, actions and education on pet rabbit deaths. Your request has 
been transferred by MPI to Environment Canterbury and referred to me to reply.  
 
You  ask:  “what  protocols  are  in  place  to  test  pet  rabbits  that  have  died  from 
RHDV or suspected RHDV especially those who have been vaccinated with the 
Cylap vaccine which protects against RHDV1-V351 and is said to protect against 
RHDV1a-K5 to ensure Cylap is affording the protection stated against RHDV1 a-
K5.” 
 
No protocols have been put in place to test pet rabbits by Environment Canterbury.  If 
people suspect their pet rabbit has died from an RHDV strain they can approach their 
Veterinary Surgeon to have a necropsy done to determine cause of death. Population, 
serology and reproductive data are collected from feral rabbits (declared pests) across 
Canterbury annually. 
 
You  ask:  “what  protocols  are  in  place  to  test  kits/babies  under  the  age  of  12 
weeks who gain immunity from RHDV1 from their mothers that have died from 
RHOV  or  suspected  RHDV  to  ensure  immunity  against  RHDV1a-K5  is  being 
passed on from their mothers and also that RHDV2 has not arrived.” 
 
A Veterinary Surgeon can take a sample blood test to determine whether a pet rabbit 
has immunity to RHDV1.  An estimated 10 - 15% of kits born to mothers with immunity 
will succumb to RHDV1.  Inoculation is essential at 10 – 12 weeks to ensure immunity 
plus  regular  boosters.  Appropriate  blood  tests  would  reveal  whether  RHDV2  was 
present.  
 
You ask “what protocols are in place to test pet rabbits that have died from RHDV 
or  suspected  RHOV  in  unusual  circumstances,  vaccinated,  large  numbers, 
mixed ages, adults/kits, single-sex only deaths.” 
 
Since before and after the 1997 release of RHDV1 Czech into New Zealand,  rabbit 
abundance has been monitored at long term monitoring sites across the Mackenzie 
Basin,  Central  Otago  and  other  rabbit  prone  areas.  The  intensity  and  frequency  of 
monitoring has varied between local authorities and over time. 
Population,  serology  and  reproductive  data  were  collated  from  more  than  15,000 
rabbits shot across 140 sites over New Zealand between late 1997 and 2017 to assess 
 
 
 
 
 
File Number: GOVE/INQU/OMBU/1274C 
 
 
 

the effects of virus on rabbit populations and immunity to RHDV1. Serum samples have 
also been collected between 2014 and 2017 from more than 880 rabbits at 32 sites 
across New Zealand and assessed for the RHDV and benign RCV-A1 antibodies. This 
data will provide background and baseline data for measuring the impact of the new 
RHDV1 K5 strain. 
Three types of release sites are to be established and data collected to monitor the 
impacts of the RHDV1 K5 release in New Zealand: intensive monitoring release sites; 
science study sites, and broad scale release sites. 
 
The final number of sites to be monitored is dependent on funding and resources, and 
willingness and expertise available to local bodies and communities.  
 
What action will be taken if vaccine immunity or mother to kit immunity does not 
occur as stated? 
Prior  to  registering  RHDV1  K5  for  use  in  wild  rabbit  control  in  Australia,  the  NSW 
Department of Primary Industries undertook a validation study to examine the vaccine 
for  suitability  in  protecting  domestic  and  production  rabbits  from  RHDV1  K5.  This 
experiment compared the mortality of a small number of vaccinated and unvaccinated 
rabbits  that  were  subsequently  infected  with  a  high  dose  of  RHDV1  K5. All  of  the 
rabbits vaccinated with the currently available vaccine survived infection with RHDV1 
K5.  None  of  the  unvaccinated  rabbits  survived. This  experiment  indicates  that  the 
currently registered vaccine is likely to protect pet rabbits against RHDV1 K5. 
Pet rabbit owners are advised to discuss with their veterinarian how best to take care 
of their rabbits. Zoetis, the manufacture of the Cylap® vaccine, has confirmed that 
additional vaccine supplies have been made available in New Zealand. 
What actions will be taken if RHDV2 is found to have arrived, how quickly will a 
vaccine available from Europe be approved? 
RHDV1  K5  is  a  commercially  prepared  product  that  is  completely free  of  RHDV2. If 
RHDV2  is  found  to  be  present  in  New  Zealand  through  testing  it  will  have  arrived 
through other pathways that not within the control of RHDV1 K5 release programme.  
 
If  found  to  be  present,  appropriate  mitigation  measures  will  be  considered  by  the 
relevant pest management agencies.   
 
What actions are in place to advise Veterinary Surgeons and owners on what to 
do  if  they  suspect  their  pet  rabbit  has  died  of  RHOV  in  order  to  ascertain  the 
strain of RHDV? 
Where  reasonable  and  appropriate,  pet  rabbit  owners  can  ask  their  local  Regional 
Council to test rabbits using the standard test protocol for the presence of RHDV1 K5. 
 
What  education  is  in  place  to  advise  veterinary  surgeons  of  the  correct 
vaccination protocol for the Cylap vaccine? 
The agencies that are co-coordinating the RHDV1 K5 release have been in constant 
contact with New Zealand Veterinary Association and the vaccination protocol remains 
as per current Cylap label recommendations. NZVA has also been formally notified of 
the planned release.  
 
Further information about protecting pet rabbits can be found at: 
https://www.landcareresearch.co.nz/science/plants-animals-fungi/animals/vertebrate-
pests/biological-control-of-rabbits/pet-rabbit 
 
 
 
 
 
 
File Number: GOVE/INQU/OMBU/1274C 
 
 
 


You will be aware that if you are not satisfied with this response you are able to refer 
this matter to the Office of the Ombudsman under  s27 (3) of the Local Government 
Official Information and Meetings Act 1987. 
 
Please be advised that we now put LGOIMA responses that are in the public interest 
onto our website. No personal details of the requester are given, but we do summarise 
the essence of the request alongside the response. 
 
Should  you  require  any further  information  or  clarification, please  do  not hesitate to 
contact Anna Paris in the first instance [email address] or 033653828. 
 
Yours sincerely, 
 
 
 
Nadeine Dommisse 
Chief Operating Officer 
 
 
 
 
 
File Number: GOVE/INQU/OMBU/1274C