This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'COVID-19 inoculations and culpability for human rights violations, crimes against humanity, and/or war crimes'.


 
 
21 January 2022 
 
 
ASE 
[FYI request #17826 email]  
 
Ref: OIA-2021/22-0714 
 
Tēnā koe  
 
Official Information Act request relating to vaccines and human rights considerations 
 
Thank you for your Official Information Act 1982 (the Act) request received on 3 December 2021. You 
requested: 
 
“Is The Department of the Prime Minister and Cabinet aware of any long-term efficacy data 
for any COVID-19 inoculations? If so, what is that data? 
what consideration within The Department of the Prime Minister and Cabinet has been 
given to the status of COVID-19 inoculations as “experimental” medical treatments? What 
scientific and medical basis does The Department of the Prime Minister and Cabinet have 
for asserting that COVID-19 inoculations are not “experimental” medical treatments? If this 
has not been considered within The Department of the Prime Minister and Cabinet, then 
why has this not been considered? 
What contingency plans have been considered within The Department of the Prime 
Minister and Cabinet, if COVID-19 inoculations may prove to be unsafe, ineffective, 
unnecessary, and/or otherwise harmful to personal health and/or public health (as “public 
health” is generally understood)? If this has not been considered within The Department of 
the Prime Minister and Cabinet, then why has this not been considered? 
 
In consideration of positions, polices, and/or legislation (including, but not limited to 
messaging and medical advice, collective punishments, and segregation) which may 
appear as intent to use force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior forms of 
constraint or coercion to encourage, incentivize, or otherwise promote COVID-19 
inoculations, what consideration within The Department of the Prime Minister and Cabinet 
has been given to the effects of such positions, polices, and/or legislation respecting 
healthcare providers' legal and ethical obligations to empower their patients to exercise 
their rights of informed consent (including rights of informed refusal)? How do such 
positions, polices, and/or legislation respect patients' rights regarding informed consent 
(including rights of informed refusal)? If this has not been considered within The 
Department of the Prime Minister and Cabinet, then why has this not been considered? 
 
In consideration of positions, polices, and/or legislation (including, but not limited to 
messaging and medical advice, collective punishments, and segregation) which may 
appear as intent to use force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior forms of 
constraint or coercion to encourage, incentivize, or otherwise promote COVID-19 
inoculations, what consideration within The Department of the Prime Minister and Cabinet 
has been given to the effects of such positions, polices, and/or legislation respecting 
individual human rights (including human rights as recognised under national and 
international frameworks), such as individual human rights to privacy and confidentiality of 
medical information; and individual human rights to refuse medical treatment, with or 
without reason? If this has not been considered within The Department of the Prime 

 
Executive Wing, Parliament Buildings, Wellington, New Zealand 6011 
4478189 
 
  64 4 817 9700     Facsimile 64 4 472 3181     www.dpmc.govt.nz 
 

 
Minister and Cabinet, then why has this not been considered? 
 
In consideration of the questions raised above, and related matters, what consideration 
within The Department of the Prime Minister and Cabinet has been given to the possibility 
that positions, polices, and/or legislation (including, but not limited to messaging and 
medical advice, collective punishments, and segregation) which may appear as intent to 
use force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior forms of constraint or 
coercion to encourage, incentivize, or otherwise promote COVID-19 inoculations, may 
expose proponents, advocates, and/or actors on behalf of such positions, polices, and/or 
legislation to culpability for human rights violations, crimes against humanity, and/or war 
crimes? If this has not been considered within The Department of the Prime Minister and 
Cabinet, then why has this not been considered?” 

 
I have decided under section 15A of the Act to extend the time limits for deciding on your request by 
an  additional  20  working  days.  Consequently,  the  extended  due  date  for  your  response  will  be 
21 February 2022. 
 
The extension is required because of the consultations needed to make a decision on your request. 
Despite the extension, a response will be sent to you as soon as possible. 
 
You have the right to ask the Ombudsman to investigate and review my decision under section 28(3) 
of the Act. 
 
 
Yours sincerely 
 
 
 
 
 
 
Sarah Corbett 
Manager, Ministerial and Business Services 
 
 
3249891