This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Brougham St upgrade carbon emission modelling'.
 
From:
Out of Scope
Sent:
Wednesday, 11 August 2021 3:44 PM
To:
Out of Scope
Cc:
Subject:
AM and IP re run
Attachments:
JT Summary.xlsx; LOS Summary Table.xlsx; Pollution Summary.xlsx; Stats General.xlsx
Attached are the latest results from re running the AM and IP models with slightly tweaked demands. There isn’t a 
great deal of difference to the results but it does make sense to me. There are slight improvements to the north and 
1982
south movements in terms of LOS. The journey times remain similar to last time, albeit a little bit longer. 
Have a look and if you have any questions, feel free to get ack to me. 
Section 9(2)(a)
 
Act 
 
Regards 
 
Out of Scope
Information 
Official 
the 
under 
Released 
1

 
From:
Out of Scope
Sent:
Friday, 6 August 2021 7:30 AM
To:
Out of Scope
Subject:
Brougham Analysis - Changed names
Attachments:
JT Summary.xlsx; LOS Summary Table.xlsx; Stats General.xlsx; Pollution Summary.xlsx
Morning, 
 
Attached are the updated spreadsheets with the agreed new names. 
1982
 
Cheers 
 Out of Scope
Act 
Information 
Official 
the 
under 
Released 
1





 
From:
Section 9(2)(a)
Sent:
Thursday, 23 September 2021 1:34 PM
To:
Out of Scope
Cc:
Subject:
Brougham Street Climate Change Paper
Attachments:
BN 7 - Draft Climate Change Impacts Paper 0821 Section 9(2)(a) .docx; 
BO_Emissions.xlsx
Out of Scope  
1982
 
Attached is the Climate Change paper with my revisions – I’ve basically rewritten the modelling & emissions 
outcomes, with reporting on a hourly basis for both CAST & Paramics for CO2, and daily for the other harmful 
pollutants.  Outputs from both models have been calibrated against VEPM 6.1 using “adjustment factors” – as we 
Act 
discussed on Tuesday – so are consistent between model platforms and based on the predicted 2028 fleet 
composition. 
 
I’ve also attached the spreadsheet I’ve used for this calibration and to consolidate the results – it’s a bit messy as it 
has evolved as I’ve updated the paper, but happy to talk you through it if you’re interested. 
 
I’ve included 
 s
Out of Scope
o he can check that I haven’t misinterpreted any of the Paramics outputs or outcomes. 
 
Let me know if you have any questions. 
 
Information 
Regards, 
Section 9(2)(a)
Official 
  
  
 
the 
  
under 
 
 
NOTICE: This email, if it relates to a specific contract, is sent on behalf of the Beca company which entered into the 
contract. Please contact the sender if you are unsure of the contracting Beca company or visit our web page 
http://www.beca.com for further information on the Beca Group. If this email relates to a specific contract, by 
responding you agree that, regardless of its terms, this email and the response by you will be a valid communication 
for the purposes of that contract, and may bind the parties accordingly. This e-mail together with any attachments is 
Released 
confidential, may be subject to legal privilege and applicable privacy laws, and may contain proprietary information, 
including information protected by copyright. If you are not the intended recipient, please do not copy, use or 
disclose this e-mail; please notify us immediately by return e-mail and then delete this e-mail.  
1