This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'September countdown incident'.

13 October 2021 
REF: IR-01-21-26923 
Pryce Payne 
[FYI request #16614 email] 
Dear Pryce 
Thank you for your Of icial Information Act 1982 (OIA) request dated 
3 September 2021 regarding the attack that took place at Countdown Lynnmall 
on 3 September 2021. My response to each part of your request can be found 
below. Recently (3/09/21) there was a fatal shooting by an "undercover police 
officer" according to media reports after a suspect stabbed 6(?) civilians in 
a countdown supermarket. I would like to request the subsequent report 
of the officer following this incident. 
The shooting that occurred at Countdown Lynnmall on 3 September 2021 is 
subject to an Independent Police Conduct Authority (IPCA) investigation, and an 
inquest in the Coroners Court. As such, your request for the report relating to the 
shooting incident is refused under section 6(c) of the OIA, as release of the 
information would be likely to prejudice the maintenance of the law, including the 
prevention, investigation, and detection of offences, and the right to a fair trial. 
I would also like to request the type of surveil ance, … 
Many aspects of covert policing and particularly surveil ance are sensitive 
policing tactics which we closely guard. This ensures that criminals cannot take 
steps to defeat our investigation techniques. Further, it would not be in the 
public’s long-term interests if police or others were to publicly disclose covert 
tactics or tradecraft. To ensure we can prevent crime and harm we need to keep 
much of this activity away from undue publicity. Intrusive surveillance techniques 
are used under the authority of the Search and Surveillance Act 2012 and are 
generally used where persons are suspected of involvement in serious criminal 
offending, including terrorism related offending. Surveillance provides police with 
evidence that often links a suspect to that offending. 
In respect of your request for the type of surveil ance undertaken in this instance, 
release of this information would disclose sensitive policing tactics. Therefore, 
your request is refused under section 6(c) of the OIA, as release of the 
information would be likely to prejudice the maintenance of the law, including the 
prevention, investigation, and detection of offences. 
… time he was under surveil ance, … 
I can confirm that the individual was subject to a variety of surveil ance methods 
on an intermittent basis between 2016-2018, and for the period from his release 
from custody on 13 July 2021 until 3 September 2021. 

… why he was under surveil ance … 
This portion of your request is refused under section18(d) of the OIA as the 
information is publicly available. I would direct you to several publicly released 
documents which provide information relevant to your question. I have provided 
links to three of these documents below: 
_management_of_terror_attack_of ender 
The final portion of your question, asking ‘what prevented you from arresting him 
prior’ seeks an explanation from Police. It is important to note that the OIA does 
not require agencies to form an opinion or create information in response to 
requests. This part of your request is therefore refused pursuant to section 18(g) 
of the OIA as the requested information is not held and Police has no reason to 
believe it is held by another agency. In a general sense, Police are required to 
have evidential sufficiency of an offence before a person can be charged. What 
constitutes evidential sufficiency is outlined in the Solicitor General Prosecution 
Guidelines which can be viewed at the following link:  
The IPCA, the Of ice of the Inspectorate at the Department of Corrections, and 
the Inspector-General of Intelligence and Security have agreed to conduct a 
coordinated review of the actions of New Zealand Police, the Department of 
Corrections and the New Zealand Security Intelligence Service leading up to the 
attack at New Lynn Countdown on 3 September 2021. 
It is intended that the review wil  be completed and reported on by mid-March 
2022. Terms of reference for the review are available at the following link:  
You have the right, under section 28(3) of the OIA, to ask the Ombudsman to 
review my decision if you are not satisfied with the way I have responded to your 
Yours sincerely 
D C Lynch 
Detective Superintendent 
New Zealand Police