This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'The iwi authority mandating process being used and advice to local authorities - Te Ati Awa and Kapiti Coast District Council'.

 
 
6 Paenga-whāwhā 2021 
     File Ref: OIA 42867 
Chris Matenga   
[FYI request #14868 email] 
 
 
Tēnā koe Chris  
 
Official Information Act request  
 
Thank you for your information request dated 19 Poutū-te-rangi 2021. Your request 
has been considered in accordance with the Official Information Act 1982 (the Act). 
 
Your questions and my responses are below.  
 
1.  Kapiti  Coast  District  Council  says  it  uses  TPK  advice  to  limit  its  Maori 
consultation to three 'whakaminenga' groups in the kapiti area (Ati Awa, Toa, 
Raukawa) and has chosen to discharge its duties with - one of them being Te 
Ati Awa Charitable Trust. Since the 'mandated iwi authority' terms have recently 
turned  up  in  RMA  legislation,  it  seems councils  are  taking  an  iwi  saying  it  is 
'mandated' as an excuse to ignore other iwi groups/Maori and their relationship 
with  the  whenua,  particularly  with  regard  to  the  RMA.  Under  the  official 
information  Act  would  you  provide  any  specific  advice  TPK  has  provided  to 
KCDC regarding this over the past three years or whenever the 'mandated iwi 
authority' terminology from the RMA came into being (whichever is longer).  

The disclaimer available on Te Kāhui Māngai website advises that:  
“Users should note that descriptions of rohe (tribal areas / areas over which iwi 
exercise kaitiakitanga for the purposes of the Resource Management Act 1991) 
are a record of information supplied by representative Māori organisations and 
have not been edited or changed by Te Puni Kōkiri in any way. Therefore, their 
presence on this site does not imply endorsement or any statement about the 
accuracy of that information by Te Puni Kōkiri or the Crown. This information 
should not be construed as advice from the Crown, nor any Crown agency, on 
which  iwi  authorities  or  hapū  in  a  particular  rohe  should  be  consulted  or 
engaged with on a particular matter. This is for users to determine depending 
on their statutory or other requirements.”   
Te Puni Kōkiri has not provided any advice to Kāpiti Coast District Council in 
regards to iwi authorities and as such, this part of your request is refused under 
section 18(g)(i) as the information requested is not held.  
2.  More particularly could you provide a copy of any information you have access 
to  which  explains  how  Te  Ati  Awa  ki  Whakarongotai  Charitable  Trust  is 
regarded as an iwi authority for purposes of the RMA as noted on your website 
Te Kahui Mangai or any other formal channels that KCDC may be informed by.  


Te Kāhui Māngai gives information on iwi identified in the Māori Fisheries Act 
2004, and those iwi/hapū that have begun the process of negotiating settlement 
of  their  historical  Treaty  of  Waitangi  claims;  this  includes  their  rohe,  hapū, 
marae,  and  the  organisations  whose  mandates  to  represent  these  iwi/hapū 
have been recognised by the New Zealand Government. These representative 
organisations are; 
•  Mandated Iwi Organisations and Recognised Iwi Organisations in the 
Māori Fisheries Act 2004; and 
•  Mandated  bodies  recognised  for  Treaty  of  Waitangi  settlement 
purposes, 
including 
Treaty 
negotiations 
and 
post-settlement 
governance entities. 
Te Kāhui Māngai also includes: 
•  Iwi authorities and Groups that represent hapū for the purposes of the 
Resource Management Act 1991; 
•  National  and  Urban  Māori  organisations  that  have  statutory 
associations 
with 
representative 
iwi 
organisations 
("Other 
Organisations"); and 
•  Urban and Institutional Marae. 
3.  What process does TPK have in any such recognition (other than iwi groups 
self-claiming). 
Please refer to the response for question two.  
4.  Aside from the disclaimer on the TKM website - what other information do you 
hold that would lead KCDC to report TPK has advised it to only deal with said 
trust instead of other Maori in the related rohe.  

None.  
5.  What  information  do  you  hold  regarding  a  process  that  enables  other  iwi  or 
hapu groups to be recognised as authorities for RMA purposes? 
Please refer to the response for question two.   
 
I trust my response satisfies your request. 
 
You  have  the  right  to  seek  an  investigation  and  review  by  the  Ombudsman  of  this 
response.  Information  about  how  to  make  a  complaint  is  available  at 
www.ombudsman.parliament.nz or freephone 0800 802 602. 
 
Please note that Te Puni Kōkiri publishes some of its OIA responses on its website, 
after the response is sent to the requester. The responses published are those that are 
considered  to  have  a  high  level  of  public  interest.  We  will  not  publish  your  name, 
address or contact details.  
  
 
 


If you wish to discuss any aspect of your request with us, including this decision, 
please feel free to email us at [email address].  
 
Ngā mihi 
 
 
 
 
Geoff Short 
Hautū, Te Puni Kaupapa Here | Deputy Secretary, Policy Partnerships