This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Request for the Criteria and Supporting Information used to decide Rapid Transit lines'.

 
18 March 2021 
 
File Ref: OIAP-7-18280 
 
Tony Randle 
By email: [FYI request #14721 email] 
 
Dear Mr Randle 
 
Request for information 2021-027 
 
I refer to your request for information dated 18 February, which was received by Greater Wellington 
Regional Council (Greater Wellington) on 18 February. You have requested the following: 
“1) Can the GWRC please provide the definition of "quick" it used in deciding whether a Wellington 
PT service meets the "rapid transit" service speed criteria outlined in the GPS? 

2) Can the GWRC please provide the definition of "frequent" it used in deciding whether a Wellington 
PT service meets the "rapid transit" service frequency criteria outlined in the GPS? 

3) Can the GWRC please provide the definition of "reliable" it used in deciding whether a Wellington 
PT service meets the "rapid transit" service reliability criteria outlined in the GPS? 

4)  Can  the  GWRC  please  provide  the  definition  of  "high-capacity"  it  used  in  deciding  whether  a 
Wellington PT service meets the "rapid transit" service capacity criteria outlined in the GPS? 

5) Can the GWRC please provide the definition of "a permanent route (road or rail) that is largely 
separated from other traffic" it used in deciding whether a Wellington PT service meets the "rapid 
transit" separated from other traffic criteria outlined in the GPS ? 

6) Can the GWRC please provide copies of the reports, presentations or working papers where the 
definitions of "rapid transit service" and/or "rapid transit stop" were analysed or discussed? 

7) Can the GWRC please provide copies of the meeting or workshop agendas, presentations, minutes 
or meeting notes at which the definitions of "rapid transit service" and/or "rapid transit stop" were 
analysed or discussed? 

8) Can the GWRC please provide copies of the reports, presentations or working papers where there 
was discussion on  whether the Johnsonville Line; the Melling Line and/or any specific bus service 
would or would not meet the definitions of being a "rapid transit service" and/or "rapid transit stop”? 

 
 
 
 
Wellington office 
Upper Hutt 
Masterton office 
0800 496 734 
PO Box 11646 
PO Box 40847 
PO Box 41 
www.gw.govt.nz 
Manners St, Wellington 6142 
1056 Fergusson Drive 
Masterton 5840 
[Wellington Regional Council request email] 
 

 
 
9) Can the GWRC please provide copies of the meeting or workshop agendas, presentations, minutes 
or  meeting  notes  where  there  was  discussion  on  whether  the  Johnsonville  Line;  the  Melling  Line 
and/or any specific bus service would or would  not meet the definitions of being a "rapid transit 
service" and/or "rapid transit stop”? 

10)  Can  the  GWRC  please  provide  copies  of  the  correspondence  with  any  central  government 
ministry, department or agency where the definitions of "rapid transit service" and/or "rapid transit 
stop" were analysed or discussed? 

11) Can the GWRC please provide copies of the correspondence with any other local government 
councils or agencies where the definitions of "rapid transit service" and/or "rapid transit stop" were 
analysed or discussed? 

12)  Can  the  GWRC  please  provide  copies  of  the  correspondence  with  any  central  government 
ministries, departments or agencies where there was discussion on whether the Johnsonville Line; 
the Melling Line and/or any specific bus service would or would not meet the definitions of being a 
"rapid transit service" and/or "rapid transit stop”? 

13) Can the GWRC please provide copies of the correspondence with any other local government 
councils or agencies where there was discussion on whether the Johnsonville Line; the Melling Line 
and/or any specific bus service would or would not meet the Spatial Plan definitions of being a "rapid 
transit service" and/or "rapid transit stop”? 

If  the  requested  information  is  held  in  electronic  form,  it  is  preferred  that  it  be  provided  in  its 
complete and original electronic format. It is also preferred that any information the GWRC may 
believe is out of scope is NOT redacted.” 

Greater Wellington’s response follows: 
The  response  to  parts  1-5  of  your  request  was  provided  to  you  on  11  March  2021.  Greater 
Wellington’s response to the remaining parts of your request follows: 
Parts 6 – 13 
 
The information you have requested in Part 6 – 13 is attached as follows, ordered by content type: 
  Attachment 1: all reports, presentations, working papers 
o  Rapid Transit Definitions v1.1 
o  Rapid Transit definition 
o  Porirua City Council Presentation – NPS UD 
 
  Attachment 2: all workshop and meeting agendas 
o  Wellington Regional Growth Framework Policy and Planning Meeting, held on 21 
December 2020 
o  Transport Advisory Group, held on 27 January 2021 
 


 
o  Council workshop, held on 4 February 2021 
o  Regional Transport Committee workshop, held on 9 February 2021 
o  Regional approach to intensification under NPS UP, held on 24 February 2021 
 
  Attachment 3: correspondence  
o  Some correspondence and attachments have been withheld under section 7(2)(f)(i) 
of the Local Government Official Information and Meetings Act 1987 (the Act) as 
they contain the expression of free and frank opinion. This is marked accordingly in 
the attachment. 
o  I note you requested information that is not in scope to be included in the 
response. However, we have decided to withhold some of the information that is 
not in scope as it does not relate to rapid transit.  
 
Some information within scope of your request has been withheld. The information and sections 
of the Act it is withheld under are set out below: 
  The Draft One Network Framework has been withheld in full under section 7(2)(f)(i) as it is 
still in draft form and contains free and frank comments and opinions. 
  Rapid Transit Definitions (v1.1) some information has been withheld under section 7(2)(f)(i) 
as it contains free and frank opinions and discussions. Where any information has been 
withheld it is marked on the document. 
 
If you have any concerns with the decision(s) referred to in this letter, you have the right to request 
an  investigation  and  review  by  the  Ombudsman  under  section  27(3)  of  the  Local  Government 
Official Information and Meetings Act 1987.  
 
Yours sincerely 
 
 
 
Luke Troy 
General Manager, Strategy 
 
 
Page 3 of 3