This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'What due diligence has been taken to ensure Pfizer not fraudulent.'.

133 Molesworth Street 
PO Box 5013 
Wellington 6140 
New Zealand 
T+64 4 496 2000 
Nigel Gray 
By email:  [FYI request #14538 email] 
Dear Nigel Gray 
Transfer of your request for official information 
Thank you for your request under the Official Information Act 1982 (the Act) transferred to the 
Ministry of Health (the Ministry) 26 January 2021 for: 
“1. What due diligence was taken to investigate Pfizer's ethics as a company? 
2. Given that Pfizer has successfully been indicted and fined for fraud in the past, what 
changes to the management of the company were made that reassured you that Pfizer 
was no longer fraudulent?  
3. Were you concerned that Pfizer were so wealthy that any damages caused by their 
product could simply be seen by the company as a "cost" against their eventual profit and 
so written off as just "part of the overall cost" for the company? If you were not concerned 
about this, please explain why not? 
4. Please give me a list of the names and positions of those government Ministers and 
staff who were part of this approval process that enabled Pfizer to gain the contract for 
providing NZ with Coronavirus or COVID-19 vaccines.  
5. Can you please state the reasons as to why NZ Government indemnified Pfizer against 
6. What method wil  NZ government use to deal with harm caused by Pfizer Coronavirus 
or COVID-19 vaccines to New Zealanders ie. death, permanent disabilities or temporary 
7. Wil  ACC be used to pay for damages relating to the above named vaccines?” 
The Ministry does not hold any information relating to your request; however, I have been 
advised that this information is more closely connected with the functions of the Ministry for 
Business, Innovation and Employment (MBIE).  For this reason, I have decided to transfer your 
request to MBIE under section 14 of the Act. You can expect a response from MBIE in due 
Under section 28(3) of the Act you have the right to ask the Ombudsman to review my decision 
to transfer your request. 
Yours sincerely 
Nick Allan  
Manager OIA Services  
Office of the Director-General 

Copy of OIA request 
Giles Bollinger <Giles.Bol [email address]> 
Wed 27/01/2021 14:09 
Reply all 
[FYI request #14538 email] 
Kia ora 
On behalf of Hon Andrew Little, Minister of Health, thank you for your Official Information request of 26 
January 2021: 
"1. What due diligence was taken to investigate Pfizer's ethics as a company? 

2. Given that Pfizer has successfully been indicted and fined for fraud in the past, what changes to the 
management of the company were made that reassured you that Pfizer was no longer fraudulent? 
3. Were you concerned that Pfizer were so wealthy that any damages caused by their product could 
simply be seen by the company as a "cost" against their eventual profit and so written off as just "part of 
the overall cost" for the company? If you were not concerned about this, please explain why not? 
4. Please give me a list of the names and positions of those government Ministers and staff who were 
part of this approval process that enabled Pfizer to gain the contract for providing NZ with Coronavirus 
or COVID-19 vaccines. 
5. Can you please state the reasons as to why NZ Government indemnified Pfizer against damages? 
6. What method wil  NZ government use to deal with harm caused by Pfizer Coronavirus or COVID-19 
vaccines to New Zealanders ie. death, permanent disabilities or temporary disabilities? 
7. Wil  ACC be used to pay for damages relating to the above named vaccines?". 
The information requested appears to be more closely associated with the functions and responsibilities 
of the Ministry of Health. Accordingly I am transferring your request to the Ministry of Health under 
section 14(b)(ii) of the Official Information Act 1982. 
You have the right, under section 28 of the Act, to ask the Ombudsman to review this decision to 
transfer your request for information. 
Ngā mihi nui 
Giles Bollinger 
Private Secretary (Health) to Hon Andrew Little MP 
DDI +64 4 817 9727 | Mobile +64 21 348 067 |Email giles.bol [email address] 
Office of Hon Andrew Little MP, Minister of Health, Minister for Treaty of Waitangi Negotiations, Minister 
Responsible for the NZSIS, Minister Responsible for the GCSB, Minister Responsible for Pike River Re-entry 
Reception +64 4 817 8707 | Ministerial Email [Andrew Little request email] | Web | Postal Freepost 
Parliament, Private Bag 18 041, Parliament Buildings, Wel ington 6160, New Zealand
Page 2 of 3
-----Original Message----- 
From: Nigel Gray [mailto:[FYI request #14538 email]] 
Sent: Tuesday, 26 January 2021 6:34 PM 
To: A Little Office (MIN) <[Andrew Little request email]> 
Subject: Official Information request - What due diligence has been taken to ensure Pfizer not 
Dear Andrew Little, 
Through various media we have been told that Pfizer is the company providing Coronavirus or COVID-19 
vaccines to New Zealand. It is also clear this company has a history of fraud and has paid bil ions in 
damages for past products. NZ government has just made a media release that they have indemnified 
Pfizer against any damages caused by said Coronavirus  or COVID-19 vaccines. 
Can you please tell me 
1. What due diligence was taken to investigate Pfizer's ethics as a company? 
2. Given that Pfizer has successful y been indicted and fined for fraud in the past, what changes to the 
management of the company were made that reassured you that Pfizer was no longer fraudulent? 
3. Were you concerned that Pfizer were so wealthy that any damages caused by their product could 
simply be seen by the company as a "cost" against their eventual profit and so written off as just "part of 
the overal  cost" for the company? If you were not concerned about this, please explain why not? 
4. Please give me a list of the names and positions of those government Ministers and staff who were 
part of this approval process that enabled Pfizer to gain the contract for providing NZ with Coronavirus 
or COVID-19 vaccines. 
5. Can you please state the reasons as to why NZ Government indemnified Pfizer against damages? 
6. What method will NZ government use to deal with harm caused by Pfizer Coronavirus or COVID-19 
vaccines to New Zealanders ie. death, permanent disabilities or temporary disabilities? 
7. Will ACC be used to pay for damages relating to the above named vaccines? 
Yours faithfully, 
Nigel Gray 
Page 3 of 3