This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Fair Trading Act Investigation Against Celebration Box Limited'.

 
7 June 2019 
Iyia Liu and Briar Howard,  
Directors, Celebration Box Limited  
  
 
By email only: 
Dear Iyia and Briar 
Fair Trading Act 1986: Compliance advice for misleading representations -
possible breaches of sections 13(a) and (i) 
1. 
The Commerce Commission (Commission) has been investigating Celebration Box 
Limited (CBL) under the Fair Trading Act 1986 (FTA). We have now completed our 
investigation and are writing to inform you about our views.  
2. 
In summary, the Commission considers that CBL may have breached the FTA by:  
2.1 
providing two Celebration Boxes (to customers) which differed significantly 
from the products depicted and described online at the time of purchase; and 
2.2 
including a clause in CBL’s terms and conditions between July and December 
2018, which we consider may mislead consumers about their rights under the 
Consumer Guarantees Act 1993.  
3. 
After considering the factors set out in our Enforcement Response Guidelines,1 we 
have decided to provide CBL with compliance advice for possibly breaching sections 
13(a) and 13(i) of the FTA during its sale of Celebration Boxes. Compliance advice is 
not a finding of non-compliance; only the courts can decide whether a breach of the 
law has occurred, and we have determined that at this time we will not be bringing 
legal action to establish fault.2 
Released under Official Information Act 1982
4. 
We acknowledge that Celebration Box has made significant changes to its processes 
to ensure that similar issues do not reoccur. However, if this conduct is continuing or 
you remain unsure about your obligations, we recommend that you take immediate 
action to address our concerns and seek legal advice about complying with the FTA.  
                                                       
1  
Available at: http://www.comcom.govt.nz/the-commission/commission-policies/enforcement-response-
guidelines/.  
2  
Commission’s published Enforcement Response Guidelines at [41]. 
3482843.1 


The investigation 
5. 
During our investigation, the Commission considered several complaints which 
alleged that the product they had been supplied (by CBL) differed significantly from 
the product that they had ordered. Subsequently, the Commission also identified a 
term on CBL’s website (in its terms and conditions) which it considered may mislead 
consumers about their rights under the Consumer Guarantees Act (CGA).  
6. 
We also considered whether Celebration Box had breached the FTA by deleting 
adverse consumer feedback from its social media accounts and by instructing 
‘influencers’ to promote its products on social media (without disclosing the 
advertorial nature of these ‘posts’). 
7. 
During our investigation, we obtained the following evidence, which we consider 
indicates a possible breach of the FTA. This includes: 
7.1 
Admissions from CBL that the boxes it provided two complainants were not 
fit for purpose and did not match their description; and  
7.2 
A copy of CBL’s terms and conditions displayed between July and December 
2018, which included the following clause: “we do not offer cash refunds 
under any circumstances. Store credit may be issued.”3 
Celebration Box’s response  
8. 
CBL responded to the Commission’s enquiries by acknowledging that it had grown 
more quickly than it anticipated, and for periods, struggled to keep up with demand.  
9. 
At interview, CBL admitted that the boxes it provided to two complainants did not 
meet consumer expectations. CBL also confirmed that its terms and conditions 
included the term referenced at [7.2] between July and December 2018.  
10. 
CBL said it deleted adverse consumer feedback in response to a massive surge of 
negative publicity, at the direction of the Police and Netsafe. It also commented that 
it provided celebration boxes to influencers free of charge but did not instruct the 
influencers to provide posts about its products.  
11. 
During the investigation CBL also outlined a considerable number of changes to its 
policies, processes and staffing which allowed it to better cope with fluctuations in 
demand, adverse consumer feedback and returns or replacements.  
Released under Official Information Act 1982
The law  
12. 
Section 13(a) of the FTA relevantly provides that no person, in trade, shall make a 
false or misleading representation that goods are of a particular kind, standard, 
quality. 
13. 
Section 13(i) of the FTA prohibits any person in trade, from making a false or 
misleading representation concerning the existence, exclusion, or effect of any 
                                                       
3  
A screenshot of this policy is available at Attachment A.  
3482843.1 


condition, warranty, guarantee, right, or remedy, including (to avoid doubt) in 
relation to any guarantee, remedy or right available under the CGA.  
The Commission’s view 
14. 
In this case, and having fully considered relevant information received, the 
Commission’s view is that CBL’s conduct possibly breached sections 13(a) and (i) of 
the FTA.  
Section 13(a) 
15. 
We have reached this view because the boxes CBL provided to two complainants4 
differed significantly from the products that they had ordered. 
16. 
While CBL admitted that the products which were delivered varied from the 
description offered online, in the Commission’s view, the differences (in the 
complainant’s boxes) were significant because they related to: 
16.1  the flavour of donut ordered; 
16.2  the nature of the ‘add ons’ provided to compliment the order; 
16.3  the presentation of the box; and  
16.4  the type of candy used as ‘fillers’ in the box.     
Section 13(i) 
17. 
We have reached this view because CBL’s terms and conditions in relation to 
cancellation contained information which was likely to mislead consumers by 
representing that there were no circumstances in which they could obtain a 
monetary refund for defective goods, when this was not the case. 
18. 
The CGA provides that a number of guarantees apply where goods are supplied to a 
consumer. In some circumstances, when a business fails to comply with a CGA 
guarantee5 - including where the failure is of substantial character - the consumer 
will have a choice of remedy (including the choice of obtaining damages from the 
supplier). 
Other conduct 
Released under Official Information Act 1982
19. 
In relation to the deletion of adverse feedback and the provision of boxes to 
‘influencers,’ we think there may be circumstances where such conduct could has 
the potential to breach the FTA. This may occur if:  
19.1  The deletion of feedback had the effect of misleading consumers about the 
level of customer complaints (or satisfaction) CBL received; or 
                                                       
4  
We raised the specific circumstances of two Celebration Box customers with Celebration Box at interview  
5  
The CGA contains guarantees that goods are ‘of an acceptable quality,’ and that goods ‘match their 
description, sample of demonstration model’ amongst others.  
3482843.1 



19.2  influencers are provided with product on the understanding they promote or 
endorse the product, and this fact is not clearly disclosed on any 
accompanying social media posts.  
Compliance advice 
20. 
After weighing up the factors set out in our Enforcement Response Guidelines, we 
have decided it is appropriate and sufficient to conclude our investigation by issuing 
compliance advice. Compliance advice represents our opinion that the conduct in 
which CBL have engaged possibly breached the FTA.  
21. 
The changes that CBL made have been factors in the Commission deciding to issue 
compliance advice on this occasion. However, you should be aware that we will 
consider the compliance advice history of a trader, if we receive further complaints.  
The Commission’s role 
22. 
The Commission is responsible for enforcing and promoting compliance with a 
number of laws that promote competition in New Zealand, including the FTA. The 
FTA prohibits false and misleading behaviour by businesses in the promotion and 
sale of goods and services. 
Penalties for breaching the FTA 
23. 
Only the courts can decide if there has actually been a breach of the FTA. The court 
can impose penalties where it finds the law has been broken. A company that 
breaches the FTA can be fined up to $600,000 and an individual up to $200,000 per 
offence.  
Further information 
24. 
We recommend that you seek legal advice and encourage you to regularly review 
your compliance procedures and policies. We suggest that Celebration Box ensures 
that its terms and conditions are completely fit for purpose.   
25. 
We have published a series of fact sheets and other resources to help businesses 
comply with the FTA and the other legislation we enforce. These are available on our 
website at www.comcom.govt.nz. We encourage you to visit our website to better 
understand your obligations and the Commission’s role in enforcing the Act. 
Released under Official Information Act 1982
26. 
You can also view the FTA and other legislation at www.legislation.co.nz.  
27. 
Thank you for your assistance with this investigation. Please contact me on 
 or by email at
@comcom.govt.nz if you have any questions about 
this letter. 
Yours sincerely, 
 
3482843.1 


  
Assistant Investigator  
Competition and Consumer Branch- Wellington 
 
 
Released under Official Information Act 1982
3482843.1 



Attachment A  
Screenshot of Celebration Box’s previous ‘cancellation policy’ 
 
 
Released under Official Information Act 1982
3482843.1