This is an HTML version of an attachment to the Official Information request 'Photos of Kea killed by 1080 on 4-9-2011'.

19-E-0368 / DOC 6001007 
3 July 2019 
Hannah Enderby 
Dear Ms Enderby 
Thank  you  for  your  Official  Information  Act  request  to  the  Department  of 
Conservation  dated  5  June  2019,  relating  to  the  kea  that  were  killed  in  Okarito  in 
Before considering your request, we set out the following contextual information as it 
is relevant to the approach we have taken in this instance. 
Kea nesting improves after 1080 treatment 
DOC scientists have monitored kea after 1080 operations for a number of years. One 
of  the  observations  to  come  from  our  monitoring  is  that  using  1080  can  result  in 
some individual kea being killed, but that this risk is offset by the improved nesting 
success after predator control. 
Overall, monitoring shows that when predators are controlled with well-timed aerial 
1080 treatment and/or traps, about 70% of kea nests are successful, i.e. produce at 
least one chick. 
Without pest control, typically only around 40% of kea nests are successful. This is 
mostly  due  to  the  birds  being  preyed  on  by  stoats  or  possums,  and  in  some  areas, 
feral cats.  
Without pest control the number of successful nests falls to just 10% in a stoat plague 
after heavy (“mast”) beech or rimu forest seeding. 
Our monitoring discloses that the use of 1080 is essential in ensuring that kea have 
the  opportunity  to  flourish  where  their  numbers  would  otherwise  decline  due  to 
Research also supports the use of 1080 to protect kea 
DOC  scientists  have  published  research  ( 
in the NZ Journal of Ecology (June 2018) on the effects of aerial 1080 in protecting 
nesting kea from predators. 
This  research  was  carried  out  from  2009-2012  on  the  South  Island  West  Coast.  It 
measured the nesting success of kea and compared this before and after aerial 1080 
treatment and with an area where there was no predator control. 

The  results  showed  that  kea  nests  were  nine  times  more  likely  to  survive  and 
successfully produce chicks after aerial 1080 predator control. 
Our  scientists  calculate  that  overall,  the  kea  population  is  better  off  after  1080 
treatment than without it.  
An example of a predator control success story 
DOC  has  monitored  kea  nesting  success  in  Kahurangi  National  Park  since  2009. 
Between 2009 and 2014 only 2% of nests were successful in areas without predator 
DOC undertook aerial 1080 predator control in Kahurangi National Park in 2014 and 
2016. In the 2015 and 2016 kea breeding seasons, on average 50% of monitored nests 
produced young kea. 
During  those  operations  DOC  tracked  a  total  of  71  kea  at  four  different  sites  (Mt 
Arthur, Wangapeka, Anatoki and Oparara) and two birds were poisoned. The loss of 
these birds is unfortunate but was offset by the much better nesting success of the kea 
population in the park after predator control. 
Eating and scavenging human food puts kea at greater risk of dying from 
Our  scientists  have  analysed  the  risk  that  kea  will  eat  toxic  1080  cereal  baits. 
Published  research  (  shows  that  the  kea 
that live close to areas where they can scrounge food from people are at much higher 
risk of being poisoned than kea in remote areas. 
Kea in the remote backcountry, where most of our aerial 1080 predator control work 
is done, are at low risk of being poisoned and any deaths are easily offset by greater 
nesting success and more young birds in the population. 
Feeding kea and allowing them to scavenge our food is not only bad for their health 
but puts them at greater risk of dying in our predator control operations.  From the 
Department’s perspective it is important that the public and visitors to our country 
properly understand the risk this issue poses to kea. 
Your OIA request  
We  now  consider  your  OIA  request.  For  ease  of  reference,  we  have  addressed  each 
issue you have raised separately below.  
1)  I note in an OIA response entitled "Symptoms of the Kea DOC has killed with 
1080 poison" made on this FYI site by T Benseman, that you admit to killing 
protected native Kea at a place called Okarito on the 4th of September 2011. 
Please  send  me  photos  of  these  Kea  and  photos  of  the  necropsy  they  went 
[through] where you note "intensely green stained vomitus". 
The  information  you  have  requested  will  soon  be  publicly  available  on  the 
Department’s  website.  Therefore,  we  are  refusing  this  part  of  your  request  under 
section 18(d) of the Official Information Act 1982.  

We will get in touch with you as soon as this information has been published to let 
you know how you can access it.  
2)  Please also tell me what contractor and air operator (their full legal names) 
spread the 1080 poison and which DOC person (their full legal name) signed 
off and approved the spreading of this poisoned food to the kea. 
We are extending the 20 working day period to respond to this part of your request, 
as  allowed  under  section  15A(1)  of  the  Official  Information  Act.  We  require  an 
additional 20 working days to respond to this part of your request. We will send you a 
response no later than 31 July 2019, or earlier if possible.  
The extension of time is necessary as the consultations required to make a decision 
on  the  request  mean  that  a  proper  response  cannot  reasonably  be  made  within  the 
original time limit.  
You  have  the  right,  under  section  28(3)  of  the  Official  Information  Act  to  make  a 
complaint to an Ombudsman about the contents of this letter. 
Yours sincerely, 
Amber Bill  
Director Threats, 
For Director-General